□ 法治中國行·法官故事
人物檔案
黃志雄，41歲，漢族，中共黨員。現任福建省南靖縣人民法院土樓人民法庭庭長。他三進執行局、四下基層法庭，紮根邊遠山區基層法庭、艱苦的執行一線18年，將群眾喜聞樂見的土樓文化引入審判，創新土樓文化調解法。先後被授予福建省十佳法官、福建省創先爭優優秀共產黨員、全國優秀法官等榮譽稱號。
「土樓法官」黃志雄「土方」解紛
□ 法制網記者 吳亞東
方圓交錯，樸素莊重，青山綠水與黃牆黑瓦交相輝映……在世界文化遺產福建土樓故裡南靖縣書洋鎮，一座新式土樓建築——南靖縣人民法院土樓人民法庭拔地而起。
土樓人民法庭管轄4個鄉鎮61個村居和1個國家級5A景區，轄區人口近10萬人。土樓法庭庭長黃志雄臉龐黝黑、身材瘦小，但目光清亮、腰杆挺直、動作利索，周身散發著鄉土氣息。《法制日報》近日採訪中了解到，人稱「土樓法官」的他是當地群眾的「心頭好」：心地好、態度好、案子辦得好、文章寫得好。
一場官司認個「法官親戚」
「我來自農村，深知群眾打一次官司不容易，他們渴望幫助卻又不懂法，我能夠深切體會到他們的焦急和信賴，作為常年在基層的『土法官』，我的言行可能影響他們對法律的認知，我必須竭盡全力幫助他們。」黃志雄更愛稱自己為「土法官」。
在書洋鎮司法所所長簡順燈心中，黃志雄就是司法為民的真實寫照。書洋鎮是客家人聚居地，為了貼近群眾、做好群眾工作，只會閩南話的黃志雄苦學客家話，每每碰面，總要拉著簡順燈練習客家話。
簡順燈給記者講了一個當地人盡皆知的黃志雄辦案「認親戚」的感人故事。
2014年1月的一天中午，83歲的劉老漢打電話給黃志雄，要告子女賣了他的耕地卻不盡贍養義務，黃志雄立即上門為老人辦理立案手續。
從老人家中出來時已近傍晚，家家戶戶都張羅著晚餐，可沒有人給老人送飯菜。黃志雄放心不下，返回老人家中，給老人的子女逐個打電話，待其女兒送來飯菜後，他才離開。
「回去的路上，志雄就給我打來電話，打聽劉老漢家的情況，說要趕緊調解，擔心事情拖延下去老人身體受不了。」簡順燈說，第二天，黃志雄便約他一起走訪了當地政府部門及一些知情群眾，發現這不是一起簡單的贍養案件，而是由財產紛爭引發的親情官司。
當天，為了方便劉老漢訴訟和查明事實，黃志雄將其兒女全部召集到村委會，還邀請當地政府部門和有威望的群眾參加旁聽。徵得雙方同意後，黃志雄當即開庭審理此案。
庭審中，劉老漢的3個子女相互謾罵，兩個兒子認為劉老漢分家時土地、山林等分配不公，要求重新分家析產；其女兒抱怨兩個哥哥不管老人，自己照顧老人的生活影響了營生。
情勢複雜，黃志雄採取背對背的方式逐一勸解，從情、法、理三個層面用心調解，最終，雙方就贍養費、醫療費、生活照顧等達成調解協議。劉老漢感動地緊握著黃志雄的手說不出話，在場群眾豎起大拇指。
糾紛解決了，黃志雄仍時不時地回訪、看望劉老漢，鄰居們羨慕地說：「劉老漢打了場官司，得了個『法官親戚』。」
從事法官工作的18年裡，黃志雄大部分時間待在偏僻的鄉村法庭。2012年至今，辦結1200餘件案件，無一上訴、無一發回重審或改判、無一上訪、無一錯案、無一再審、無一投訴，服判率、群眾滿意率、審限內結案率、結案率、當庭裁判率、調解成功率均為100％，調撤率達98.9％。
調解方法獨具土樓特色
近年來，隨著南靖土樓的名氣越來越大，大量遊客帶來了商機，各種矛盾糾紛也紛至沓來。
幾年前，外地遊客陳某在南靖景區和貴樓遊玩時，私摘樓邊柿子樹上的柿子，導致其他柿子掉落，引起農戶簡某的不滿。雙方就賠償問題鬧到和貴樓樓長簡良發家中。
簡良發以和貴樓崇尚「以和為貴「的傳統美德勸解，幾番言語，雙方很快握手言和，簡某對賠償金額作出讓步，陳某欣然接受。
黃志雄深受此事的啟發，他發現，共同守護家園的信念深植在客家人的骨子裡，只要用好這張牌，就沒有調解不了的糾紛。
於是，黃志雄將土樓的內涵、樓名、樓形等與調解理念、原則、方式、方法相融合，借景說法、借物說理、借情說案，形成了獨具土樓文化特色的調解方法。
4個圓形土樓中間圍著1個正方形土樓——這便是南靖的田螺坑土樓群，獨特的造型被人們稱為「4菜1湯」。然而不久前，住這裡的黃氏兄弟卻爭吵不休。
分家時黃氏兄弟各分到一塊土地，30多年過去了，作為兩塊地分界線的小路被高大的松樹和雜草覆蓋變得不清晰了，兩兄弟都覺得對方侵佔了自己的土地，最終鬧到法院。
為了查明事實，黃志雄將兩兄弟80多歲的老母親請到爭議現場指明界限，還調查了相關知情村民。事實弄清楚後，兄弟倆在黃志雄「以和為貴」的勸說下不再針鋒相對，反而「默契」地提出佔用一些相鄰土地的方案。
「看看你們住的田螺坑土樓群，方土樓就像是規矩，無論你們的願望有多圓滿，必須以規矩為起點、為中心。侵佔別人的土地是違返法律法規的事啊！」黃志雄指著身後的方土樓解釋著老祖宗訂下的規矩，黃氏兄弟間的矛盾煙消雲散，圍觀群眾紛紛點頭認同，這一刻，遵規守法這一淺顯的道理，深深植入在場群眾的心底。
「將土樓文化內涵融入法律進行解說，不僅能迅速調解矛盾、有效普及法律，還宣傳了當地文化。」書洋鎮黨委副書記劉永盛對黃志雄的土辦法讚不絕口。
土法官研究法律追時髦
黃志雄這位接地氣的「土法官」，在法律專業研究領域卻相當「時髦」。
「鄉村生活難免枯燥，除了工作，我的業餘時間全部花在專業研究上，有趣得很。「談及法律，黃志雄興致勃勃。
「注重涵養、善於學習、刻苦鑽研、勇於創新」，是同事們對他的普遍評價。在他的帶領下，土樓法庭頻頻創新工作亮點：在福建省基層法庭率先建立心理輔導室，引入心理緩和調節法；率先推行網上QQ視頻訴訟服務，解決」六難三案「；建立駐企法官工作室，服務小微企業；創設土樓文化調解法……
在做好審判工作的基礎上，黃志雄利用業餘時間，撰寫了很多調研文章。
黃志雄審過這樣一起案件：2014年12月30日至2015年7月13日，原告肖某通過銀行轉帳、微信轉帳等形式與被告簡某有過資金交易、往來，後來，肖某請求簡某歸還借款本金6.6萬元並支付相應利息，簡某卻不承認部分借款。
庭審中，原告肖某向法庭提供了一段微信聊天記錄作為證據：2015年7月15日，暱稱為「噯財宥導」的微信號向原告微信號「快速刻章」發送消息：「之前不是還欠你35000，一共6萬6。」肖某同時申請被告簡某以前的同事出庭，證明簡某是「噯財宥導」的使用人。
如何判斷這條電子證據的可採性與證明力？黃志雄為此查閱了許多資料、諮詢了許多專家學者，展開了慎而又慎的調查。
最後，黃志雄結合本案汽車抵押借款合同、涉案銀行卡對帳單、客戶交易查詢單、證人證言、原被告微信聊天記錄等證據及原告庭審陳述，確認被告簡某尚欠原告肖某借款本金6.6萬元的事實。
微信聊天記錄等電子證據在審判中如何採用？該如何把握此類證據的真實性、合法性、關聯性？案件雖已了解，但黃志雄仍在考慮這些深層問題。
結合此案的審判經驗，黃志雄撰寫了一篇調研報告，全面梳理了未實名認證的微信聊天記錄成為定案依據的法定條件，在多家法律專業媒體刊登。
調研題材源於審判實踐，搞好調研促審判才是調研的終極目的。黃志雄善於從司法實踐中發現問題、總結經驗，他的60餘篇調研文章、論文、案例分析在國家級、省級報紙、期刊上發表，成為業內廣泛借鑑、推廣的先進經驗。