說到焚書坑儒,其實秦始皇有冤情,歷史遠不像我們想的那樣

2020-12-11 騰訊網

　　說到秦始皇嬴政，大家從來是都是一分為二的看待的，這樣的做法我是沒有任何意見的，評價一個歷史人物本來是要正面反面都要看到，這樣我們才能更好的汲取其中的精華，見賢思齊就是這個道理，但是我們更要做到客觀，我覺得客觀是評價歷史人物最重要的！

　　說到秦始皇的不好的地方，焚書坑儒自然是不可沒磨滅的一條。但是我們在一定程度上可以說是冤枉了人家，首先是在事實上我們可能對這件事有所誤解，其次是我們是從整個歷史來看的，要是從當時的角度看，秦始皇的這條罪狀可以「從輕發落」。首先我們從事實上來說，焚書的事情是有的，這個我們必須承認，而且燒毀的大概率就是先秦時期的百家經典，這樣的做法的確不是很妥當。但是說到坑儒的話，我們可能就有點不是那麼客觀了，秦始皇把人活埋了嗎？我可以確定的告訴你，的確是活埋了一批，但是坑的這個「儒」到底是什麼身份，歷史上是有爭議的，而且人數上也存在著分歧。首先人數上就不是很統一，司馬遷的記載是說秦始皇坑殺了四百人，但是到了東漢就成了七百人，還有的說法是只不過是二三十人。

　　還有就最重要的是這寫被坑殺的人的身份，有人認為是術士，有的人認為是儒生，這就是兩個不同的概念了，如果是術士的話那本質就是一群騙子，這樣的人坑殺了反而是有利於社會，如果是儒生的就顯得嬴政有些殘暴了。這裡我比較支持的是術士這種說法，首先這是司馬遷的說法，我還是比較相信司馬遷的記載的，坑殺儒生的說法來自於戰國策。但是我還是信史記多一點。其次就是我們可以推斷一下，秦始皇想長生這是不用懷疑的所以但是身邊必然是聚集了一批煉丹藥的術士的，這批術士成天的額糊弄嬴政，嬴政一生氣就給這群騙子坑殺了，這是符合邏輯的。所以，在坑儒這件事上我們多半是冤枉嬴政了。

　　再說說焚書吧，但是秦始皇推行的是法制，走的是法家路線，焚書只不過是為了更好的維護統一，這在當時看來是沒有錯的，後世的一些加強中央集權的措施都是被人稱道的啊，但是我們要是站在歷史的政體上來看，焚毀的典籍使得很多的百家經典失傳，這樣就有點極端了。

　　所以，焚書坑儒中有做的欠缺妥當的地方，但是我們更要客觀的去看待這件事情 ，不能一味的指責，更不能單純的認為這裡的儒就是儒生！

相關焦點

  • 焚書坑儒的真相剖析,秦始皇背鍋2千多年,其實我們都被史書騙了
    看不一樣的歷史，品不一樣的人生！ 其實很多人對秦始皇有很深的誤解，以為秦始皇是一個殘暴不仁的暴君，以為秦始皇真的燒毀了名書著作，以為秦始皇真的殺了幾十萬知識分子，然而也只是你以為的以為，但事實的真相真的是這樣嗎？如果你真的了解了秦始皇之後，你就會覺得自己真是個鍵盤俠，來吧上車。
  • 焚書坑儒是正確的嗎?秦始皇是不是歷史的罪人呢?
    焚書坑儒是正確的嗎？如果沒有秦始皇 ，恐怕就沒有後來的中國，連「中國」一詞也不一定有了。焚書坑儒是後世給秦始皇安上的一大罪狀，事實上多種史書並未將此上升到一個十惡不赦的嚴重罪行。焚書，焚的是什麼書？另外，秦始皇焚書坑儒在量上也極為有限的，多種歷史文獻說明坑的「儒」不過數百人，這遠遠少於當時一場戰爭陣亡人數的數量，但正面意義遠超負面：保留了文化精髓，去除無用甚至有害的糟粕，配合「書同文」在文化層面上奠定了大一統觀念。 盧生膽子最大，花招最多，想了很多藉口解釋為什麼得不到仙人的長生不老藥，甚至還教秦始皇必須出入隱匿，不能為人所知。
  • 秦始皇焚書坑儒?真實情況可能不是你們想的那樣
    其實，秦始皇坑的是術士，而不是儒生，這一點很多人都知道的，王立群教授也仔細講過了，不過，小編認為，有些事情，可以挖得更深一些。據《史記》的記載，事情的起因是這樣的：兩個術士，盧生和侯生，負責為秦始皇研製長生不老的藥方，可他倆研製不出來，私下裡罵了秦始皇一頓，然後逃跑了。
  • 歷史上焚書坑儒的不是秦始皇,而是這個人,沒錯了!
    歷史上焚書坑儒的不是秦始皇，而是這個人，沒錯了！大家都知道，歷史上焚書坑儒的不是秦始後世很多人一提及秦始皇，便想到「焚書坑儒」，並將其當作秦始皇殘暴，毀壞歷史、文化之所謂依據，不知真正準確史實。為正視聽，還原歷史真貌，本文將細述「焚書坑儒」史實、原委及意義。先來簡單介紹一下！正史上記載的焚書坑儒大家都清楚，大概就是秦始皇為達到思想上控制國民的目的，將四百多名儒生坑殺，並且將很多經典書籍焚燒。但是，這並不是焚書坑儒事件的真相，當年秦始皇坑殺的並不是儒生！而是方士！何出此言？
  • 秦始皇為什麼要「焚書坑儒」?還原歷史的真實事件
    公元前236年至公元前221年秦滅六國，中國歷史上第一次大一統，秦始皇嬴政登位稱帝，他也是中國歷史上第一個使用皇帝這個稱謂。統一六國後，秦始皇頒布了很多政策，實行三公九卿，廢除分封制，以郡縣制代替，書同文，車同軌，統一度量衡，可以說秦始皇對中國歷史發展做出了巨大的貢獻。
  • 秦始皇「焚書坑儒」被罵兩千多年,專家卻說我們欠他一句道歉
    千古一帝秦始皇，實現了真正意義上的大一統，歷史上對於秦始皇是褒貶不一，秦始皇統一車馬制、統一文字、統一貨幣、統一度量衡等等，對於整個社會的進步起到了不可忽視的作用，作為一代帝王，對於歷史的貢獻性是不可忽視的。
  • 王立群:「焚書坑儒」說法有誤 秦始皇是純爺們
    「焚書坑儒」說法有誤　　《中國新聞出版報》：在我國，成語「焚書坑儒」家喻戶曉，無論是現行的中學歷史課本，還是影視劇小說，都把「焚書坑儒」作為秦始皇的主要罪狀之一。在書中，您卻認為這個說法有誤，您的根據是什麼呢？　　王立群：現在中小學課本中「焚書坑儒」的說法非常普遍，但實際上不太準確。
  • 歷史事件:秦始皇焚書坑儒背後隱藏的事實真相!
    小編上期講到了徐福三次欺騙秦始皇，最後攜巨款跑路日本的歷史事件，那著名的秦始皇焚書坑儒事件是否也和此事件有必然的聯繫呢？欺騙秦始皇的還有誰呢？本期文章小翟將為您一一道來。想到這裡秦始皇馬上指派大將軍蒙恬率兵三十萬去攻打北方的胡人了，還奪取了黃河以南的土地。就算如此，秦始皇對胡人還是不放心。為了秦朝的長治久安，他決定將以前齊國、趙國、燕國等修築的長城連接起來，並在此基礎上，加長加固至萬裡之遙。（在這呢，小翟不由得想心疼一下胡人，你說我招誰惹誰了好好的你秦始皇上來就是一頓胖揍，還加了個圍牆把我當在外面。。。)
  • 秦始皇焚書坑儒,坑的是什麼人?為什麼說他們是活該
    秦始皇在位時的功與過一直受到多方爭議，尤其「焚書坑儒」一直為人詬病，但事實上很多人並不了解，當年秦始皇焚的是哪些「書」，坑的又是什麼「儒」？ 秦始皇對儒家的態度 一開始，秦始皇並不是像後來那樣厭惡儒家，甚至嬴政的某些觀點與儒家觀點很有些相似之處，他最看重的長子扶蘇還是一名儒家的粉絲，朝中負責文獻編撰與保管的官員也多是他從孔子的故鄉徵選上來的。
  • 是什麼原因引起秦始皇焚書坑儒?
    秦朝的時候發生了一場慘案——焚書坑儒。那麼是什麼原因引起秦始皇焚書坑儒呢？有人說是因為儒生們反對他，其實不是這樣的，今天的風雲歷史笑談就給大家好好講講這個故事吧。故事是這樣的，有一個儒生想要奉承秦始皇，但是卻說錯了話，他給秦始皇提建議，讓他跟古人一樣，把子孫分封為王。
  • 秦始皇的焚書坑儒有意義嗎?他對歷史上有什麼影響呢?
    秦始皇的焚書坑儒有意義嗎？在漫長的封建社會，所發生的一些事情，認識不同，甚是針鋒相對都是可以理解的。對焚書坑儒的評價至今意見不統一也是十分正常。此一時彼一時，按當時情況，秦始皇必須這麼做方才有利於大一統，現在的觀點是為什麼要燒、要坑，那損失不是有點大嗎？
  • 這才是「焚書坑儒」的真相,專家直言:我們冤枉秦始皇2000多年
    歷史老師最後也沒說哪方對哪方錯，一句「你們說的都有道理」就把我們打發了。 實不相瞞，我當時就站「過大於功」這邊，因為那時候對秦始皇的了解太有限。直到後來讀到更多的史料，知道了秦國從貧弱到崛起縱橫的全過程，才恍然大悟：秦始皇被冤枉了，所謂的「焚書坑儒」等一系列罪名被誇張過了度。 為啥這麼說呢？
  • 如何評價秦始皇?焚書坑儒是真是假?秦始皇是否被冤枉了幾千年?
    說起秦始皇無人不知無人不曉，堪稱千古一帝，可以說是古代版的霸道總裁，雖然有很多人都在說秦朝暴政，說秦始皇太過殘忍暴虐，但是秦始皇卻有著不可磨滅的豐功偉績，在評價始皇帝之前，我們先來了解一下秦朝建立的背景。
  • 「焚書坑儒」的真相,專家發話了,我們冤枉秦始皇2000多年
    歷史老師給我們講了一個關於秦始皇的故事，書中還附帶了一個討論的問題：秦始皇的功績究竟比過了，還是比過了？那時候，班上的同學吵吵嚷嚷，一方覺得秦始皇完成了統一大業，千秋功績無可比擬；另一方則覺得秦始皇太過殘暴，加重賦役，徵伐不說，還焚書坑儒，正是由於暴君的種種作法，導致秦朝滅亡。
  • 秦始皇焚書坑儒事件的文化專制，以及秦始皇遺書的流傳有何啟示？
    從歷史發展經驗來看，每一個朝代建立以後，都面臨多重思想的碰撞，統治者實行文化抑制手段維護正統思想是必然，秦朝統一六國之前，是思想百家爭鳴的戰國時期。新勢力的發展必將消滅和抑制舊勢力發展，控制和統一國民思想。秦始皇「焚書坑儒」儘管殘暴專政，但確切地說是地主階級對其他階級的專制。
  • 焚書坑儒的「鍋」秦始皇不背,士大夫:真相其實騙了你千年
    但是秦始皇不僅有功，還有過。秦始皇不僅留下了千古功績，也留下了千古罵名。說到秦始皇的千古罵名，很多人都愛揪著「焚書坑儒」這一條不放，自古至今，關於秦始皇這方面的罵名就沒有斷絕過。從小接受各種磚家、學者薰陶我們，自然對他這種行為嗤之以鼻，其實不僅是我們，歷朝歷代的平頭百姓們一起被忽悠了1000多年。
  • 秦始皇是否殘暴不仁 真相往往讓人大跌眼鏡 焚書坑儒背後有隱情
    可是你如果你說，有一些儒生，因為秦王沒有採用他們的學術，所以他們就在背地裡誹謗他，還有一些人好好的學問不做了，專門去幹一些坑蒙拐騙的事情。那你覺得這些人還值得同情嗎？其實百姓們在很多事的認知上都是片面的，他們不會去了解全局，生活也不允許他們這樣做。所以當多數人都說秦始皇焚書坑儒很殘暴，他們就會相信，這的確是事實！談到秦始皇，多數人印象中他是個暴君。
  • 焚書坑儒,那是秦始皇的理由
    其實，這些秦始皇縱然不做，別人也會替他做。而秦始皇做的別人也絕做不了，不然這「千古一帝」的名號也落不到他的頭上。那就是頗遭世人非議的「焚書坑儒」。秦始皇先秦時期是我國歷史上思想最為活躍的一段時期。百花爭豔，百家爭鳴。期間，名家輩出，流派紛紜；墨道儒法，三教九流；方士儒生，縱橫捭闔。
  • 你知道秦始皇焚書坑儒的真相嗎?焚書坑儒對後世造成了哪些影響?
    一直對秦始皇的焚書坑儒心懷芥蒂，於是便想對當時的歷史背景做一番推敲，弄清焚書坑儒的因果，從而正確認識這一歷史事件。焚書坑儒是大的歷史背景下所產生的社會思潮的變更到了東周，周朝廷的威嚴被消費得越來越少，諸侯之間互相傾軋，戰爭不斷，出現了春秋五霸，形成了戰國七雄。
  • 焚書坑儒真的發生過嗎?或許歷史欠秦始皇一個解釋
    說起焚書坑儒這件事，很多文人都會憤恨的牙痒痒，因為歷史上記載秦始皇把一大堆的儒生和很多文獻典籍統統都給燒了，這給中國文化傳承帶來了極大的損失。但是，歷史上真的焚書坑儒是怎樣的呢？一、「焚書」「焚書」這件事發生在「坑儒」事件之前，具體的提出者是丞相李斯。