南懷瑾是大師還是騙子?北大教授:他的書只適合農村人和文盲來讀

2020-10-05 青蜂天下

南懷瑾是大師還是騙子?北大教授:他的書只適合農村人和文盲來讀

經常關注國學圈的人,肯定都知道南懷瑾這個名字。南懷瑾在生前的著作多數都是以演講為主,一直致力於我國傳統文化的傳播,比如《孟子旁通》、《論語別裁》等共計三十多冊,被相關人員翻譯成了八大語言流傳在世界各國。但南懷瑾由於人氣過於紅也引發了很多的爭議,有的人認為他是國學神壇的代表,也有人認為他是臭名遠揚的騙子,更是有一位北大教授認為南懷瑾的書,只適合農村人和文盲來讀。


南懷瑾1918年出生在中國浙江溫州,由於精通儒、釋、道等多種典籍,歷任了臺灣政治大學、臺灣輔仁大學以及中國文化大學的教授。南懷瑾教授的粉絲不僅僅限於國內,海外更是擁有粉絲無數,國內眾多高校的院長都很喜歡他,央視更是多次邀請他上節目進行訪談,這一切的成就都來源於他本身的修養,無論是江湖事件、武術解析、佛教文化,還是旁門左道也好,就沒有他不精通的。


但南懷瑾教授所寫的東西,還是遭到了部分人的質疑和辱罵。一生寫下了將近60部著作,但都有一個共同點,那就是圍繞佛學展開,他也算是一個佛學的理論家,而且還是一個通人的自我定位,但由於他一生未出過一次家,也沒有上過一次大學,所以遭受了部分人的質疑和辱罵,認為他是胡亂編寫的,寫的東西毫無意義可言。


為何北大教授會認為南懷瑾的書只適合農村人和文盲來讀呢?首先你要知道南懷瑾是世人眼中的曠世奇才,因為他寫的東西雖然不夠專業,但是很深奧,不同的人去看他書的時候,所得到的感悟和想法是各不相同的。

其次最重要的一點就是南懷瑾的寫作風格。在文學寫作圈裡,幾乎所有人的寫作風格都是固定的,比如你是用散文體寫抒情小說,就一直會堅持寫同種風格的小說,而不是隨心所欲地創作,但南懷瑾卻不同,在佛學的基礎上根據心情和經歷隨意創作,文章內容根本不會受到限制,因此在文壇裡遭到了很多人的抵制。


南懷瑾的書很多都是隨心創作,能讀懂的人自然就懂,不受約束地去創作,讓人生寫在簡單的文字中,並且他看透生死的心態也是值得很多人去深思的。北大教授對自己的專業比較懂,對自己不專業的領域就不應該胡亂評價,畢竟南先生本來就是一位修行者,而不是一位學術家。大家對此有什麼看法呢?歡迎在下方留言評論,本文由青蜂天下原創,禁止抄襲,侵權必究!

相關焦點

  • 南懷瑾究竟是大師還是騙子?北大教授:他的書只適合文盲白丁讀
    一方面,有人認為他猶如神壇的人物享譽國內外,但是也有人認為他不過就是一個臭名遠揚的人,而且還屬於那種江湖騙子,不負責任的人物。所以北大某個教授就稱南懷瑾的書只適合鄉野村夫來讀,到底是不是這樣呢,那就往下看吧。
  • 南懷瑾究竟是大師還是騙子?北大教授:他的書只適合文盲白丁讀
    小編最近發現,這個世界上有爭議的人真的是太多了,在我們當代的國學圈當中,也有一個充滿爭議的人物叫做南懷瑾。很多人對他還是有很多了解的,畢竟他有出過書,而且這本書售出近百萬冊,當時也是被很多人追捧的一個對象。但其實對他的評論有非常大的反差,而且也存在非常尷尬的局面。
  • 南懷瑾是個「江湖術士」?北大教授:他的書只適合文盲村夫看
    但是南懷瑾卻被大家懷疑他究竟是「大師」還是個「騙子」?因為他的著作只適合文盲村夫去閱讀。初出茅廬南懷瑾二十世紀,南懷瑾生於民國浙江省的一個小村子裡。和平常的文學家不一樣的是,他小時候就是個「草包」,在班級裡一直屬於吊車尾的狀態。
  • 南懷瑾是騙子還是高人?北大教授:他的書狗屁不通、文盲村夫才讀
    而批判他的人則認為他的書狗屁不通,甚至有北大教授揚言:「南懷瑾的著作常識性錯誤很多,只適合沒有文化的文盲村夫閱讀。」此兩派可謂是旗鼓相當,彼此之間相互攻訐,自南懷瑾先生在世之時,此類言論已然是不絕於耳。愛他者視其為父母也,惡其者視其為「神棍」也,此兩端各執一詞,數十年來沒有爭出個高下來。
  • 南懷瑾:大師還是騙子?北大某教授:他的書只適合鄉野村夫
    在如今的國學圈子裡,有這樣一個人物,一直以來都有很大的爭議,贊之者說他是「維摩現世,法雨漫天」,貶之者對他嗤之以鼻,認為他是個江湖騙子。大家鬥士方舟子、已故文學大師李敖先生,都認為他是「神棍」、「大忽悠」,北大教授李零更是言辭激烈的說,他的書適合鄉野村夫去看。這個人就是南懷瑾。
  • 南懷瑾是大師還是騙子?北大教授:他的作品只適合文盲村夫看
    莫言是第一個在國內獲得諾貝爾文學獎的人,從某種意義上說,他的文學水平應該是公認的很好的,可仍有許多人看不上莫言的作品;雖然與這位「大師」相比,莫言身上的爭論只能算小巫見大巫,南懷瑾先生,應該是我國最具爭議的作家之一,曾經有一位北大教授抨擊說:他的作品只適合不識字的村夫看!
  • 南懷瑾:國學大師?江湖騙子?深圳大學教授:吹捧他的必是文盲
    每次國學熱潮的興起,都有一個人會被提及,那就是南懷瑾。南懷瑾是一個不折不扣的爭議人物,有人說他是國學大師,也有人說他是江湖騙子。前些年,深圳大學的教授徐晉如就公開批評南懷瑾:南懷瑾文言閱讀能力連初中生都不如,《論語別裁》可謂"錯誤萬出",尊南懷瑾為南師的必系文盲。
  • 南懷瑾:大師or騙子?他的書,北大教授暗諷文盲才看,是不懂讀法
    於是,一個關鍵問題就來了:南氏,作為「國學」與佛學領域的雙棲大佬、超級流量IP,爭議又如此巨大,那他的書到底值不值得買、該不該讀、應不應學?敝人緣分所致,讀南先生的著作較早,忝為老讀者,想冒昧談點體會。
  • 南懷瑾更像江湖術士?李敖稱其騙子,北大教授批他的書是胡言亂語
    他宣揚國學,一生為中國正統文化的建設與傳播所努力,卻總有人盯住他明明修道卻生兒育女且葷腥不忌不放。北大的教授對他也頗有微詞,稱他的書只適合文盲村夫看。南懷瑾出生於1918年3月18日,是個地道的浙江人。雖然後來被著稱為"國學大師",但讓人沒想到的是,大師年幼時也學習不好,而且成績差到了人們想像不到的地步。1931年,南懷瑾小學畢業考試位居倒數第一,也因此只得到了肆業證書。
  • 南懷瑾:「大師」還是「騙子」?北大教授:他的書只宜文盲村夫看
    李敖更在書中直接開罵,「南懷瑾在我看起來,根本就是個騙子」,理由是《論語別裁》有很多「學術硬傷」。於是,一個關鍵問題就來了:南氏,作為「國學」與佛學領域的雙棲大佬、超級流量IP,爭議又如此巨大,那他的書到底值不值得買、該不該讀、應學?敝人緣分所致,讀南先生的著作較早,為老讀者,想冒昧談點體會。
  • 南懷瑾更像江湖術士?北大教授:他的書是民間演義,全是胡言亂語
    北大的教授對他也頗有微詞,稱他的書只適合文盲村夫看。大師也有黑歷史每個人都有黑歷史,每個人也都有重新來過的機會。南懷瑾出生於1918年3月18日,是個地道的浙江人。雖然後來被著稱為"國學大師",但讓人沒想到的是,大師年幼時也學習不好,而且成績差到了人們想像不到的地步。1931年,南懷瑾小學畢業考試位居倒數第一,也因此只得到了證書。父親認定他讀書沒有出路了,再讀下去也不過是浪費時間,便想讓13歲的南懷瑾去學一門手藝養活自己,學習木雕或者到商店裡當個學徒。
  • 南懷瑾被方舟子認為是江湖騙子,北大教授也將他歸為旁門左道
    在當代的文化圈裡,有一位重量級明星南懷瑾大師,他的知名度非常高,對當代讀書人的影響很大,好多人將他奉為當代最高智慧,中國當代思想的領航員。,但也給他帶來巨大爭議著名打假鬥士方舟子多次發文指出南懷瑾《論語別裁》中的學術硬傷,認為南懷瑾就是一個不學無術的江湖騙子。
  • 南懷瑾到底是「騙子」,還是一代「大師」?李敖:根本就是個騙子
    所以說,他是當之無愧的「國學大師」,但是臺灣名嘴李敖在解說《易經》時攻擊南懷瑾:南懷瑾在我看來,根本就是個騙子。因為南懷瑾向大眾傳播的國學經歷,都是經他自己咀嚼後的產物。囿於對新鮮學說的接受能力不同,就有人對他本身的人格產生了懷疑。一、南懷瑾和他的書南懷瑾出生於1918年,是中國近代第一位將國學「通俗化」,並向世人大力推廣的「大師級」人物。
  • 南懷瑾是偽國學大師?李敖:他就是一個江湖騙子,講道理很膚淺
    不相信南懷瑾的人很多,因為如今的人們已經被所謂的國學大師,得道高僧給騙怕了。不管是文化界還是商界,像南懷瑾一樣的大師到處都有,有真的也有假的,為我們的生「服務」,有時候還會防不勝防。
  • 南懷瑾的作品應該普及嗎?
    昨天,偶然看見一篇文章,文章的標題叫做《南懷瑾是大師還是騙子?北大教授:他的作品只適合文盲村夫看》,作者是「一枕古書」。可以看出來,作者是對南懷瑾基本上持有贊同態度。他首先承認了一個事實,即「莫言身上的爭論只能算作小巫見大巫,南懷瑾先生,應該是我國爭議最大的一位作家,曾經有北大教授對其抨擊道:他的作品只適合文盲村夫看!」
  • 大師還是騙子,充滿爭議的國學大師,南懷瑾到底算什麼?
    全世界的華人中,說起名氣最大的國學大師,毫無疑問,南懷瑾肯定是其中之一。甚至可以說,南懷瑾的影響力,已經超出了華人世界,很多白人,黑人也對他非常崇拜。但是,譽滿天下的同時,常常也是謗滿天下,在國內,也有很多人認為南懷瑾的學說漏洞百出,是騙子,是偽大師。那麼,我們究竟應該怎樣看待南懷瑾的學說呢?
  • 南懷瑾到底是國學大師還是文化騙子?
    無論是在臺灣還是大陸,對南懷瑾先生的尊敬是一直都有的,雖然有人對其作品有詬病,但是南懷瑾從不在意,因為那不是他的主要目的。對於某些揪錯者的過分言論,追隨南懷瑾先生四十餘年的劉雨虹,她在《南懷瑾先生側記》一書中寫道,人們認為南懷瑾不是學者,是因為他不太計較學術上的微末細節。
  • 南懷瑾:李敖稱他騙子,朱清時尊為大師,其人如何評說?
    名極一時,毀譽參半,各路大咖的口誅筆伐隨著南懷瑾的聲名鵲起,尤其是他在著作越來越受歡迎,他的學說越來越越被喜愛,在他面前受業解悟的迷界眾生越來越多,一些針對他的批評和意見隨之而來,這讓無論在學界,還是在民間,對南懷瑾的評價形成了截然對立的兩種態度:喜之者奉若神明,厭之者深惡痛絕。
  • 淵回說南:南懷瑾老師是聖人,菩薩,隱士,國學大師,還是騙子?
    淵回說南:南懷瑾老師是聖人,是菩薩,是隱士,還是騙子?當代「國學大師」的傳奇人生。一、南師懷瑾,一生傳奇南懷瑾老師的一生充滿著傳奇色彩。有些人說他是當代聖人,師承孔孟,復興文化。這一生南懷瑾老師越過了一山又一山,走過了一程又一程。三、超越定義,只剩傳奇了解了南懷瑾老師的大概一生。那麼問題又回來了,南懷瑾老師是聖人,是菩薩,是隱士,還是騙子呢?
  • 學者將南懷瑾類比東京熱 稱尊南懷瑾者必是文盲
    尤其是南懷瑾的書,錯謬荒悖滿篇,真稱得上是「滿紙荒唐言」,如果誰還花時間去讀,那可真是笨伯了。只需要略翻一翻,就知道其人其書,毫無價值。我最早知道南懷瑾,是在剛從清華轉學到北大的時候。因為我每天穿長衫,有一位同學就說,臺灣也只有兩位先生穿長衫,一是李敖,一是南懷瑾。李敖的書,也是略翻過數頁,就非常反感。過些天正好在萬聖書園看到南懷瑾的書,信手一翻,就知道這是一個妄人。