穿和服到武大賞櫻被打事件,你被誤帶節奏了嗎?櫻花原產地是中國

2020-12-07 夢卡拉

近日,一則「青年穿疑似和服的衣服到武大賞櫻被拒,從而引發衝突的事件」在網絡上不斷發酵。因為最初在網上流傳的只有一個片段,所以事件被引導至了一個「穿和服不能到武大賞櫻」的話題,印發了大量網友的關注與討論。

對此,有網友認為,穿和服到武大賞櫻無可厚非,每個人都有自己的權利,管人家穿什麼衣服,但保安動手打人就是保安的不對了。但也有網友認為,穿和服的那位青年口口聲聲說中國人不打中國人,既然承認自己是中國人,就不該穿和服到具有歷史意義的武大招搖。

隨後,在3月25日晚間,武漢大學針對該事件作出了正面的回應。

在武漢大學的回應中,我們清楚的了解到,保安與遊客產生衝突的原因並非是穿不穿和服的問題,而是該2名遊客中有一人未辦理賞櫻預約,並想強行闖入核心區賞櫻所引起。並且在衝突發生前,武大一名女性保安已對該2人進行了6分鐘的勸離工作。在女保安對其2人勸離的過程中,其中1人還不斷逼近女保安,且在場有人反應該2人對女保安有言語辱罵的行為。隨後,3名男保安過來後也對其2人進行了勸離工作,其中該2人仍不配合保安工作並辱罵保安才引發的衝突。無疑,這才是事件的真相吧!

另有知情人士透露,在衝突的過程中,疑似有旁人還曾問女保安,「你知道櫻花從哪裡來嗎?」而女保安更是當場答覆道:「櫻花是從中國去了日本,後來又從日本回來中國。」(請大家牢記)

那麼,櫻花原產地到底是不是中國呢?

事實上,據日本學者撰著的《櫻大鑑》記載,櫻花最早「原產地」就是在中國。「最早的櫻花生長在喜馬拉雅山脈,後來才傳入日本。」

而且,現在武漢大學校園內的櫻花也不是原來被日本人種植的櫻花了。因為櫻花樹的生命周期較短,武漢大學校園內最早的一批櫻花樹早已死絕。現在我們在武大校園內看到的櫻花,也早已不是原來的櫻花了。

到此,事實真相已基本還原。但是,在初看到武大賞櫻被打事件短視頻的時候,你被誤帶節奏了嗎?

相關焦點

  • 李蓬國:男子穿「和服」進武大賞櫻,別拿「自由」說事
    (3月25日《重慶晨報》)「男子穿『和服』進武大賞櫻被打」事件引發熱議,大部分網友及評論員為穿疑似和服的男子(實為外地大學生)抱不平,認為無論他穿的是和服還是唐裝,都屬於個人自由,不必上綱上線,更不該被打。對此,我不能完全贊同,我認為涉事大學生固然不該被打,但穿什麼衣服進武大賞櫻花,也不完全是他的個人「自由」。
  • 武大櫻花事件,莫拿「和服」說事情
    這兩三天的武大賞櫻衝突事件整得是全城皆知,各種聲音頻出,而武漢大學這兩天也正式出文回應,還原了整件事情的經過。從原視頻看,有兩位貌似穿著和服的青年與學校安保人員發生言語衝突,繼而上升至身體衝突。但是,不好好的按規矩賞櫻,卻拿所謂「和服」的說事情,這種輿論導向多少讓人瞠目結舌。穿著和服被拒絕入內賞櫻,這就是事件引起全民討論的原因。
  • 武大賞櫻男子因穿「和服」被打 和服漢服有何區別?
    (原標題:武大賞櫻男子因服飾被打 和服、漢服有何區別?)中新網客戶端北京3月25日電 3月24日,武漢大學保衛人員與兩名賞櫻花的男子發生肢體衝突。據媒體報導,事件起因保衛人員稱穿和服不讓進入。有人覺得,禁止和服進入「有點太苛刻了」;「只要行為不違反中國法律及公俗良序,大可不必興師動眾」。同時有網友質問校方,「打人符合哪一條法律」。但也有網友認為,武漢大學的櫻花不僅是景觀,也是中國人民抹不去的疼痛記憶,「所以武大不適合穿和服參觀」。
  • 武大賞櫻男子因穿"和服"被打 和服漢服有何區別?
    (原標題:武大賞櫻男子因服飾被打 和服、漢服有何區別?) 中新網客戶端北京3月25日電 3月24日,武漢大學保衛人員與兩名賞櫻花的男子發生肢體衝突。據媒體報導,事件起因保衛人員稱穿和服不讓進入。
  • 穿「和服」在武大賞櫻被打?當事人:我愛國!
    3月24日下午,武漢大學教五教學樓旁,校方保衛人員與兩名賞櫻花的青年男子發生肢體衝突。3月25日凌晨,武漢市公安局珞珈山派出所回復上遊新聞記者稱,衝突起因系其中一名穿著類似和服的男子入校賞櫻,此事正在調查之中,「調查兩個重點,到底是唐裝還是和服,以及衝突的全過程。」
  • 男子疑似穿和服賞櫻被打,怒吼:我穿的是漢服!
    隨著時代的發展,先帶人對於日常穿漢服的接納程度也逐漸提高。要知道,在以前穿著漢服在街上走,一定會被人誤認為是cosplay,又或者是被認成是拍古裝劇的。但是,現在不一樣了,至少走在街上不會被用異樣的眼光看待了。
  • 男子穿和服就該被打?
    「武大:男子穿和服賞櫻被打」事件最近在網上引發關注,凡是有爭議的事件自然要選擇站隊,出於對暴力的反感以及對自由精神的認同,我投票站到了支持男子有穿和服自由的這一邊。真的是這樣嗎?若真能如此,當是我們中華之幸,民族之幸。武大的回應說,一男子沒提前預約。這話當然是避重就輕,預約了就可以進嗎?很顯然不是。因為多年來都有不成文的規定,穿和服是不得入內的。據一位武大校園了解此事的學生講。為什麼?我沒去過武漢,更沒機會了解武大櫻花的歷史。原來有些櫻花樹就是抗日戰爭年代日本鬼子栽種的。
  • 這些名人都穿過和服,為什麼你穿和服去武大賞櫻花就活該被打?
    近日,武漢和服賞櫻事件成為微博熱搜事件之一,並高居榜單,熱度不減。很多熱點事件突然出現,就會有更多不明真相的「鍵盤俠」一味指責武漢大學「小家子氣」,其實並非因為和服本身的問題,也並非是賞櫻與穿和服有不可調和的矛盾,而是不知者不該妄言。
  • 穿「和服」去武大賞櫻被打?吵了一天,這三大疑問還待解
    該派出所還稱,此事正在調查之中,「調查兩個重點,到底是唐裝還是和服,以及衝突的全過程。」截至發稿武漢大學還未發布相關通報,該事件以下三點核心疑問,還需等待進一步的核實衝突的起因:穿和服or沒有預約?關於這起事件的起因,目前的報導均認為衝突是緣於「男子穿和服賞花」。
  • 【思想界】武大賞櫻衝突:櫻花和服是日本侵略符號還是文化交流見證?
    圖片來源:視覺中國撰文:盧浩菊編輯:朱潔樹『思想界』欄目是界面文化每周一推送的固定欄目,我們會選擇上一周被熱議的1至2個文化/思想話題,為大家展現聚焦於此的種種爭論與觀點衝突。本周的『思想界』,我們關注武漢大學賞櫻衝突和電影《地久天長》引發的討論。武大賞櫻衝突:櫻花和服是日本侵略的符號還是文化交流的見證?
  • 武大賞櫻衝突涉事男子穿的是和服還是唐裝?其實都錯了
    前段時間,武大賞櫻衝突一度為人們關注的焦點。起因源於3月24日,兩名男子到武漢大學賞櫻花,遭到武大保安的阻止,並發生肢體衝突。作者:黃強有分析稱,因為其中一名男子穿的疑似和服,遭到阻止。不過,關於穿和服能不能進武大賞櫻花,一直是近年來人們談論的熱點話題。在多年前一個櫻花盛開的春季,這裡還發生過將一對穿和服的中國母女逐出校園的事件。回到這起事件本身,需要指出的是,這名男子穿的既不是真正的和服,也不是唐服,這也折射出現今人們對於傳統服飾文化缺乏正確認知。不妨拋開紛爭,來重溫傳統服飾文化。
  • 武大回應遊客「穿和服賞櫻被打」:系遊客先罵女保安
    武漢大學回應遊客「穿和服賞櫻被打」:兩遊客中一人未辦理預約賞櫻手續,發生衝突前曾對女性保安進行言語挑釁。據武漢大學官方微博消息,近日男子穿疑似和服進武大賞櫻遭保安毆打一事廣受關注。經過調取完整監控視頻和調查取證,和校園安保員發生衝突的兩名遊客中一人未辦理預約賞櫻手續。現已查明與武大校園安保員發生衝突的兩名男性遊客系但某某和張某,其中張某未按照校方規定在賞櫻預約系統中預約。二人慾結伴強行闖入核心賞櫻區,遭現場安保員阻止,發生衝突。
  • 賞櫻起衝突,別讓「穿唐裝還是和服」成焦點
    3月24日下午,武漢大學教五教學樓旁,校方保衛人員與兩名賞櫻花的青年男子發生肢體衝突。今天凌晨,武漢市公安局珞珈山派出所回復記者稱,衝突起因系其中一名穿著類似和服的男子入校賞櫻,此事正在調查之中,「調查兩個重點,到底是唐裝還是和服,以及衝突的全過程。」
  • 武大不許穿「和服」賞櫻花?
    3月25日凌晨,武漢市公安局珞珈山派出所回復記者稱,衝突起因系其中一名穿著類似和服的男子入校賞櫻,此事正在調查之中,「調查兩個重點,到底是唐裝還是和服,以及衝突的全過程。」圖為武漢大學事發現場,圖左男子被指身穿和服。
  • 武大賞櫻男子因服飾被打 和服、漢服有何區別?
    中新網客戶端北京3月25日電  3月24日,武漢大學保衛人員與兩名賞櫻花的男子發生肢體衝突。據媒體報導,事件起因保衛人員稱穿和服不讓進入。被指穿「和服」的青年人(左一)與武漢大學保衛人員發生衝突。視頻截屏 上遊新聞  網上視頻顯示,穿著類似和服服裝的男子和另一男子被幾名保衛人員按在地上,大聲重複喊著:「憑什麼打人?」
  • 武大回應賞櫻衝突未提和服 學生稱看到有人穿著拍照
    同時希望公眾遵守學校賞櫻預約規定,在校期間舉止文明、服飾得體。  該回應未提及引發網絡熱議的「穿和服不能進校賞櫻。一名負責在校門口值守的武大學生告訴澎湃新聞,在此前的培訓會上,學生會的師兄師姐曾口頭通知「不能穿和服賞櫻」。不過,一名學生負責人則告訴澎湃新聞,「確實沒有收到官方給我們下達關於不能穿和服賞櫻的通知。」還有學生稱,今年看到有人穿和服拍照。
  • 穿和服不等於「精日」但應遵守武大賞櫻規定
    3月24日,武漢大學保衛人員與兩名賞櫻花的男子發生肢體衝突。據媒體報導,事件起因是保衛人員稱穿和服不讓進入。網上視頻顯示,穿著類似和服服裝的男子和另一男子被幾名保衛人員按在地上,大聲重複喊著:「憑什麼打人?」並稱自己「穿的是唐裝」。
  • 疑穿和服賞櫻被打 | 愛國要理智,衝動是魔鬼
    3月24日下午,一名青年男子穿著類似和服的服裝,前往武漢大學賞櫻花,遭到校方保衛人員制止,繼而引發肢體衝突。3月25日上午,被指穿「和服」的青年男子又主動聯繫記者稱,說他是愛國的,他穿的是唐裝「吳服」,不是「和服」等等。
  • 武大賞櫻男子穿「和服」被打 中國古學之殤
    武大的櫻花謝了又開,每年的這個時間總是有無數的遊客紛至沓來。匆匆走過這一條櫻花鋪成的路。本應該是美好的,讓人嚮往,令人憧憬的一件事,今日卻因為一起打人事件讓所有事情看起來並不那麼美了。首先我不太理解為什麼會有這麼一條規定,每個人都有選擇自己穿什麼的權利,暫且不提到底是不是和服,就算真的是和服,這名男子並沒有觸犯什麼法律,也並沒有違背什麼道德,充其量就是不符合學校規定,那麼你可以有多種方式去勸阻,但是打人已然明顯觸犯了法律。其次,問題的重點在於事後,該男子一直聲稱自己穿的是唐朝的吳服,並非是漢服。
  • 「穿和服」別成禁賞櫻花的理由
    (上遊新聞 3月25日)在遊客密集、人流如織的賞櫻花過程中,基於維護旅遊秩序的需要,在保安與遊客之間出現一些摩擦糾紛,原本並不足為奇,但令人遺憾的是,無論是從當事雙方,還是當地警方的事後回應來看,上述肢體衝突事件,真正起因卻並不是我們熟悉一般的旅遊秩序,而是相關遊客身上所穿的服裝——「和服」。