劉心武周汝昌聯袂出書，指高鶚續寫系「政治陰謀」
本報訊（記者曹雪萍）「讀紅要讀曹雪芹的《紅樓夢》。」劉心武在月底即將出版的新書《劉心武揭秘古本〈紅樓夢〉》中大聲疾呼。他明確指出多年來流行的通行本與「曹雪芹的《紅樓夢》」相距甚遠，尤其「曹雪芹高鶚著」的謬誤必須剔除。劉心武主張曹雪芹是將《紅樓夢》寫完的，前80回後不應該是40回，而是28回。他從探佚學的角度，將後28回的回目重新擬定，力求還原接近曹雪芹原意的《紅樓夢》。
高鶚是清廷「槍手」
在新書中，劉心武以周汝昌匯校的綜合11個古本的《紅樓夢》作為底本，向讀者澄清了《紅樓夢》閱讀史上的一個誤區———《紅樓夢》並非曹雪芹和高鶚合著。周汝昌認為，高鶚的後40回續書是「偽續」，是在清乾隆文化專制下的政治陰謀。劉心武認同周汝昌的觀點。按照劉心武的解讀，高鶚的真實身份是執行一場文化陰謀的「大內文人」，他的角色是扮演了一個續寫加刪改的「槍手」。所以必須把曹雪芹的原著還原，將曹雪芹和高鶚分割開來。
這108回是從何而來的呢？劉心武是根據周汝昌先生的研究，概而言之，《紅樓夢》通部的結構，是以九回為一個單元，又以十二為總攬人物和情節的組合數，因此，全書應該是9×12=108回。曹雪芹大體上完成了全書，有完整的回目，每回的敘述文字基本上都寫好。
劉心武欲續寫《紅樓夢》
周汝昌的周匯本《紅樓夢》（全書只有前80回）與劉心武同時出版，且在同一家出版社。針對劉心武新書和周汝昌匯校本同時出版「意在挑戰通行本」的說法，劉心武再次申明：「我這本書可以看作是周匯本的一個評點本，只不過我的評點比較細緻，不便於印在他那本子上，採取了單獨成書的形式。」
新書出版消息在紅迷的個人博客上披露後，許多評論認為，劉心武此舉將是一場顛覆，勢必引起讀者的分化。當被問到是否會把後二十八回續寫完整時，劉心武笑稱：「這是一個比創作性續寫難度大得多的工程，網上已經有很多紅迷聯名要求我來續寫。出版社也多次向我約稿，我正在考慮中，也許，會拼上一把老骨頭試一試。」
林黛玉系沉湖而死？
劉心武公布的探佚結果和高鶚所續的後四十回有著極大的區別：賈家徹底敗落，四大家族一損俱損。林黛玉沉湖而死；薛寶釵抑鬱而終；賈元春成為宮廷政變的犧牲品；妙玉為救賈寶玉和忠順王同歸於盡；王熙鳳投水而亡；賈寶玉和史湘雲最終遇合，共同過著乞討的生活，史湘雲在饑寒交迫之中死去，賈寶玉在大徹大悟之後回歸天界……這些情節照應了第五回中所暗示的結局：落得個白茫茫大地真乾淨。劉心武探佚出的主要情節，都能從前八十回文本和脂批中找到依據。
■聲音
「108回」無證據
——紅學研究者陳林
劉心武先生認為高鶚續寫了後40回《紅樓夢》，這個說法是站不住腳的，完全沒有實證。事實上，迄今為止，沒有任何人能夠拿出任何切實的證據證明後40回有任何一回是由什麼人續寫的。「續作說」本身就不成立，是偽問題。在這種情況下，說什麼「拿出最接近曹雪芹原意」的本子來，是荒唐的。
續作說是不能成立的，最接近「曹雪芹」原意的本子，只可能是程甲本和程乙本這兩個本子。張愛玲認定後40回一定是續寫的，但她也不認為是高鶚續的，她懷疑續作者很熟悉曹家的事，僅此而已。
當然，就銷售這個版本來說，劉先生的賣點似乎找得不錯，挺像「宮廷秘制」之類的東西，從學術的角度看，如果研究者拿劉先生的本子來作參考版本，那會有很大問題的；而且這個本子對於普通讀者來說，只會是一種誤導。
(責任編輯：舊堂)