據11月25日來自新華網一則夜間消息，深圳市委市政府當天發布的《關於加強黨政正職監督的暫行規定》作出這樣一項新規定：凡配偶和子女非因工作需要均在國（境）外定居或加入外國國籍或取得國（境）外永久居留權的公職人員，不得擔任黨政正職和重要部門的班子成員。
這是一項打了折扣的新規。新規定沒有給出「裸體官員」不能任黨政正職的法定依據，只是憑正職實權大於副職的權力設計推斷出一點，由這類人任黨政正職必定會給黨和政府的事業造成更大的潛在危害，從這個意義上而言，新規無可厚非，而且深得人心，由眾多網友的喝彩聲為證。但隨之而來的問題是，既然「裸體官員」不能任黨政正職，那麼可以任黨政副職嗎？既然不得擔任重要部門的班子成員，那麼擔任非重要部門的班子成員總可以吧？
答案顯然是可以的。這就難逃一個悖論：為什麼任正職不行，任副職就行。同樣都是掌權人，只不過權力有大小，難道能根據權力大小來立此新規？須知，權力是分層級的，省委副書記的權力大於市縣正書記的權力，同樣副縣長的權力大於鄉鎮長的權力，不讓某某「裸體官員」任正縣長，那讓其任市委副書記行嗎？如行，那由此給黨和政府造成的潛在威脅一點不必在縣長任上少，因為市委副書記的權力比縣長大。
這還是次要的，更要緊的是，此項新規難以規避以下制度倫理的質問：既然認定某某是「裸體官員」，為什麼還能允許他擔任黨政官員呢？雖然在黨政幹部任免條例中找不到「裸體官員」不得任黨政正職的相關規定，但深圳市用地方法規制定了該辦法，哪怕給不出充分的法定理由，可因為它迎合了人心所向，所以深受歡迎。只是這樣一來，新規必得面臨這樣一個事關大是大非的拷問：「裸體官員」到底還適不適宜繼續為官。
竊以為不宜。道理很簡單。一，以官員的合法收入，哪來這麼多的錢能讓妻子兒女移居海外，而且還供得起他們在海外的奢華生活。這當中是否存在貓膩，建議紀委好好調查一下。二，以深圳這樣的城市規模、經濟條件和宜居環境（去過國外的人說，國內沿海一些發達城市一點不遜色於發達國家的城市建設），當官的為什麼要急急忙忙將家人轉移到海外去，難道是為洗錢或者外逃預留後路？三，說到底，官員之所以要「裸體」為官，蓋因為對黨和政府的執政能力失去了信心，對國家的前途和改革開放的事業持悲觀態度，試問，這樣身在曹營心在漢的官員還能一心一意為民謀幸福、死心塌地為黨和國家工作嗎？
因而我可以大膽地說：「裸體官員」乃問題官員。「裸體官員」不但不適宜繼續為官，還當來個有罪推定，建議紀檢部門對已經認定的「裸體官員」展開調查，等調查結論出來後，再考慮任免職也不遲。
深圳的這項新規之所以遭到詬病，根本原因在於混淆了是非界限：「裸體官員」不得任黨政正職的規定給人印象是，「裸體官員」是問題官員，但又不否認他們可以擔任副職，這似乎又給人這樣的印象，「裸體官員」並非問題官員，那麼到底是不是問題官員呢？答案見上述。歸根結底一句話，新規雖好，但經不起是非拷問。
作者：王學進