專家稱四大名著不適合孩子閱讀引網友熱議

2020-12-21 界面新聞

@新京報 

最近,北大考試研究院院長說四大名著不適合孩子閱讀,專家列了這些原因……大家來看看:

①談《水滸傳》:裡滿是打家劫舍,落草為寇,佔山為王。少年人血氣方剛,心性未定,難免不會猴兒學樣;

②談《三國演義》:中充斥了陰謀詭計,權術心機,爾虞我詐。「老讀三國是為賊」,深諳世故的老年人讀了之後愈加老謀深算,老奸巨猾。這樣的價值觀和精神內涵,對於成年人來說尚且要加以提防,更何況是不能明辨是非,易受影響的孩子。

③談《西遊記》:書中隨處可見「修持」「菩提」「元神」「禪心」等字樣,蘊涵著濃重的佛教色彩,反而最不適合孩子閱讀。④談《《紅樓夢》:「色」「空」「幻」「滅」的主題對於孩子來說,這些觀念要麼不理解,要麼理解了就會影響他們對未來生活的預期。

這位考試院院長還說了:

教育應該點燃孩子心中的希望,鼓勵他們追求未來更加美好的人生,而不是提醒他們現實有多麼殘酷。文學讀物中那些欲說還休、似實又虛的性描寫最易對少年男女產生誘惑,「淫書黃書」之所以害人不淺的關鍵就在於這一點。

還有人一句話神總結了這位院長的話:

院長,「這個世界也不適合娃們來」

有同學馬上就不服了:

你讓他只見光明不等於這世上沒有黑暗,你遮住他的雙眼不等於這世上沒有光明

從小學三四年級就開始看四大名著長大,我既沒有佔山為王,也沒有為虎作倀,既沒有善攻心計,也沒有陰鬱黑暗,反而一腔熱血的為人處事,對歷史充滿敬仰,對文學有濃鬱的興趣,中國文化之美,絕不是你說不適合就用你的善惡觀來臆斷的。

別的不述,且談紅樓。魯迅先生說一部《紅樓》,經學家看見《易》,道學家看見淫,才子看見纏綿,革命家看見排滿,流言家看見宮闈秘事。既是名著,為何不能讀?怕是偽道學無病呻吟。

教育孩子應該善於引導,而不是一味堵塞,就像大禹和鯀一樣,孰優孰劣,一看便知。

感覺一個個都是教育家呢:

也有人說,名著裡多少有些少兒不宜的內容,更何況,小孩子也未必聽得懂啊:

本來就是,這些書都太過於成人化了,孩子的自控力差,哪個階段讀哪樣的書,大學讀白鹿原還覺得hold不住呢開車太快

早有此想法,讀到不適合年齡和心理的書,就算是名著也不能過早看。以紅樓夢為例,曾聽過一段評論說,只有經歷過大起大伏的人才能有共鳴

又不是不讓人看,只是孩子不適合看,以後長大了,有經歷了看不也一樣?小孩子看點童話,甚至三字經,弟子規這類的啟蒙教育類的才符合年齡,這個能有什麼問題?

也有人說,話說回來,誰又能把名著讀深呢:

四大名著有青少年版,中小學生讀的基本上是這一類。而真真正正會去讀原著的,除了那些研究古代文學的,

普通群眾少之又少。別拿你身邊有不少人在讀,作為一名小學教師,接觸了太多太多的學生和家長,別說孩子了,家長的四大名著多數存在於上世紀的電視劇,極少數讀過簡版,真正讀過原著的,一個都沒有

贊同唄Ծ‸Ծ小學被要求看,根本看不懂看不進去

也有人說,既然如此,不如做分級:

西方電影有分級制,書籍怎麼分類的不知道,但人家法制化已深入骨髓,即便各種影片暴力鏡頭鋪天蓋地,也分的清現實和作品的不同,走出影院或合上小說,現實社會是另一回事,為什麼中國的孩子就不明真相,以為電影和書籍就完全是現實呢。

這七嘴八舌,好像都還有點道理,所以你怎麼看呢?

 

沒帶針!80歲「容嬤嬤」坐公交被贊人挺好

@新浪娛樂 

有網友在搭公車時巧遇演員@蘭花花李明啟 ,還給李明啟老師讓了個座。李明啟老師一頭銀髮,精神矍鑠,笑的萌萌噠。網友還配文:「給李明啟老師讓座,李老師人挺好,沒帶針。」

 

 

所以她才是真正的不老女神......小燕子時期長這樣,人家老燕子了她還長這樣

聽說李明啟老師德藝雙馨,在大家心中很有人氣呢:

之前和姥姥以前看中央臺的節目 李明啟老師是嘉賓評委 真的是一個非常和藹可親的老奶奶 真正的表演藝術家 她還提到當初拍用針扎紫薇那段戲 她說怕傷著孩子 所以針都是頂在自己手上演的 本沒打算評論 只是看到一條 我們慢慢長大了 容嬤嬤卻老了 心生感慨 還珠伴著我們一代人長大還望大家多多關注老藝術家

記得李明啟老師說當初拍扎針的戲時 又要逼真 又要不扎到心如 她自己用指頭墊著頂著  其實都扎到了自己手裡

哈哈哈哈,我也遇到過,人特別和藹,當時她自己乘車去醫院開藥,一點架子都沒有。車上有個大叔給她讓座,說李老師再拍戲帶上我啊。李老師特爽快地說,好,下次讓你演紫薇,一車人笑噴。

真是個接地氣的人民藝術家。回顧一下李老師之前的劇照,當真是不老女神:

希望李明啟老師健康長壽

 

紐約衛生局叫停華人吃蟹黃 中國專家:純屬危言聳聽

@錢江晚報 

最近朋友圈裡,一篇名為《美國衛生局叫停華人吃蟹黃,因為其可能致癌》的文章瘋轉,難道我們還能不能吃蟹黃了?「這個說法危言聳聽了。」營養專家認為,文章當中的情況,是針對紐約被汙染水域而言的,而在國內,人工養殖可控性更高。

點讚最多的評論說:

……沒有什麼能阻止我吃螃蟹!謠言也不行!

本來就是嘛,我們要吃螃蟹關你美國衛生局什麼事

 

「暖男」同時交往4個女友 騙走200多萬

@人民網 

女老闆林君(化名)做夢也沒想到,交往了8年的男友竟背著自己,同時和另外3個女子交往,「男友」已從她那裡「借走」150萬。其他女人也沒撈到好處,分別被「借走」30多萬、70多萬、20多萬。50來歲的「男友」張某被檢方提起公訴。

有網友看到這裡說:

想想自己單身了二十多年含著淚給了自己一個巴掌。

段正淳表示不服,堂堂鎮南王都是自己撒錢!

就騙子和負心男這個行業裡來說,此人乃集大成者!

說得……也有道理

老J只想說:

這是「暖男」這個詞被黑得最慘的一次

相關焦點

  • 臺媒:北大學者認為四大名著不適合孩子閱讀
    北大學者發表「四大名著並不適合孩子閱讀」引熱議。圖為小學生在媽媽陪同下讀《水滸傳》。(圖片來源:臺灣中時電子報)  參考消息網10月1日報導臺媒稱,大陸民間有一說「少不看水滸(或紅樓),老不讀三國」,不過很多小學高年級的學生,都接觸過四大名著裡除了《紅樓夢》之外的簡略版本;而四大名著更是大陸高中、大學入學考的必考篇目,不僅要讀還要記住故事細節,否則拿不了分數。
  • 別用成人視角爭論四大名著是否適合孩子閱讀
    此前,一篇名為《四大名著或不適合孩子》引起廣泛熱議,圍繞「四大名著」的閱讀問題再掀波瀾。不少論者不認同作者的看法。最近,鄭州外國語中學高三學生對此也表達了自己的觀點,呼籲「請多給孩子一些自主選擇的權利和空間,讓他們自主決定讀什麼樣的書……」(10月17日《中國青年報》)  四大名著是否適合孩子,在近段時間內一直飽受爭議。
  • 講點策略 四大名著其實適合孩子閱讀
    9月26日,秦春華老師在《中國青年報》發表《「四大名著」適合孩子閱讀嗎?》一文,他認為四大名著不一定適合孩子——特別是小孩子閱讀,四大名著半文半白,小孩子讀起來困難很大;《史記》《楚辭》《詩經》太過艱深……  四大名著等古典名著中蘊含著博大精深的中華優秀傳統文化。在我看來,四大名著等古典文學名著適合孩子們閱讀,但不同年齡段的孩子在閱讀時,策略也不同,必要時可以做適當的改編。
  • 「四大名著」適合孩子閱讀嗎?
    編者按:人人都應當閱讀經典。但是在不同的年齡段,經典的含義肯定不一樣。秦春華老師從家長和教育工作者的視角出發,提出這個問題:我們公認四大名著是經典,但是這個經典真的就適合孩子嗎?
  • 我們不適合閱讀「四大名著」嗎
    一方面,孩子讀一些書讀得津津有味愛不釋手;另一方面,家長老師斟酌損益憂心忡忡,生怕孩子讀到不合適的內容。作為一個十八歲的已經長大的孩子,我想對此發表一些看法。    我以為判斷一本書是否適合孩子閱讀的標準有四:一為內容帶來負面影響的可能性;二為文字本身造成閱讀障礙的大小;三為對孩子的吸引力;四為正面影響的大小。
  • 中青報刊文駁四大名著不適合孩子閱讀:不同年齡段可適當改編
    中國青年報10月10日消息,9月26日,秦春華老師在《中國青年報》發表《「四大名著」適合孩子閱讀嗎?》一文,他認為四大名著不一定適合孩子——特別是小孩子閱讀,四大名著半文半白,小孩子讀起來困難很大;《史記》《楚辭》《詩經》太過艱深……四大名著等古典名著中蘊含著博大精深的中華優秀傳統文化。
  • 魏昕:四大名著不是閱讀的「攔路虎」
    近日,一篇發表在《中國青年報》上的文章《「四大名著」適合孩子閱讀嗎?》引發網友的熱烈討論,有的認為要培養小孩子獨立思考的能力,有的則表示支持。作者秦春華表示,四大名著或許並不適合孩子閱讀。不少專家學者也因此提出了對於閱讀教育的一些看法。(9月27日搜狐新聞)    四大名著實屬經典,對不少人的成長都頗有影響。
  • 小學生要"啃"四大名著 寒假如此閱讀孩子怎會悅讀
    而且,四大名著有些書中含有少兒不宜的情色內容和暴力場面,並不適合孩子閱讀。教育專家則建議,推薦閱讀要有合適的方法,不能一刀切地強制規定。   小學作業:   要求讀完四大名著   「孩子語文作業很多,5篇作文,10頁讀書摘記,2本毛筆字,還有那本寒假生活。」
  • 小學生要「啃」四大名著 寒假如此閱讀孩子怎會悅讀
    而且,四大名著有些書中含有少兒不宜的情色內容和暴力場面,並不適合孩子閱讀。教育專家則建議,推薦閱讀要有合適的方法,不能一刀切地強制規定。  小學作業:  要求讀完四大名著  「孩子語文作業很多,5篇作文,10頁讀書摘記,2本毛筆字,還有那本寒假生活。」
  • ...寒假如此閱讀孩子怎會悅讀-四大名著 寒假 紅樓夢 讀書筆記...
    而且,四大名著有些書中含有少兒不宜的情色內容和暴力場面,並不適合孩子閱讀。教育專家則建議,推薦閱讀要有合適的方法,不能一刀切地強制規定。  小學作業:  要求讀完四大名著  「孩子語文作業很多,5篇作文,10頁讀書摘記,2本毛筆字,還有那本寒假生活。」
  • 北大學者:四大名著不適合孩子看,某些國外經典也不適合
    倘若「蔣幹中計」不適合孩子聽,那麼三國裡的其他故事呢?再往深裡想,書店裡形形色色各種版本的「四大名著」琳琅滿目,家長一摞一摞搬回家讓孩子讀,以為這樣就可以讓孩子受到中國傳統文化的薰陶。可是,「四大名著」真的適合孩子閱讀嗎?四大名著或並不適合孩子閱讀先來看《水滸傳》和《三國演義》。
  • 小學生要「啃」四大名著 如此閱讀怎會悅讀
    而且,四大名著有些書中含有少兒不宜的情色內容和暴力場面,並不適合孩子閱讀。教育專家則建議,推薦閱讀要有合適的方法,不能一刀切地強制規定。小學作業:要求讀完四大名著「孩子語文作業很多,5篇作文,10頁讀書摘記,2本毛筆字,還有那本寒假生活。」
  • 孩子真的不應該看四大名著?利弊要分清
    在人生必讀書目中,四大名著被列在其中。但多大年紀能讀這四部名著呢?小孩子應該看嗎?這一直是有爭議的。四大名著適合兒童閱讀嗎?中國青年出版社發表了一篇由北京大學學者撰寫的長篇文章,稱四大名著不適合兒童閱讀。其中的一些內容要麼無法理解,要麼具有誤導性。那麼,它是否合適呢?
  • 四大名著適合孩子閱讀嗎?兒童評書講古典還練嘴皮子
    9月底,有北大學者指出,古典四大名著不適合兒童閱讀,「三國」爾虞我詐、「水滸」打家劫舍、「紅樓」容易產生誘惑、「西遊」又涉及太多宗教奧義。該學者認為:「經典是成年人的經典,並不是孩子的經典。」   天天給孩子們講經典名著的嘉慶卻不這麼覺得:「四大名著確實有一些不適合兒童的細節,但咱們不能因噎廢食,去其糟粕取其精華不就行了?」
  • 孩子不適合讀四大名著?高中生駁北大學者:現實中的低俗更甚
    讀了秦春華老師關於孩子閱讀「四大名著」是否合適的見解,我的腦海中浮現出兩個場景:一個是十歲的我趴在沙發上讀《西遊記》,讀到描寫豬八戒的文字時,笑出了口水滴在書頁上;另一個是我十三歲時,媽媽翻看著《紅樓夢》問爸爸:「這麼風花雪月的文字,讓咱兒子看好嗎?」一方面,孩子讀一些書讀得津津有味愛不釋手;另一方面,家長老師斟酌損益憂心忡忡,生怕孩子讀到不合適的內容。
  • 小學六年級,課外閱讀要求100萬字!四大名著,孩子看不進怎麼辦
    進入中學階段,對於課外閱讀不僅在字數上提升,要求每學年不少於260萬字,同時,還要求學生每學年至少讀三本世界名著。提到世界名著,大家腦海中瞬間想到的一定是中國的四大名著,這套經典叢書在小學,就已經是語文老師經常念叨的對象,也是老師要求學生應該閱讀的重要書籍。
  • 《四大名著》少兒不宜?鄭州一高三學生發聲
    一文之後,不少人不認同秦春華的看法,甚至有人認為「少兒不宜」限制了學生自由閱讀。對此,本報於10月10日AⅡ02版刊發了《四大名著真的「少兒不宜」?》一文。而就在近日,鄭州外國語學校高三學生高澤林也表達了自己的觀點——他寫出《我們不適合閱讀「四大名著」嗎?》
  • B站上架《四大名著》引發熱議,原來名著還有這樣的一面?
    對於很多人來說,「四大名著」系列都是我們的童年回憶,從小就被爸爸媽媽教導要多看名著。看著看著,就愛上了......身具通天本領,降妖伏魔的他,是很多孩子童年最崇拜的人。電視劇版的《三國演義》可能是四大名著裡最長的,一共有84集。
  • 為什麼要讀《四大名著》?
    1、四大名著最經典的版本,是人民文學出版社的,但它並不適合孩子讀。脂硯齋精評本《紅樓夢》+87版紅樓夢中國古典四大名著二、四大名著究竟適不適合孩子閱讀實際上判斷一本書是否適合孩子閱讀的標準,每個家長都有自己的標準,也談不上絕對的對與錯,總的來書,如果您認可的話,我們覺得應該從以下幾個方面判斷:1、積極正向的價值觀2、文字閱讀障礙的大小3、對孩子是否有足夠的吸引力
  • 兒童到底能不能閱讀改編版的四大名著?|《毛頭成長記》之閱讀進階
    北京大學考試研究院院長秦春華一個是北京大學考試研究院院長秦春華2016年發表在《中國青年報( 2016年09月26日10 版)》的文章,認為四大名著不適合給兒童看。因為「水滸裡滿是打家劫舍,落草為寇,佔山為王。三國中充斥了陰謀詭計,權術心機,爾虞我詐。