三國末期，面對突然出現在成都城下的鄧艾大軍，劉禪在成都還有守軍的情況下就出城獻降了，也是被認為太輕率了，被打上了一個無能庸君，只圖享樂的人。
如果只談論軍事實力的話，當時成都的守軍是三萬左右，鄧艾一路過來丟失和死的到成都腳下也就兩千人左右，在加上城高和堅守不戰，鄧艾無糧。就算成都守軍都是垃圾，已不可能抵抗不了兩千人。如果姜維一到，鄧艾就是一隻雞，任人宰割。
霍弋部隊也可以回防，吳也出兵圍魏救蜀了，不過劉投降問題不大，一方面諸葛瞻太坑了，另一方面劉投降輸一半，至少命和富貴留著了，不投降也會被本地豪強殺頭獻城的，這就是劉備沒根基的後果了。投降是快了點，但利於中原發展。如果不投降，等姜維援兵一到，估計還能支撐兩年。但魏國實力已經是銳不可當，加上蜀漢政權內部矛盾重重，還是免不了滅亡。
當然有一種觀點認為是，劉禪是一代明君，心繫老百娃的安危，他能清楚的判斷當時形式，他不會為了私利，為了沒有希望的王朝再發動戰爭，他的投降，使成千上萬的老百姓免於災難。劉禪其實已經很不錯了，沒有諸葛亮，他還可以坐30年，其實劉備集團在四川，就沒有根基，後期沒了諸葛亮的震懾，四川本地集團已經蠢蠢欲動了，他能押住30年夠可以了，後期實在無力了，魏國能打進來一次，就有第二次，本來蜀國後期就乏力，沒兵沒將，內部不團結，如果這次守住了，姜維回來，肯定要把四川本土勢力清掃，可是清掃不了啊，你們本來就是外來的。
所以當時成都內部不團結了。劉禪以下大臣，投降魏國一樣能保住富貴，而幫助劉禪抗擊魏國則前途未卜。歸根結底，是蜀漢已經盡失人心，如果劉禪堅守，難保成都城內不會發生叛亂，自己的人頭不保啊。
主要原因是，劉備從荊州帶來的舊部基本死光了，剩餘的全部是益州本土的，他們本身就對劉備吞併益州不滿，對諸葛亮重用荊州人士邊緣益州人物懷恨，寧可投降沒有瓜葛怨恨的曹魏也不願給劉備集團陪葬，實際從政治角度看投降還算是明智的。
當然，一說到劉禪投降，有人就和汪精衛等投敵叛國相比，小編想說，這樣的比喻太不符了，要知道基本條件和屬性是不一樣的。小日本是異族，魏是什麼？在魏的全國各地能人志士都有。三國的志向都是希望得到一統，成就大業！保天下太平！把劉禪看成是漢奸類的角色是不對的。
就國力而言，蜀國的國力人才已經消耗殆盡了，亡國只是遲早的事。諸葛，姜維幾次北伐把蜀國玩廢了。但又不得不北伐，小國和大國拼發展死得更慘。所以只能以攻為守騷擾大魏發展而達到多活些年頭而已。天命難違！