5月1日下午，26歲的中國傳媒大學2017級動畫藝術學院碩士研究生黃靜怡，在家墜樓身亡。消息一出，引起了許多網友的關注。
輿情事件概述
5月9日晚，自稱中國傳媒大學動畫與數字藝術學院碩士黃靜怡家屬的網友@嘻嘻哈哈呵呵呼呼 發博，稱其姐姐黃某系中國傳媒大學動畫學院17級碩士研究生，黃某因畢業論文未得到導師籤字，無法通過盲審，曾苦苦哀求導師未果，後逐漸精神失常並於4月30日前往醫院就診，日前跳樓身亡。
隨後在5月9日22時，黃靜怡家屬陸續公布相關訊息。
（下圖為黃靜怡家屬公布的聊天截圖）
（下圖為黃靜怡寫給導師的道歉信文檔）
（下圖黃靜怡家屬公布媽媽對靜怡事情的陳述）
劃重點：①2019年11月份，黃靜怡就因為論文與薛老師的意見不符而產生衝突；
②後經過開題答辯，不肯籤字答辯，要求與父母通話，改論文屢次受挫等事情的發酵，二人的關係越來越差；
③被迫修改論文再次準備發給老師審閱時發現老師將其拉黑；
④後來黃靜怡的精神狀況越來越差，4月30被診斷為精神分裂；
⑤在家裡準備要動身去複查時，黃靜怡跳樓自殺身亡。
中國傳媒大學回應
中國傳媒大學官方微博@中國傳媒大學5月10日發布相關情況說明稱，「2020年5月1日下午6時許，驚悉我院2017級動畫藝術學研究生黃靜怡同學在家不幸墜樓身亡，學院師生深感惋惜和痛心」，「學院懷著悲痛的心情立刻成立了善後小組，與靜怡同學的家人保持聯繫並關心慰問」，「按照學校的要求，學院於事發的第二天就配合學校相關部門，啟動了對此事的核查工作。我們會針對家屬提出的一些情況，認真、負責地了解、核實，並將實事求是地回應各方關切」。
5月10日當天，中國傳媒大學黨委宣傳部相關負責人表示，學校對此感到很痛心，事發後已成立專項工作組來調查了解相關情況，並一直跟家屬方面保持著聯繫溝通。
5月11日，@嘻嘻哈哈呵呵呼呼 發微博稱，「今天上午10:00左右，中國傳媒大學動畫學院工作組已經和靜怡父母見過面，雙方就此事進行了深入的溝通。校方表示會根據現有的事實和證據展開深入調查，工作組也將靜怡的論文及其他相關資料拷貝帶走用於調查，會儘快給大家和我們家屬一個真相。」
導師首次回應
5月12日，微信公眾號「貓糧動畫館」（黃靜怡導師薛燕平個人公眾號）推送微信文章《不得不說幾句了》來回應此前被曝出的聊天截圖，導師稱「當我看到網上傳播關於2020年3月11日我們倆的微信聊天記錄被斷章取義的發布以及那些極不負責任的評論時，我徹底怒了，多年沒出現過的「出離憤怒」！我迅速調取當天的全套聊天記錄，想立刻發出來公布於眾。但又覺得這是對逝者的打擾，畢竟逝者為大，於是幾度作罷。」
同時在此篇文章中導師薛燕平發出了2020年3月11日其與黃靜怡同學的微信聊天全部內容。
（以下為導師公布的聊天截圖）
輿情涉及範圍及趨向
在5月9日00:00至12月16:00期間，蜜蜂輿情雲平臺共採集數據為9423篇次，通過數據統計分析發現，此事件在5月10日達到輿情熱度高潮（5214條），此後輿情信息呈下降趨勢。
從來源類型上來看，此事件主要來源於論壇、客戶端、微博（只含原創微博）和微信等平臺。其中，論壇位居第一，佔比為36.48%，主要以知乎論壇為主；其次是客戶端2501條，佔比28.57%；再次是微博1724條，佔比19.70%；微信公眾號文章779篇，佔比8.90%。此外，新聞網站、視頻、外媒、政務、報刊和博客佔比相對較少，均不足10%。
從詞頻、關聯強度、熱度權重以及熱度持續性等因素上看，如下圖所示，產生了「導師」（提及次數為31319次）、「學生」（提及次數為22427次）、「研究生」（提及次數為13177次）為一級熱詞，另外，「畢業」、「跳樓」、「刁難」、「碩士生」、「質量」也是熱度較高的關鍵詞，從關鍵詞雲圖可以看出，此事件輿論矛頭主要指嚮導師。
從新聞網站媒體分布圖來看，商業新聞網站位居首位，信息量為85條；省級新聞網站排在第二位，信息量為54條；央級新聞網站排在第三，信息量為27條。
輿論觀點
1.多名中傳畢業生表達對薛燕平導師的憤慨，直指其人品問題
@肉肉不吃藥：我們考入中國傳媒大學動畫學院的學生，哪一個不是從小學畫畫，全家人一起投入大量精力、時間和金錢，寒窗十年才擠進這所學校。我們為什麼要在這裡讓一個被行業淘汰的騙子隨心所欲的作踐前途自尊。他十年前怎麼給我們講黃段子十年後依然怎麼給我的師弟師妹講黃段子。這難道不是高等教育最大的笑話嗎？
@粥羊羊Zzz：作為一名研四碩士，不用家屬拿出任何證據和事件，我就完全能體會女孩的心境。她長達三年於薛的相處，精神上受到極大摧殘，才走上這條路，根本不是一件兩件事情，畢不畢業的問題。正常人這樣活幾年，都得出問題吧。我也差點就自殺了，是我媽媽來學校陪讀，才好起來的。
@Winnerzaizl：我始終堅信，一個人說導師不好可能是個人問題。一群人說導師不好可能是沒有換位思考，可是一群畢業好多年已經工作的人還說他有不好，那真的應該好好看看導師人品了。
@熊貓盒子：我是中國傳媒大學06級動畫學院本科畢業生李慧盟，實名為已逝師妹黃靜怡發聲，昨天通過同學群獲知如此噩耗真的心如刀絞，德不配位的小丑當著老師請問寧配嗎？因畢業10年無法提供詳實有力的直接證據，只能客觀聲明一下，我在校期間對#薛燕平# 「老師」的印象符合黃靜怡師妹家屬所述。
2.對家屬無任何實質性證據表示不滿，稱其只為帶動輿論
@奶油WhiteCandy：真正的原因來自於原生家庭吧， 你們不找自身的問題，到底是什麼把她逼成這個樣子。父母60歲，經濟條件不好，她的媽媽一直強調這些，好像她在讀研就是拖累，我想這是造成她壓抑情緒的重點，如果一個家庭永遠意識不到自己教育的錯誤，而偏偏去尋找一個外在而不是原因的點，這不是帶輿論是在幹什麼？
@是你的二四_：你先煽動網友發聲，讓大家關注這個事，導致輿論網爆老師，後來大家冷靜了需要你拿出證據，你一直沒有拿出任何實質性證據有要求網友別說了，那我們到底是要幫你還是不管你？
@機場守夜人ybw：至今沒有實質證據，都是揣測，推斷，這樣是不是有失公允？另外之前的微博很顯然掛了老師的名字，再沒有確鑿證據之前引導網絡暴力合適嗎？
3.部分網友認為責任不全在導師，不能用過去的言論來定論此事件
@尚善優遊：只有我認為這個老師沒問題？這世界怎麼了，她已經26歲，成年了。在跟老師溝通的過程中不理智不理性，發洩情緒而且是深夜，換我我也不會回。而且老師也說了，理清思路提前一天預約電話。網友們理智點，不然以後老師學術都放水，會搞出多少翟天臨？學生論文不合要求都一哭二鬧三上吊了，老師們怕了！
@哈迷Crazy：我覺得這個問題至少目前看不全在導師，你開題的時候你自己的導師就沒有同意，你繞過她去找別了的老師，我覺得如果你是老師你也不會高興的吧，然後你最後又讓她籤字？固然老師有問題，但是我覺得她自身是不是內心太脆弱敏感了，為什麼這個老師帶的其他學生都沒有這種事情。
@卑微小王在線轉運：拉出這位導師以前的言論來給這件事情定論的人就像是小時候班費丟了直接說被是家裡窮的學生偷走一樣幼稚。
4.認為現在國內研究生導師權利太大，且沒有有效的監督
@春日醬的黃瓜精 ：作為一個研究生，我想說，現在國內的師生關係真的過於扭曲。雖然說中國古有尊師重道之德，但這已經不是尊重的問題了，國內的研究生乃至博士生在導師面前唯有服從這一選項，能不能畢業也是導師一句話的事。最重要的是國內大部分導師都把學生當成廉價甚至免費勞動力。
@NASA揭秘：品格低劣的導師真是不在少數，每個學校都有，每個學校都有一段學生的血淚畢業史！希望可以從制度上改變一下，不要把學生的命運完全綁定在導師身上！
@悅遠Victory：不止一兩位研究生在快要畢業時因為導師自殺了
小結
中國傳媒大學碩士研究生黃靜怡在家跳樓墜亡事件，讓網友們心痛不已，輿論在前期紛紛指嚮導師，直指導師人品問題，後期因導師回應使該事件變得更加撲朔迷離，那麼，導師、學校、家屬，誰該為跳樓負責？
一方面，高校的研究生論文評審制度不斷暴露著弊端，論文送審全憑導師「一言堂」，對學生造成了諸多的不公平現象。使大學生為了通過論文，淪為導師的「小跟班」、「小助理」。因此，提倡有關機構儘快修改實施改革，以避免再次發生類似的悲劇。
另一方面，心理健康教育缺乏是中國教育的普遍現象，應試教育體制之下關注的只有成績，導致學生與家長都只關注結果，卻忽略了教育本質是育人。研究生跳樓，論文只是一個誘因，真正導致跳樓行為的，是其自身的思維方式和應對方式，而這些更多是來自於自身成長經歷中形成的，是負面情緒一點一點的積累而帶來了真正的絕望。
近幾年，研究生墜亡事件屢屢發生，使得各大高校在學生心理素質教育方面應該更加重視起來，只有積極進行心理測試，儘早發現問題，才能減少類似事件的發生。