2019年西安奔馳女車主薛春豔維權視頻引起大量網友關注，隨後，薛春豔被曝出其擔任監事的上海競集文化發展有限公司拖欠商戶近600萬欠款，並已失聯6個月。根據天眼查數據顯示，該公司已於6月28日註銷，註銷原因是宣告破產。
早前有媒體報導，2018年6月，一家名為「競集守藝人」的美食廣場在上海市閔行區愛琴海購物公園開業。工商資料顯示，該廣場由上海競集文化發展有限公司經營。而在奔馳維權事件中多次受訪的、自稱薛春豔家屬的男子徐某系該公司最終受益人。據統計，上海競集文化發展有限公司共拖欠了約20家商戶或供應商至少575萬元。
按照國內《公司法》的相關規定：公司破產，以註冊資金為債務賠償底線，即註冊金額是多少，按照註冊資金額賠付債務。比如，資本資金是10萬元，負債30萬元，承擔賠付債務10萬元。在清償10萬元債務之後，不涉及個人資產。
有消息稱，當初薛春豔找奔馳維權時，為保護個人隱私，化名為王倩，後被人曝出該女車主即是上海競集文化發展有限公司監事薛春豔，同時拖欠多家商戶欠款。此次這家涉事公司破產後，近600萬的欠款恐怕更是無法履行。
除了這家已經註銷的公司外，薛春豔此前還涉及到一起代言案件。因為維權事件後，薛春豔名聲大噪，一度成為話題人物。事發後，民辦學校西安高速鐵道技工學校邀請薛女士以直播形式幫助招生宣傳，並籤訂合作協議。
根據合同內容，西安高速鐵道學校聘請薛春豔為形象推廣大使，後者需按期開展一場直播講座，時長3小時，每周拍攝一個宣傳學校的小視頻，每周開展一場大型公益講座。校方將支付其年推廣宣傳費用稅後100萬元。然而協議籤署後，學校方面認為薛春豔未履行合約，並沒有按期直播，導致學校錯過招生旺季，故將其訴至法庭，索賠364萬餘元。
薛春豔的律師認為，學校沒有事實法律依據。雙方籤署的合同中使用名稱不是真實姓名，在學校網絡上還存在虛假宣傳的問題，合同涉嫌商業欺詐。此外，薛女士被告變原告反向起訴學校，反訴的理由是，認為學校方是利用其進行炒作，學校涉及虛假宣傳導致其個人因被欺騙才籤署協議，要求賠償200萬元，並表示除去訴訟費用外所剩的補償款將全部捐贈給慈善機構。
事件回顧：
2019年4月，一段「奔馳女車主維權」的視頻引爆網絡。視頻中，該女車主哭訴，為了慶祝30歲生日，自己在西安某4S店花66萬買了一輛新的奔馳小轎車，可距離她籤單提車才5分鐘時間，就發現發動機漏油。
此後，在15天之內，她多次與4S店溝通解決，卻被告知無法退款也不能換車，只能按照「汽車三包政策」更換發動機。對此，女車主無法接受，無奈之下，她只好坐在店內的奔馳車頂上討要說法。
4月16日深夜，西安奔馳女車主薛女士與西安利之星奔馳4S店達成協議：補過生日、十年VIP、更換同款奔馳新車、全額退還一萬餘元「金融服務費」。隨後，有網絡文章及微博消息稱，當事女車主薛女士，涉嫌詐騙、涉嫌700萬元捲款逃逸案。
上海徐匯警方就網傳筆錄照片以及薛姓女子是否涉及詐騙進行核實。徐匯警方表示，網傳筆錄明顯非公安部門記錄格式，記錄人是一名律師，是由於薛姓女子曾在上海徐匯遭遇追債，便和討債方前往徐匯康健新村派出所進行協商調解，警方表示派出所僅提供了一個地方進行協商，並未參與筆錄記錄內容。
對於網傳的薛姓女子涉及詐騙等，警方透露該女子所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，屬於民事糾紛並非刑事犯罪，雙方應當走法律途徑解決。