哥本哈根和丹麥各地的消費者對塑膠袋的看法，與其他很多國家的人不一樣。
攝影：YADID LEVY, ALAMY
撰文：KAREN GUNN
不記得這是多少次了，我到了超市才發現自己忘了從家裡帶購物袋。懊惱的心情源於兩方面：家裡的櫥櫃裡塞滿了塑膠袋，而我又要花錢買幾個；同時，浪費塑料意味著我在增加不必要的碳足跡，我缺乏遠見，不是故意的。
在我所生活的丹麥，不少國家使用的薄薄的一次性塑膠袋非常罕見，只有零散的幾個當地菜販或魚販會用。丹麥的食品店不提供免費的購物袋。超市會賣耐用的大塑料購物袋，鼓勵人們多次使用。
1993年，丹麥成為首個對塑膠袋徵稅的國家。今天，一個袋子大約50美分，含部分稅，但超市也會賺一點。在過去25年，因為成本更高，非一次性塑膠袋的銷售量減少了超過40%。現在，一個丹麥人平均每年要用70個非一次性購物袋，而一次性塑膠袋只有4個。這樣算下來，丹麥人平均每周僅消耗的塑膠袋不到1.5個。（相比之下，平均每個美國人每天就要用掉近1個一次性塑膠袋）
不過，就個體而言，我拉高了丹麥的平均水平。
在家裡，我們按照紙、玻璃、金屬和塑料，進行垃圾分類。我10歲的兒子會把空瓶子和飲料罐送到超市的回收機，退回來的錢就是他的零花錢。1升和0.5升的瓶子各10個，價值45克朗（約7美元）。我們會儘量重複使用或回收。但當需要時，我的手提包或車裡總是找不到購物袋（或網兜），最後我只能買更多的塑膠袋。
另一方面，我80歲的母親幾乎不用塑膠袋。她會帶著格子圖案的手拉購物車，走去當地商店，令人欽佩！但不知何故，我還沒有做好改變形象的準備：領養老金的人才用得上購物車吧？
我有一個朋友，過完50歲生日後，他發現自己總是在屋子裡轉來轉去，找自己的老花鏡。最後，他的妻子從超市為他買了10副便宜的眼鏡，有針對性地把它們放在屋子各處、車裡和辦公室。我在考慮，我是不是應該把袋子從櫥櫃裡拿出來，用同樣的辦法用起來。不過，是用多功能塑膠袋，還是選擇更環保的棉質購物網兜呢？
什麼材質的購物袋最好？
最近，這成了丹麥人熱議的話題。2018年2月，丹麥技術大學向丹麥環境保護局提交了一份報告，引發了這場辯論。報告檢測了不同類型的袋子（棉、塑料和紙）的「一生」對環境造成的影響，其中有15項參數，包括生產、用水量、臭氧消耗、對人體的毒性和廢棄處置。
報告得出的結論是，低密度聚乙烯塑料購物袋「對大多數環境指標造成的總體環境影響最低」，而這正是丹麥超市提供購買的袋子。
丹麥自然保護協會對這個結果表示了異議，聲稱報告在很多方面存在科學性錯誤，比如，對更嚴重的影響沒有給予更大的權重，針對棉袋的結論具有「誤導性」，沒有考慮廢棄的塑膠袋對環境造成的汙染。
儘管在這個問題上，評判委員會還沒有達成統一意見，但各方都同意一點：無論使用哪種類型的袋子，讓它物盡其用就是對大自然最好的回報。
解決之道
但如果這些袋子壞了，怎麼辦？
在丹麥，一些袋子被分類為塑料垃圾，並加以回收利用。但很多塑膠袋最後成為了垃圾袋，這意味著它們會和其他垃圾一起送到丹麥聯合供熱和發電廠進行焚燒，轉化為新的電力和地區供熱。這些塑膠袋不會被亂丟，反而能產生新能源。但對於優質塑膠袋這種珍貴的資源而言，燃燒並不是最佳利用方法。
連鎖超市Netto正在嘗試在丹麥推行減用塑膠袋項目，以減少未來的塑膠袋使用量。
攝影：TOFINO, ALAMY
為了改變這一點，大型連鎖超市Netto和WWF攜手發起了一個試點項目。在歐洲北部有約1300家超市的Netto，把每隻塑膠袋的售價提高了8美分。每返還一隻袋子，顧客可以得到1丹麥克朗（16美分）。Netto將為每隻沒有返還的袋子，捐給WWF 1克朗，協助處理塑料，控制全球塑料汙染。最初，試點項目僅限於丹麥，如果成功，Netto會擴展到多個國家的所有門店。瑞典也在嘗試同樣的塑膠袋退款項目。
丹麥民眾似乎很支持。根據去年的TNS蓋洛普民意測驗，68%的人覺得塑膠袋退款系統（在當前價格上加了押金）很不錯。只有13%的人表示反對。所以，我的塑膠袋難題似乎有了一個權宜之計：我可以把它們當作額外的零用錢給兒子，在歸還空瓶子時，他可以一併歸還塑膠袋。
但我還沒有放棄成為完美購物者，我要養成新習慣，挑戰自己對塑膠袋的依賴性。只要有一點先見之明，我就可以不再浪費金錢和寶貴的資源。而且，在這樣一個塑料產量驚人的世界裡，我也可以為減少塑料做出自己的一點小貢獻。
（譯者：Sky4）