以案說法｜女子逗狗被咬成十級傷殘！誰該擔責？

2020-11-10 息縣法院

自己主動招惹狗、逗狗，

卻被狗咬傷，

算誰的過錯？

廈門一名「90後」女子，

被一隻可愛的寵物狗吸引，

忍不住上前逗弄。

不料，

卻被狗咬傷臉，

經治療與恢復，

其顏面部後遺瘢痕現狀構成十級傷殘，

隨後，

她將狗主人告上法院。



近日，

思明法院宣判了這起

飼養動物損害責任糾紛案。

跟著小編來看看

事情發生在去年8月的一個晚上，小芳在一商場遛狗時遇到了同樣在遛狗的阿玉。看到阿玉飼養的阿拉斯加雪橇犬十分可愛，小芳便上前與狗玩耍。玩耍過程中，狗發出了嗚嗚嗚的低吼聲，小芳卻仍繼續對其進行撫摸。突然該犬將小芳撲倒並咬傷。阿玉立刻將小芳送到醫院治療，經診斷小芳「頭部面部多處受傷、鼻部多處擦傷、左側鼻翼斷裂傷等」。經鑑定，小芳顏面部後遺瘢痕現狀構成十級傷殘。小芳索賠未果，便將阿玉和阿偉告上了法庭。


小芳認為，其被阿玉和阿偉飼養的狗咬傷，造成頭面部多處受傷，主人阿玉和阿偉應當對此事擔責。小芳多次向二人主張賠償，但二人一直怠於處理，故小芳提出訴訟請求，要求阿玉、阿偉賠償其醫療費、誤工費、傷殘賠償金等共計12萬餘元。



阿玉和阿偉辯稱，這事是由小芳主動去招惹狗、逗弄狗所引起的，主要責任在小芳。小芳作為成年人且同為養狗人士，對寵物犬的脾性及應激反應應有所了解和判斷，但小芳不僅未能審慎對待，還不聽阿玉的提醒，糾纏多時並俯身摟抱當時正坐立的寵物犬，最終導致了損害結果的發生，應當負主要責任。


此外，事情發生後，阿玉基於同情心，立即帶小芳就醫並後續多次陪同小芳複診、探望並墊付醫療費、交通費等，已履行應承擔的責任。



法院審理

法院審理查明，案涉阿拉斯加雪橇犬持有養犬登記證及犬類免疫證。法院審理認為，本案中，阿玉、阿偉所飼養的阿拉斯加雪橇犬屬大型犬，按《廈門經濟特區養犬管理辦法》相關規定不應到戶外活動，而阿玉違反該管理規定，攜帶案涉阿拉斯加雪橇犬至公共場所，且事發時未按管理規定對犬只佩束犬鏈並牽領，導致該犬只撲咬小芳致其受傷，應認定阿玉、阿偉承擔侵權責任。


雖然狗主人要承擔一定的侵權責任，但是小芳主動去招惹犬只，且在該犬只已發出低吼聲後繼續對其進行撫摸，存在一定過失，也需要承擔相應的責任。


綜上，思明法院判決，小芳主張的包含醫藥費、誤工費、殘疾賠償金等損失中，小芳需自行承擔2萬餘元。



延伸閱讀


雖然上述案例中，

主動招惹犬只，

受傷需要自己擔責，

但犬只主人也脫不了干係。

因此，

小編希望主人在養狗過程中，

也要注意養狗安全問題，

出門遛狗要牽繩，

並按照相關規定飼養犬只。

還有以下這5種逗狗行為，

也千萬不要去做，

分分鐘會被狗咬的！


1

拍它頭部

雖然狗狗很喜歡讓主人撫摸頭部，但是陌生人千萬不要經常的拍打狗狗的頭部，因為狗狗並不喜歡被人拍打頭部，這種行為會讓它很厭煩。

2

搶它東西

狗狗都是有心愛的玩具、和喜歡吃的食物，千萬不要故意搶奪狗狗的東西，這會讓狗狗覺得你是搶奪者的，分分鐘可能會咬你。

3

拉它尾巴

相信養狗的都知道，狗狗的尾巴是很脆弱的，而且對狗狗來說還很敏感，所以在逗狗狗的時候，千萬不要拽、拉狗狗的尾巴。

4

動不動就打它

不少主人認為教育狗狗最好的方式就是「打」，不管在大事還是小事方面都會動手打狗狗，長期遭受打的狀態，狗狗的心理會有很大的變化。可能變得自卑、可能變得脾氣暴躁，可能會出現咬人的情況！

5

背後摸它

狗狗都是很警惕的，不要經常從背後摸狗狗，因為這會讓狗狗嚇一跳，而且可能還會出現咬人的情況，要摸狗狗最好是在它面前摸。


不過，

最後小編還是想提醒大家

狗狗再可愛，

別人家陌生的狗狗還是不要隨意逗弄。

否則，

出了意外的話，

自己是要擔責的哦！


轉自：廈門市思明區法院

相關焦點

  • 【以案說法】女子逗狗被咬成十級傷殘！誰該擔責？
    不料，臉被狗咬傷，經治療與恢復，其顏面部後遺瘢痕現狀構成十級傷殘，隨後，她將狗主人訴至法院。看到阿玉飼養的阿拉斯加雪橇犬十分可愛，小芳便上前與狗玩耍。玩耍過程中，狗發出了嗚嗚嗚的低吼聲，小芳卻仍繼續對其進行撫摸。突然該犬將小芳撲倒並咬傷。阿玉立刻將小芳送到醫院治療，經診斷小芳「頭部面部多處受傷、鼻部多處擦傷、左側鼻翼斷裂傷等」。經鑑定，小芳顏面部後遺瘢痕現狀構成十級傷殘。
  • 女子逗狗被咬傷，誰擔責？一起索賠案在廈發布
    臺海網11月6日訊（海峽導報記者陳捷通訊員思法/文陶小莫/漫畫）主動逗狗，被狗咬傷，誰來擔責？前天，廈門市思明法院發布了這樣一起索賠案。廈門一「90後」女子，因被一隻可愛的寵物狗吸引，忍不住上前逗弄，不料卻被狗咬傷臉，導致十級傷殘。為此，這位不幸的女子將狗主人告上法院。近日，思明法院針對這起飼養動物損害責任糾紛案作出一審宣判。1不幸：女子主動逗狗，被咬成十級傷殘事情發生在去年8月的一個晚上，受害女子小琳（化名）在一商場遛狗時遇到了同樣在遛狗的鄭女士。
  • 以案說法 | 女子在男友家洗澡中毒受傷,昔日情侶對簿公堂,誰來擔責?
    以案說法 | 女子在男友家洗澡中毒受傷，昔日情侶對簿公堂，誰來擔責？一人顱腦損傷十級傷殘一人坑了自己再坑爹這件令人惋惜的事件便發生在河池宜州後來因這事引發的糾紛來到了宜州區人民法院那女朋友在自家洗澡時中毒致殘該不該賠？
  • 【以案釋法】狗吠致路人受驚摔倒,「非接觸式」傷害誰擔責? 柳州...
    【以案釋法】狗吠致路人受驚摔倒，「非接觸式」傷害誰擔責？如果帶著汪星人出門遛彎時，自家寵物狗的吠叫聲讓旁人受到驚嚇，而不慎踉蹌摔傷，狗主人是否需要承擔賠償責任？以案釋法日前，浙江省長興縣人民法院審理了一起「非接觸式」寵物侵權責任糾紛案件。不同於普通的犬類侵權糾紛中存在撕咬、抓撓、撲身等情形，這次「闖禍」的，是寵物狗的吠叫聲。
  • 狗繩絆倒老人,「意外」誰該擔責?律師:狗主人和牽狗人都有責任
    8月19日晚，佛山順德杏壇鎮就近日網絡所關注的狗繩絆倒老人事件進行官方通報，當地羅水村12歲小女孩牽他人犬只出玩時，犬只掙脫，致使88歲老人摔倒後受傷搶救無效身亡。通報稱，初步判斷該事件為意外事件。而此，引發網絡繼續熱議，意外事件是否要追責，向誰追責？
  • 狗繩絆倒老人，誰該擔責？律師：狗主人和牽狗人都有責任
    此事進一步引發網絡熱議，意外事件是否要追責，向誰追責？記者採訪專家分析此案，有律師認為，此案中，儘管警方界定為意外事件，但狗主人及牽狗人都應承擔相應的民事責任，在牽狗人未滿14歲時，可向其監護人追究責任。記者梳理發現，近年來，「狗撞人」事件屢屢發生，為此，廣州、深圳、佛山多地紛紛出臺犬類管理條例，希望以法律管住寵物犬。
  • 佛山一老人被狗繩絆倒後身亡，誰該擔責？律師：狗主人和牽狗人都有責任
    牽狗出去玩的小女孩羅某和狗主人沒有親戚關係，但平時常來逗狗玩。據杏壇鎮官方通報，初步判斷該事件為意外事件，目前正開展善後工作，並表示，下階段杏壇鎮相關部門及各村（居）將進一步加強養犬管理工作、強化宣傳教育。
  • 以案說法|烈犬傷人誰擔責？
    烈犬傷人誰擔責？法庭上，張女士稱李某未牽狗繩，且系故意放狗咬她，面對張女士的訴訟請求，李某表示其始終牽引著狗繩案例延伸Q:本案中，若如張女士所述，李某是故意放狗咬張女士應承擔什麼責任？A:需要通過公安機關的認定。如果狗主人把狗作為工具放狗咬人去殺人傷人，致人重傷、死亡的情況，根據刑法規定構成故意傷害罪或故意殺人罪。
  • 「以案釋法」狗吠致路人受驚摔倒,「非接觸式」傷害誰擔責?
    如今越來越多的人喜歡飼養寵物狗，小區裡、馬路上經常出現汪星人。如果帶著汪星人出門遛彎時，自家寵物狗的吠叫聲讓旁人受到驚嚇，而不慎踉蹌摔傷，狗主人是否需要承擔賠償責任？以案釋法日前，浙江省長興縣人民法院審理了一起「非接觸式」寵物侵權責任糾紛案件。
  • ...狗主卻稱:她逗狗才被咬-寶山,上海,阿拉斯加,姜,犬,超市,饅頭...
    一條被拴在路邊的阿拉斯加犬突然朝她撲來，撕咬其臉部，致十級傷殘。　　事後，姜女士將狗主王先生訴至上海寶山法院，要求賠償11萬餘元。王先生卻認為，是因為姜女士用饅頭逗了一番，狗才撲向姜女士。　　據法院介紹，2017年3月某日上午，王先生帶上自家高1米左右，長1.5米左右的阿拉斯加犬前往上海市寶山區一便民超市內購物，因超市有不能攜帶寵物的規定，便將狗繩栓在超市外面的消防栓上，自己獨自進超市購物。　　此時，姜女士在超市旁邊的饅頭店鋪購買包子，這時王先生拴在外面的阿拉斯加犬撲咬姜女士臉部，致其受傷。
  • 狗把人咬成精神病 狗主人擔責賠償2.8萬餘元
    ，居然把人咬出個精神病，法院因此判令她賠償受傷的鄒女士2.8萬餘元。　　「救命啊，不要過來，啊……」一個女人悽慘的叫聲打破了小區的寧靜，王老太循聲望去，只見自己的狗正撲向一名過路婦女，她趕忙衝過去制止，卻為時已晚。女人的大腿被狗重重咬了兩口，抓了幾下，留下大片傷痕。　　B　　被狗咬傷卻得了精神病　　被狗咬傷的女士姓鄒，48歲，說來也巧，鄒女士平時就怕狗。
  • 網紅「晃橋」出事了 女子被晃下橋摔成十級傷殘
    北京一女子因在該項目中摔成骨粉碎性骨折構成十級傷殘，將管理者某公司告上法庭。2020年7月24日，北青-北京頭條記者從北京順義法院獲悉，該公司承擔60%的責任，賠償遊客醫療費、精神損害撫慰金等共計175385.55元。
  • 解讀《民法典》:「招貓逗狗」被咬傷這樣斷案
    這時，一個小狗過來了，後面跟著一名女子，小狗並未拴繩。 孩子跑得正歡，小狗見孩子在跑，也向孩子跑去，邊跑邊大叫起來，孩子聽到後面傳來越來越大的狗叫聲，嚇得哇哇大哭，李女士急忙上前，抱住了孩子。 「孩子從小被狗嚇到過，看見狗都不敢上前，如今被狗追著跑，嚇得渾身發抖，說話都不成句了!」
  • 【以案說法】流浪狗咬人，誰負責？ 法官：餵養者須擔責
    鄧女士在行至瀋陽市瀋河區南塔街道辦事處附近時，遇到兩隻流浪狗，她當時並沒有任何逗狗行為，卻被一隻狗咬傷左腿大腿根。她隨後報警，南塔派出所出警後，聯繫到狗的長期餵養者馬某。馬某表示：自己僅僅只是餵食，並非狗的實際主人，因此不應該擔責，「有能耐就把狗打死，要錢沒有。」
  • 阿婆逛公園被帳篷砸成十級傷殘 到底誰來擔責?
    2018年4月，70多歲的李阿婆在長風公園裡散步，突然遭到了飛來橫禍，幾頂臨時搭建、被大風吹倒的帳篷，把阿婆砸成了十級傷殘。經過司法鑑定，李阿婆脊柱等處受傷，導致腰椎體壓縮性骨折等，已構成十級傷殘。然而，在庭審上，三家被告卻都覺得自己很冤枉。被告長風公園辯稱，當天倒塌的帳篷是上海市野生動植物保護站為了舉辦「愛鳥周」活動而搭建，園方僅僅是免費提供了活動場地，不應當承擔任何賠償責任。
  • 「提醒」泰迪將老太「嚇成」9級傷殘,狗主賠20萬,網友吵翻
    遛狗不拴狗繩到底是多大事？很多人覺得是小事可是狗主人高某卻因此賠了20萬！六旬老太歐某在步行街散步時，被一條泰迪犬驚嚇倒地，摔成9級傷殘。近日，廣東省江門市中級人民法院對該飼養動物損害責任糾紛一案作出二審判決，犬主高某因未盡到看管義務，被判處賠付對方醫療費、後續治療費、傷殘賠償金等20萬餘元。2017年8月13日19時20分，六旬老太歐某在丈夫陪同下徒步經過某步行街。一條趴在臺階上休息的棕色泰迪犬見兩夫婦靠近，站起來朝他們走了兩步。歐某見小狗沒拴繩，有點害怕，下意識向旁邊閃躲，一下沒站穩摔倒在地。
  • 以案說法 | 5歲男童遊樂場摔骨折,誰來擔責?
    以案說法 | 5歲男童遊樂場摔骨折，誰來擔責？未成年人在遊樂場受傷了該怎麼辦？法律責任由誰承擔？一場因五歲男孩在遊樂場摔傷導致骨折而引發的訴訟提醒大家：不論是作為監護人、遊樂場管理人，還是一同玩耍的「小夥伴」都應當為孩子安全負責。
  • 女子美容院祛斑致10級傷殘 被判自行承擔3成責任
    中安在線訊 據安徽商報報導，合肥李女士(化名)因為臉上有色素斑，來到合肥一家美容店祛斑，結果不僅沒讓她滿意還造成了面部留下瘢痕，經過司法鑑定已構成十級傷殘。李女士一紙訴狀將美容店訴至法院，近日，合肥市中院對此案作出終審判決。
  • 6歲幼童在幼兒園被同學推下高臺造成十級傷殘 誰來賠?
    6歲幼童在幼兒園裡被同學推下高臺，造成十級傷殘，誰來擔責？近日，安吉縣法院審結了一起兒童在校內遊戲過程中受傷的生命權健康權身體權糾紛案件。2018年6月，當時6歲的西西和奇奇、小安同為安吉縣某幼兒園的學生。
  • 「紅星新聞」天降鋼筋刺進女子頭部,致四級傷殘和精神障礙 誰該...
    後來雖經醫治，她闖過了「鬼門關」，卻落下了四級傷殘和精神障礙。前段時間，經樂山市市中區人民法院公開開庭審理，被告的19名業主和1家裝飾公司、涉事小區物業公司均表示自己不應擔責。根據證據的高度蓋然性，最終法院判決該裝飾公司承擔70%侵權賠償責任，小區物業公司被指未盡到管理責任擔責30%。目前，兩家公司都已上訴。