何為「附條件逮捕」？依據《關於人民檢察院審查逮捕工作中適用「附條件逮捕」的意見（試行）》中的定義為：人民檢察院審查逮捕時，對於符合本意見規定情形的重大案件，可以依法批准（決定）逮捕，並應當對偵查機關提出捕後繼續偵查取證要求，經跟蹤審查，認為證實犯罪所欠缺的證據不能取到或取證條件已消失的，應當撤銷逮捕決定。這項工作制度，可以簡稱為「附條件逮捕」。
從其定義不難看出，該工作制度是否解決重大案件設定且附加一定的條件，為避免錯放一個壞人而設置的補充手段，具有一定的局限性。
「附條件逮捕」取消的必要性《刑事訴訟法》規定，「對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕。」這裡明確了適用逮捕的三個要件：有證據證明有犯罪事實；可能判處徒刑以上的刑罰；有逮捕必要（採取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性）。逮捕是刑事司法程序中最嚴厲的強制措施，對其適用自然也要給予最嚴厲的條件。
但「附條件逮捕」對刑訴法上明文規定的適用逮捕三要件作了「靈活」的放寬處理。即對現有證據所證明的事實已經基本構成犯罪，認為經過進一步偵查能夠收集到定罪所必需的證據、確有逮捕必要的重大案件的犯罪嫌疑人，經檢察長或者檢察委員會決定可以批准逮捕。也正因為「附條件逮捕」降低了逮捕門檻，自這一制度推出之日起，就爭議不斷。該制度在執行的11年中飽受詬病且屢屢侵犯人權，在我國法治文明建設過程中對於該制度已經到了必須取消的地步。
「附條件逮捕」工作制度應然現狀？最高人民檢察院於2017年4月28日發布《最高人民檢察院偵查監督廳關於在審查逮捕工作中不再適用「附條件逮捕」的通知》中明確表述：經研究並報院領導批准，從即日起不再執行《關於人民檢察院審查逮捕工作中適用「附條件逮捕」的意見（試行）》，今後在審查逮捕工作中不再適用「附條件逮捕」。
因「附條件逮捕」制度的濫用導致「不該捕的先捕，能放的先不放」致最高檢於2017年發通知明確表示不再使用該工作制度。
按照一般的理解既然最高人民檢察院已經發出禁止使用的通知，那麼「附條件逮捕」應該退出歷史舞臺，從此銷聲匿跡，但是事實是這樣嗎？
「附條件逮捕」工作制度的實然狀態筆者2019年的一個案件，檢察機關依然再適用該制度，接手該案件後，筆者就此向該檢察院提出並要求變更羈押措施，令人遺憾的是得到的是拒絕答覆。
希望作為一名刑辯律師，筆者希望檢察機關能夠依法辦案並且確實落實最高檢的的通知，徹底杜絕在具體中使用飽受詬病的「附條件逮捕」。