「父不教子」這句話，緣何而來？大概出自《孟子》。
孟子的弟子公孫丑問孟子：「君子不親自教育兒子，為什麼呢？「
孟子說：」因為情理上行不通。教育（兒子）必然要用正理正道；用正理正道無效，跟著來的就是忿怒。一忿怒，那反而傷感情了。（兒子會這樣說）『你用正理正道教我，而你的所作所為卻不出於正理正道。』那就是父子間相互傷感情了。父子間相互傷感情，便很不好。古時候相互交換兒子來教育，使父子間不因求好而相互責備。求好而相互責備，就會使父子間發生隔閡，父子間發生隔閡，那是最不好的事。「
理理孟子的話。父教子：易忿怒，傷感情，所以要「易子而教」，也就是「父不教子」。
「易忿怒」，這一點為人父母、家有兒女的都有體驗。
自身例子。兒子上小學時，看兒子考試卷子，有錯，講解。開始耐心，反覆引導。還是不會，就急，就「怒」，「啪」一巴掌。自此兒子不敢主動請教我了，至今後悔。
「傷感情」這一點就不能苟同了。
還是自身例子。兒子上初中，逃學上網吧。老師沒辦法了，叫家長。常聽人說某某家孩子沉溺網吧，走上邪路的事，竟然要發生到我的身上了！怒不可遏，蹲網吧，逮兒子，下猛藥，揍！糾正過來了。
後來我問兒子，恨不？兒子說，怎能恨呢！
當然不恨了。記得有人說過，一個人被打被罵，唯一不恨的就是父母的打父母的罵。我們大部分人小時都挨過父母的打罵，我們恨嗎？「打是親、罵是愛」啊！只要不是家暴。
孟子是「亞聖」，他的話人很容易成為「圭臬」，於是乎「父不教子」就「堂而皇之」了。
「父不教子」成為人們常說的話。一教師孩子不成器，人問，你教別人孩子教的那麼好，自己的孩子卻……這位教師隨口而出——「父不教子」嘛！
「父不教子」成為很多人推卸責任的依據。把孩子往學校一扔（相當於易子而教），便不管不問。孩子有「事」了，追責學校，怎麼不「三省吾身」呢？！
孩子在成長的過程中，就像馬，難免跑偏，父母有時得拉拉韁繩，必要時得抽一鞭子。
儒家另有話：「子不教、父之過「；「當以疾病為諭，安得不用湯藥針艾救之哉！」
家有兒女決不可「父不教子」，聽之任之。只是要注意方式，好好學學」孟母三遷「，不要「易忿怒」便是了。
（敬請關注）