2019年11月16日，第一屆法哲學與政治哲學論壇暨第四屆自然法青年論壇在同濟大學舉行。此次論壇由同濟大學法學院和商務印書館聯合主辦。來自復旦大學、上海交通大學、同濟大學、華東師範大學、華東政法大學、清華大學、北京航空航天大學、中國政法大學、吉林大學、浙江大學、南京大學、南京師範大學、中山大學、西南政法大學、武漢大學等高校的50多位分別來自法學、政治學和哲學的學者參加了此次論壇。
「自然法青年論壇」最初由商務印書館發起創辦，之前分別在北京昌平、華東師範大學和西南政法大學召開過三屆。為進一步推動相關方面研究，今年把原來的名稱改為現在的「法哲學與政治哲學論壇」。該論壇依託商務印書館出版的「自然法名著譯叢」「政治哲學名著譯叢」和「法哲學名著譯叢」三套叢書，試圖通過系統的翻譯、深入的研究和有建設性的研討來促進漢語學界在法哲學和政治哲學領域的發展。
會議現場
論壇開幕式，同濟大學法學院副院長徐鋼和商務印書館政法室主任王曦分别致辭。徐鋼副院長對各位專家學者的到來表示熱烈的祝賀和衷心的感謝。他介紹了同濟大學法學院的發展歷史，勾勒了同濟大學法學學科未來發展的圖景，並歡迎優秀的專家學者加盟同濟法學院。王曦主任介紹了商務印書館近些年推出的「自然法名著譯叢」「政治哲學名著譯叢」和「法哲學名著譯叢」的出版情況，並希望更多的青年學者能夠參與到商務一直致力的經典著作的漢譯當中。
商務印書館政法室主任王曦致辭
此次論壇設置了兩場基調演講，分別由復旦大學法學院孫笑俠教授和上海交通大學凱原法學院高全喜教授就法學理論和政治哲學在中國的現狀和未來發展發表演講。孫笑俠教授結合自己親身經歷回顧了法學理論在過去四十年的發展，並從開疆拓土、科際整合、難題論證和改造思維等角度對未來法學理論發展給出了前景式的展望。高全喜教授講述了政治哲學研究在中國的興起，並認為對於未來的政治哲學發展來講，只有系統性地建構涉及政府構成、財富積累和道德建設的「三論」——亦即「政府論」「財富論」和「道德情操論」——才能形成屬於我們自己的政治哲學傳統。
復旦大學法學院孫笑俠教授發表基調演講，右為同濟大學法學院副院長徐鋼教授。
上海交通大學凱原法學院高全喜教授發表基調演講，左為同濟大學法學院吳彥副教授。
本屆論壇的主題聚焦法哲學與政治哲學的研究路徑。針對這個話題，本屆論壇分別設置了一個主題報告環節和一次圓桌會議。分別就三種不同路向的法哲學和政治哲學邀請相關學者發表看法。第一條是「分析路向」的法哲學和政治哲學，來自華東師範大學哲學系的葛四友教授和吉林大學法學院的朱振教授分別就此種路向的法哲學和政治哲學發表演講。葛四友教授認為應該區分分析哲學與分析方法，並認為「分析進路」的政治哲學著眼於以下四個基本標準，一是以問題為核心，二是注重論證，三是清晰，四是區分。朱振教授則就分析法理學晚近的發展及其基本特點做了概要式的歸納。第二條進路則是「社會理論」取向的法哲學與政治哲學，由來自復旦大學高研院的孫國東教授和北航法學院的泮偉江副教授分別就他們近幾年所倡導的公共法哲學和社會理論法學發表演講。第三條進路則被認為是「經典」取向的法哲學與政治哲學，此種進路的法哲學與政治哲學，倡導對於經典思想家的研究，倡導立足經典思想家的思想和本文來推進對於法哲學與政治哲學的思考。儘管他們在法哲學的立場上有所差異（有倡導古典法學的，有倡導觀念論法哲學的，有倡導馬克思主義法哲學的，有倡導自然法學的），但作為一條研究路徑，他們卻有著基本的共識。華東政法大學的黃濤老師和徐震宇老師、西南政法大學的楊天江老師、南京師範大學法學院的姚遠老師、華東師範大學歷史系的馬華靈老師和同濟大學法學院的吳彥老師分別作了題為「古典法學之倡導」「我們目前需要什麼楊的自然法理論」「當前我國法哲學領域的知識引進運動」「通過政治哲學理解現代世界」「我們時代的精神病症」「我們到底需要怎樣的法理學」的報告，從各個不同角度闡釋了一種以「經典」為導向，立足「思想傳統」，追求「良好秩序」的研究路向。
會議現場
本次會議為期一天半，設置了兩個分會場，分別就「菲尼斯自然法理論」「自然法vs法律實證主義」「德國法哲學與政治哲學」「國家與國際秩序」和「權利理論」這幾個專題進行了研討。
在「菲尼斯的自然法理論」專場，分別由來自西南政法大學的楊天江副教授、中國人民大學的宋京逵博士和中國政法大學的童海浩博士作報告。他們三人的博士論文均是研究菲尼斯的，同時他們也是商務印書館即將推出的《菲尼斯文集》的譯者。他們分別就漢語的翻譯和理解討論了菲尼斯的「incommensurability」「determinatio」和「practical reasonableness」這幾個核心概念。
在「自然法與法律實證主義」專場，中山大學的丁建峰副教授探討了富勒後期關於「Eunomia」的系統思考，並結合社會科學談了自然法與現代社會科學的匯通和融合。河北經貿大學的張延祥教授立足邊沁式的法律實證主義，對哈特式的法律實證主義作出了檢討。來自上海師範大學的錢一棟博士從事實與價值的二分這個問題出發，對自然主義和非自然主義的實在論以及價值懷疑論做出了回應。寧波大學的謝小瑤副教授從知識論的角度出發討論了「何謂法哲學？」這個有意思的話題。
在「德國法哲學與政治哲學」專場，來自南京大學的龐超博士從康德的婚姻法出發討論了康德法哲學中很少被論及的人性法權這個問題，清華大學的梁燕曉博士則討論了黑格爾哲學中的貧困問題，上海社科院的韓瑋老師討論了尼採哲學中的正義問題，認為尼採的思想源自修昔底德所講的「交換即正義」，而不是「強權即正義」。來自同濟大學的盧鵬副教授從德國當時的概念法學這一基本背景中對耶林法學的特點做出了有益的探索。
與會者合影
國家與國際秩序是法哲學與政治哲學共同關注的一個核心問題。在「國家與國際秩序」環節，來自吉林大學的董政博士、來自華東師範大學的鄭琪博士和來自清華大學的呂川博士分別報告了「邁向國家的法理論」「阿倫特：帝國主義、暴力和國際秩序的失落」和「以化成濟永久和平：法哲學的視角」。分別從中國語境和西方資源兩個不同維度討論了現代中國語境下的國家的法理論以及阿倫特和康德有關國家和國際秩序的思考。
權利是一個古老的話題，它與現代性相伴而生。在「權利理論」專場，來自浙江省社科院的李哲罕老師從康德、黑格爾和馬克思這一德國古典哲學傳統出發檢討了現代早期自然權利學說的解體，來自武漢大學的陳曉傑老師以李明輝的觀點為參照，討論了儒家和人權的問題。來自華東師範大學的徐峰博士處理了平等與嫉妒之間的關係，以諾齊克對於羅爾斯的批評為出發點，檢討了羅爾斯有關平等與嫉妒間關係的論述。
除以上學者的報告之外，論壇還邀請相關研究領域的學者對每篇報告做相應評論。對其中所涉及的各個問題、所依賴的基本背景和所給出的相關論證做出了深入的討論。
「法哲學與政治哲學論壇」立足經典的漢譯、研究和深入的研討，以期在可能的未來為漢語學界建構自己的法哲學和政治哲學提供一個基礎性的準備。據悉，同濟大學法學院專門成立了「法哲學研究中心」，開展法哲學與政治哲學的研究。