來源：漢網 2010-07-16 10:06 編輯：王守超
2010年7月12日，知名網絡文學作家無罪（本名王輝），以起點中文網使用不正當競爭手段侵害自身合法權益為由，召開新聞發布會，在發布會上無罪聲稱將會把起點中文網告上法庭，引發廣泛關注。CCTV、北京晚報、新浪、搜狐、騰訊等紛紛進行報導。
事件在起點中文網對無罪發布會進行聲明，隨後無罪逐條回應，達到了高潮。細心的網友通過搜索發現，中國最大的網絡文學網站起點中文網，對付無罪《羅浮》的「山寨」方法，其實早已經應用到幾乎所有的競爭對手文學網站。文學網站逐浪、17k、幻劍書盟都深受其害。17K主編血酬新浪博客痛斥起點無恥。
而唯一沒有被「山寨」的網站，是晉江和紅袖，不過，這兩個網站，都是盛大旗下網站。
逐浪的有名作品「壞蛋是怎樣煉成的」和「獄鎖狂龍」，在該網站人氣頗高，但是如果在百度搜索，卻會發現搜索結果第一條，居然是起點中文網的同名作品。
另外一個個著名網站，17k的文學作品「近戰法師」和「網遊之縱橫天下」也被起點「山寨」，百度的關鍵詞搜索，直接指向了起點中文網。
幻劍書盟的作品，遇到同樣情況。其作品「超級農民」、「七界傳說」和「少林八絕」，都被起點在百度購買了排名第一位的關鍵詞。
據悉，無罪起訴起點中文網事件中，起點的發表聲明：「起點中文網的小說《羅浮》是與作者正常籤約連載的眾多作品中的一部，作者使用獨立筆名，完全獨立構思、創作，與無罪先生沒有任何關係，山寨之說無從談起。」意思暗示作品只是偶然重名，不涉嫌故意「山寨」。然而起點如此之多的和其餘網站同名作品（以上幾部均是已經在其餘網站具有影響力後，同名作品才悄然出現的起點中文網），用「如有雷同，純屬巧合」大概無法再解釋得過去。
業內人士分析認為，與其餘網站小說同名，雖不無可能，但如此之多，很難讓人相信是無意為之。另外，如果僅僅是在起點網上小說與其餘網站小說重名，還算是巧合的話，起點用重金去推廣這些同名小說，其動機就非常可疑，絕不是用「作者使用獨立筆名，完全獨立構思、創作，與其餘網站原作者沒有任何關係，山寨之說無從談起」諸如此類的話可以解釋的了。
而17K主編血酬在自己的新浪博客中感言：「為防止微博被和諧，特發在自己的博客預先存檔。17K的當家作者，《家園》（《隋亂》）《指南錄》《開國功賊》《明》等知名歷史小說的作者酒徒大人即將（1月或者2月之內吧）開新書，希望這次不會被繼續山寨了。不過，我對此沒什麼信心。所以先通告一聲：以後大家在搜索酒徒大人的新書的時候，加上酒徒兩個字吧。關於起點利用百度贊助進行故意山寨他站知名作品的惡劣行徑，在前一次的網絡文學重點園地會議上，我代表中文在線17K文學網，已經提出了嚴正抗議，目前看來，情況在向壞的方向發展，被山寨侵襲的受害者，也並非是17K一家，幾乎成了普遍現象。上次與會的某人說他不了解起點的運營，不知道現在了解了沒有。」
在無罪起訴起點之後，血酬又在微博中書：「無罪起訴了。哦，你看這事。看來總是抗議，也不見什麼成效。」確實，17K過去深受起點不當競爭之害，光是抗議起點，也確實沒什麼作用，直到無罪憤而起訴，才看到希望。他還感言：「我覺得相比較於競爭，更多的問題還是在發展上。如果某家沒有那麼大的經營壓力，沒有那麼多的決策失誤，我相信這次CCTV的事是不會發生的。所以不要把原因歸結到競爭上，那只是表象，或者說那只是必然會出現的結果。網文沒到那麼張揚的時候，為了上市去硬推，其實是把網文放在火上烤，最終資本方得不償失」。
有意思的是，晉江和紅袖兩個網站獨善其身，起點中文網沒有作品「恰好與其同名，但作者不同名」，不過這兩家網站恰好都是盛大旗下網站。
一位資深人士分析說：山寨化其餘作品網站，重金買斷百度關鍵詞推廣，早已經是起點中文網打壓其餘競爭對手網站的常規武器。而由於其壟斷地位，讓其餘網站往往不得不退讓三分，處於更弱勢的作者更是大多選擇忍氣吞聲。如果像無罪這樣憤然起訴的作者多一些，對於中文網絡創造環境，應該是好事。 (本文來源：漢網 )
本篇新聞熱門關鍵詞: