我認為，是先有的蒸汽機後有的瓦特。是到了瓦特的年代，蒸汽機就已經準備好了，只是在尋找主人。恰在這時瓦特降生了，後又看見壺蓋水開了，蒸汽機找到了。
科技的發展是有一定必然順序的，到了什麼時候必有什麼事情發生。到了瓦特的年代，科學的積累已經為蒸汽機的出現提供了可能。有跳躍（就是提前出現），那也是在很有限的範圍內。即便你把張衡的腦袋按在壺蓋上，告訴他「將來這就是蒸汽機」，他也想不出來。
但瓦特們都是必然中的偶然。也就是說，未必非得是瓦特，其他人也行。興許在瓦特之前還一叫瓦片的，偏巧半截死了（八成是讓壺水燙死的）或者根本就沒出生；或者在瓦特之後還一叫瓦罐的，正在壺邊上看著，偏巧瓦特的壺先開了。什麼時候都有倒黴的和走運的，瓦特就是走運的那哥倆就是倒黴的。但蒸汽機專找走運的。
根據我國相關刑事法律規定：被判無期以下的罪犯如「有發明創造或者重大技術革新的」應當減刑。注意，這可是「應當」的。我認為，這是一個嚴重破壞司法公平的規定：
第一，非他不行是嗎？「瓦特」有的是。
第二，即便非他不行，比如他的發明或革新將關係到眾多人口的生死問題，是可以網開一面的，但國家也得給受害者重大補償，以和規定中的「重大」相對應。或者說，在徵得受害者同意的情況下也可以。但怎麼也不能是應當的啊！
第三，可不可以這樣理解，就是我一旦掌握了一項發明創造就可以罔顧他人性命了？
司法解決的是公平問題，發明解決的是物理問題，二者怎麼可能扯上關係？因此，當公平和科學相矛盾時，公平優先。或者說，即便非他不行也是公平的代價，人類寧可不要這項發明也不能不要公平。
大秦潼關聲明：
1，本文為本人原創，將同步分享到本人在天涯論壇「於洪奎」帳號上和百家號「黃書郎」帳號上。還可能分享到百度貼吧上。
2，本文配圖為百度選取，非本人作品。