下級法院未審判 上級法院已下函認定被告無罪

2021-01-07 搜狐網

  10年前,臺灣飛將實業有限公司(以下簡稱「飛將公司」)總經理李春重與其親屬程鎮捷等人發生了公司財產糾紛,引發了兩起民事訴訟案件和一起刑事訴訟案件。該系列案件在10年的時間裡,歷經多次發回重審,且一度中止審理。雖然刑事案件經佛山中院二審判決後早有了結果:被告人程鎮捷被宣判無罪,但近日一封被披露出的答覆再將此案拉回關注焦點—該案在一審法院還未審理宣判前,上級法院已經下發請示答覆:認為公訴機關指控證據不足,被告人程鎮捷無罪。

  起訴:被告人侵佔公司財產

  2010年4月28日,佛山南海區人民檢察院起訴程鎮捷。起訴書中寫道:1994年,程鎮捷入職臺灣飛將公司,隨後被派往佛山市南海以臺灣飛將公司名義開展業務。臺灣飛將公司先後出資成立平洲飛將鞋材廠、銓達公司、和欣公司、廣州東達商行四家公司,臺灣飛將公司對上述公司的財務和經營狀況進行監督,程鎮捷作為臺灣飛將公司在大陸的總經理,受臺灣飛將公司的委派對上訴四家公司進行管理,有經手、管理上述廠企財務的職權。

  根據起訴書的描述,2004年8月,程鎮捷兄弟等人因與臺灣飛將公司發生糾紛矛盾,遂利用職務之便,將上述廠企脫離臺灣飛將公司控制。據稱,程鎮捷「斂財」主要途徑還包括侵吞飛將公司國內及海外合作方錢款。檢方以被告人身為臺灣飛將公司的管理人員,利用職務的便利,侵佔公司財物,且數額巨大,提起公訴。南都記者通過起訴書統計,此案涉案金額達3000餘萬元人民幣。

  一審:法院否定被告人員工身份

  對於檢方的各項指控,法院均一一駁回。2011年1月27日,經南海區人民法院審理後做出被告人無罪判決。一審判決書顯示,程鎮捷在偵查階段曾做出有罪供述。但最終未被法院採信的原因是:程鎮捷稱自己在偵查階段遭到刑訊逼供,經法醫鑑定,反映程鎮捷的左足拇指軟組織挫傷,雖然,法醫鑑定不能反映具體時間及被告人的受傷是否因刑訊逼供所致,且看守所出具的入倉體檢及審訊錄音錄像均反映公安機關沒有對被告人刑訊逼供,但是不能排除被告人庭前供述屬非法取得的可能性,故被告人偵查階段的供述不能採信。

  此外,法院也否定了程鎮捷的員工身份,因為公訴機關並沒有提供直接證據證明被告人與臺灣飛將公司之間籤訂了勞動或者其他僱傭協議。其次,臺灣飛將公司提供的任職證明、薪資表、勞工保險卡等只是臺灣飛將公司單方面出具的證據,並沒有得到被告人程鎮捷的籤名確認。退一步講,即使被告人是臺灣飛將公司的員工,也並不能證明程鎮捷經手設立的上述經濟實體就是臺灣飛將公司投資設立,兩者之間並沒有必然的因果關係。

  二審:檢方抗訴 法院再度駁回

  2011年1月30日,在一審法院做出無罪判決的三天後,南海區人民檢察院不服判決,提起抗訴。2011年9月13日,經二審法院審理後駁回了檢方指控。二審法院還提出根據程鎮捷的供述、李春重的報案陳述等證據證實了程鎮捷與臺灣飛將公司之間存在利潤提成的約定,而原公訴機關指控程鎮捷犯職務侵佔罪的數額中沒有扣除其應分得的利潤提成,認為職務侵佔罪的數額的事實不清,指控其犯職務侵佔罪不能成立。最終維持原判。

  焦點

  下級法院請示上級後

  判決書與答覆內容一致

  2011年1月19日,該案一審前,佛山中院就關於被告人程鎮捷職務侵佔請示一案的答覆明確指出,公訴機關指控被告人程鎮捷犯職務侵佔罪的事實不清,證據不充分,且明確給出理由,現有證據不能排除被告人庭前供述屬非法取得的可能性,被告人程鎮捷在偵查階段的供述不能採信。

  其次,公訴機關指控被告人程鎮捷系臺灣飛將公司的員工的證據不足。公訴機關提供的現有證據並不能證實四家公司系由臺灣飛將公司投資設立等。對比一審判決書南都記者看到,上述審理焦點與一審判決書「不謀而合」。

  此外,答覆還介紹:鑑於被告人與被害單位的負責人存在親屬關係,本案系由他們之間的民事糾紛而引起的,相關的民事案件亦在南海區院審理之中,且公訴機關指控被告人程鎮捷犯職務侵佔罪存在事實不清、證據不充分的問題,即使不能認定被告人程鎮捷構成犯罪,他們之間的權利義務關係也可以通過民事訴訟程序解決並獲得救濟,而且通過民事訴訟程序處理更有利於達成良好的法律效果和社會效果。

  綜上,佛山中院認為,公訴機關指控被告人程鎮捷犯職務侵佔罪缺乏直接證據,不能認定被告人程鎮捷的行為構成職務侵佔罪,故,不同意南海區院對被告人程鎮捷的定罪量刑意見,判決被告人程鎮捷無罪,「特此函復。」

  爭議

  

  案件請示初衷

  為排除下級法院外部幹擾

  近日,南都記者從佛山中院獲得證實,該函確實存在。針對案件請示制度,近年全國兩會,已有人大代表提出《關於取消案件請示制度的建議》。最高法也曾在《人民法院第三個五年改革綱要(2009-2013)》中提出要「規範下級人民法院向上級人民法院請示報告制度」。圍繞此話題,省內其他法院法官及專家紛紛給出了意見。

  「目前省內一些法院已經在逐漸取消案件請示制度。」省內法院系統工作人士介紹,案件請示制度建立的初衷,是因過去下級法院要面對地方各種力量的幹預或者社會壓力,在不敢違心判決的情況下最好的辦法便是將案件往上請示。只要得到上級法院的答覆,就等於有了「尚方寶劍」,有了「擋箭牌」。

  此外,案件請示制度可以彌補部分法官素質不高的缺陷。「有些案件並不是受到幹預,而是由於下級法院的部分法官的司法能力不足所致。」

  

  案件請示相當於秘密審判,違反公開原則

  此外,向上級法院請示的內容是不公開的,當事人往往不知道下級法院向上級法院請示的具體內容是什麼。「所以有人會說,案件請示制度就相當於秘密審判,違反了公開審判原則。」該位工作人員直言,有時案件請示會削弱了合議庭的功能。比如案件請示制度的存在與運行中釋放出來的濃重的下級服從上級的權力意識,「弱化了責任意識,其司法能力也會因此而降低。

  廣東省法學會刑法學研究會副會長、華南理工大學法學院院長徐松林解釋,司法實踐中,下級法院對拿不準的案件,向上級法院進行個案請示已經成為一種慣例。「但這種慣例一直為學界所詬病。」上級法院即使有必要也不能就具體案件做出批覆,只能闡述有關法律問題。立法機關對於立法條文的解釋,要以規範化的條文形式出現,不宜採用對個案批覆形式,更不能對具體案件下達指示;對於司法機關的工作及具體案件的監督也應在法定程序中依法進行。

http://news.sohu.com/20140317/n396701046.shtml news.sohu.com false 南方都市報 任先博 霍瑤 邵銘 http://epaper.oeeee.com/A/html/2014-03/17/content_2037271.htm report 3157 10年前,臺灣飛將實業有限公司(以下簡稱「飛將公司」)總經理李春重與其親屬程鎮捷等人發生了公司財產糾紛,引發了兩起民事訴訟案件和一起刑事訴訟案件。該系列案件在1

相關焦點

  • 上級法院將案件交下級法院審理,可以使用「移送函」嗎?
    後因被告遞交了《管轄權異議申請書》,合議庭要求原告遞交《管轄權異議答辯狀》。2015年3月31日,省高院下發《移送函》,將案件移送給運城中院。《移送函》說,案件曾在運城中院審理,且不符合省高院受理標準。
  • 最高法院大法官:有罪則判,無罪放人
    >一些本該由下級法院在正常程序中宣告無罪的案件,卻要通過層層請示上級法院後才予宣告;一些本該由人民法院依法獨立行使審判權就能宣告無罪的案件,卻要通過與許多部門溝通協調達成共識後才予宣告;還有一些本該在兩審終審程序中就要宣告無罪的案件,卻因種種原因未依法宣告,導致無罪案件變成有罪案件進入執行程序。
  • 上級行政機關對下級行政機關的內部層級監督行為是否可訴?
    楊亮 行政複議行政訴訟實務 2018.07.11   近日,北京市四中院公布了《2017年度行政審判十大典型案例》,這一期我們選擇了其中非常重要的一篇,通過這篇案例,我們可以感覺到,法院對於層級監督類履責案件的審查口徑日益縮小,喜大普奔,大家快來學習一下吧!  問題   上級行政機關對下級行政機關的內部層級監督行為是否可訴?
  • 檢察院的量刑建議對法院審判的影響有多大
    檢察院的量刑建議,是在偵察完畢的基礎上,向法院公訴的時候在公訴書中註明的一項建議,就像民事案件的起訴狀一樣,有訴求和建議權利,既然是建議,那麼從字面意思來說,法院審判是可以做參考,也可以不做參考的,從這方面來說,他對審判時候的定罪量刑影響不大。
  • 對話 | 陳瑞華:法院為何不敢做無罪判決
    在具體案件中,法院之所以不敢堅持法律和事實宣判當事人無罪,核心原因在於:第一,不獨立;第二,無權威;第三,跟檢察機關和公安機關完全站在一個立場上,傾向於追究犯罪,放棄了公正審判的基本能力。    先說獨立性問題。當前大陸的司法改革,也想解決法院的獨立審判問題,保證法院依法獨立使用審判權,這是司法改革的一個重點。
  • 公訴人拒不到庭,法院缺席判決,對被告人判決宣告無罪
    一般而言,基層法院適用普通程序審理刑事案件,大都由審判員和人民陪審員三人組成合議庭,而人民陪審員並非審判員。由於本案是上級法院指定,因此我們合議庭組成人員是三名審判員,審判長由我們刑事庭主管業務的副庭長擔任,由此可見本院對這件案子的重視。
  • 拖欠千萬元被捕,法院判無罪,咋回事?
    導致身家過億的企業負責人被捕最後法院審理認定無罪借款還貸後,某科技公司陸續支付了150萬元典當利息後便因債務糾紛,廠房、土地及部分機器設備被法院查封,無力再還。王某與典當公司協商出售質押設備用於還款未果,又向典當公司推薦合作項目,也沒成功。2016年,因被多人追債,王某更換電話號碼,並再未與典當公司聯繫。
  • 喜報—旬邑法院刑事審判庭榮獲 「全省法院刑事審判工作先進集體」
    2019-11-19 18:22 來源: 澎湃新聞 旬邑法院 11月18日,第七次全省刑事審判工作在省高院召開,省高院李智院長出席並講話,省高院政治部主任張宏斌宣布《陝西省高級人民法院關於對全省法院刑事審判工作先進集體、先進個人予以表彰的通報》,旬邑法院刑事審判庭榮獲「全省法院刑事審判工作先進集體
  • 法官依法獨立行使審判職權與法院內部監督
    審判實踐中上級法院對下級法院的非程序性監督,是建立在上下級法院的關係是領導關係而不是監督關係的基礎之上的。而同級法院內部,也存在審委會、院長、庭長對法官的監督過濫,行政色彩濃厚的弊端。  2、重事後監督,輕事前監督和事中監督。法院內部監督機制,在監督重點上側重於事後監督,如對生效的判決裁定按照錯案對違法審判人員進行責任追究。
  • 最高法出臺司法解釋 規範法院審理檢察院抗訴案件
    為規範人民法院審理人民檢察院按照審判監督程序提出的刑事抗訴案件,根據《中華人民共和國刑事訴訟法》及有關規定,結合審判工作實際,最高人民法院制定了《最高人民法院關於審理人民檢察院按照審判監督程序提出的刑事抗訴案件若干問題的規定》,該《規定》已於
  • 司法考試—無罪推定
    同時公檢法各部門在立案,偵查, 審查起訴,審判,執行過程中,有宣告他人無罪的權利。它與西方無罪推定不同,吸收了無罪推定的一些優點。法院區分被告人和嫌疑人,在提起公訴的時候,法院就會進行區分,前面的階段不能叫被告人和犯罪嫌疑人。控訴方有負被告人有罪的舉證責任,被告人不負證明自己無罪的責任。無罪推定則是,未經依法確定有罪以前,假定他人無罪。
  • 「山西警察舉報黑龍江法院」案續:八次開庭後發回原審法院重審
    據此前報導,該案歷時6年餘,本案第三次發回一審法院重審。由於當時該耕地已被承包,劉喜明便作為代表與承包戶協商,將未到期的土地回收使用權。作為中間人,劉喜明同慶生村籤訂了《居間合同》。 報導稱,在劉喜明的幫助下,村集體償還了因建樓欠下的工程款項,挽回了經濟損失。
  • 鹹寧一涉黑案由二審法院副庭長一審,法院回應:不影響上訴
    他們發現該案一審的主審法官,是二審法院的刑一庭副庭長。公開報導顯示,今年8月23日,湖北省鹹寧市赤壁市人民法院審理了劉亞華、劉冬清、劉亞洲涉黑案,審判長為掛職該院副院長的艾軍。而早在今年6月30日,艾軍已被鹹寧市人大常委會任命為赤壁法院的上級法院——鹹寧市中級人民法院的刑事審判第一庭副庭長。
  • 參閱|對下級行政機關執法過錯責任的追究不屬法院受案範圍
    【裁判要旨】 上級行政機關對下級行政機關的執法過錯行為的調查及追責,既是行政機關上下級之間的內部管理行為,也是行政機關上下級之間的內部監督行為。不論內部監督行為的結果如何,都不對申請人的權利義務產生直接影響。
  • 東川區法院首次通過中國審判流程信息公開網實現電子送達
    東川區法院首次通過中國審判流程信息公開網實現電子送達 2020-07-15 17:13 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • ...一級人民法院起訴,上級人民法院通知向有管轄權的下級法院起訴用)
    通知書(起訴人直接向上一級人民法院起訴,上級人民法院通知向有管轄權的下級法院起訴用)
  • 檢察院和被告方都認為不構成該罪名,法院能否認定該罪名成立
    在刑事案件開庭的時候,如果檢察院公訴方認為被告的這個行為不構成該罪名,而構成另外一個罪名,被告辯護人也認為不構成該罪名,這個時候法院該如何判決,能否直接認定為該罪名,以該罪名定罪量刑呢。對於刑事案件,罪名不同法律後果有可能天壤之別,比如過失致人死亡罪和故意殺人罪,一個三五年的事情,另外一個可能被判處死刑,所以在罪名認定上,是刑事案件開庭審判時候最重要一個環節,如果在認定罪名的時候法院的認定與檢察院、被告辯護人的建議差別較大的時候,這個時候法院是可以直接認定的,但是認定前是要聽取控辯雙方的意見的,這個聽取,法律明確規定是必須聽取
  • 深州法院剖析上訴、發還、改判、長期未結案件
    河青新聞網訊 9月17日下午,深州法院召開了上訴、發還、改判、長期未結審判質效指標分析推進會,該院黨組書記、院長韓亞傑出席並講話,院黨組成員、副院長王孟深主持會議,院黨組成員、訴訟服務中心、審管辦負責人及全體員額法官參加了會議。
  • 2013注稅《稅收相關法律》預習知識點:審判程序
    3.人民法院適用普通程序審理的案件,應在立案之日起6個月內審結,有特殊情況需延長的,由本院院長批准,可延長6個月,還需延長的,報請上級法院批准。   (三)審理過程中的幾種情況及處理   1.撤訴   撤訴是指在人民法院受理案件後、宣告判決前的訴訟程序中,原告或者上訴人取消已向法院提出的訴訟。撤訴包括申請撤訴和按撤訴處理兩類。