紅牛商標案37億索賠一審被駁回 嚴彬方面稱將上訴

2020-12-19 財聯社

財聯社(北京,記者 楊澤世)訊,財聯社記者從紅牛維他命飲料有限公司(下稱「紅牛飲料公司」)和天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱「天絲醫藥公司」)方面獲悉,雙方圍繞「紅牛商標」的糾紛,北京市高級人民法院已在本月25日做出一審判決。

此前,紅牛飲料公司向北京市高級人民法院提出訴訟請求,包括確認紅牛飲料公司對「紅牛系列商標」享有所有者的合法權益;判令天絲醫藥公司向紅牛飲料公司支付廣告宣傳費用共計37.53億元。

對此,北京市高級人民法院判定,紅牛飲料公司關於確認其對涉案「紅牛系列商標」享有所有者合法權益及要求天絲醫藥公司承擔相關費用的訴訟請求缺乏事實及法律依據,不予支持。

紅牛飲料公司相關負責人向財聯社記者表示,上述內容不是該案的最終結果,「本公司將依法向最高人民法院提起上訴,維護自身合法權益」。

「這個判決不是終審,意味著華彬方面還會拿出更多材料去支持訴求,具體還是要看下一步的審查結果。」中國品牌研究院研究員朱丹蓬指出。

資料顯示,嚴彬擁有「紅牛REDBULL」商標在中國的經營權,不過該商標授權日期截至2016年底。據媒體報導,在商標授權到期日之前,泰國天絲和嚴彬就在中國生產和銷售紅牛產生爭論。

2016年前後,雙方官司不斷。直至2018年,紅牛維他命飲料(泰國)有限公司(以下簡稱「泰國紅牛」)發布聲明向北京市第一中級人民法院提起強制清算紅牛飲料公司的法律程序,而該清算未得到法院受理。同時,最高人民法院第二國際商事法庭公開開庭審理華彬集團與紅牛維他命及第三人英特生物股東資格確認糾紛一案,而該股東資格確認糾紛案涉及紅牛飲料公司生存與否,截至目前,暫無定論。雖然紅牛飲料公司暫時未被清算,但是嚴彬在該公司的職位被泰國法院判決罷免。

泰國法院判定,泰國紅牛董事會罷免華彬集團董事長嚴彬、嚴丹驊、張立剛和費曉暄的紅牛飲料公司董事職務,以及嚴彬的紅牛飲料公司董事長及法定代表人職務的決議合法;泰國紅牛有權利向中國有關部門就嚴彬在董事會權力及身份變化進行相關變更登記事宜。

天眼查信息顯示,截至目前,紅牛飲料公司的法定代表人依然是嚴彬,張立剛為該公司副董事長,嚴丹驊、費曉暄依舊為董事。

值得一提的是,在11月8日,天絲醫藥公司及許氏家族宣布,在中國國際進口博覽會期間,向中國正式推出泰國原裝進口紅牛-紅牛維生素風味飲料。財聯社記者向天絲方面詢問進口紅牛上市時間、產品價格等問題,但截至發稿未獲回復。

「如果天絲方面要把原裝的紅牛進口到國內市場,可能也不會對市場有太多改變,原裝進口也需要藍帽子,並且如果原裝進來,天絲方面也就無形中承認替代品安奈吉的失敗。」一位資深業內人士向記者表示。

相關焦點

  • 中國紅牛何去何從|商標|華彬集團|紅牛安奈吉|嚴彬
    近日,北京市高級人民法院對「紅牛商標權權屬糾紛」終於作出了一審判決:駁回(北京)紅牛維他命公司的全部訴求。即駁回中國紅牛37.53億元廣告宣傳費的索賠訴求以及確認商標所有權歸其所有或與泰國天絲雙方共同所有的請求,並判令中國紅牛承擔1880萬元訴訟費。
  • 紅牛37億元商標索賠案二審開庭,有這些重點值得一看
    天價索賠案,二審該關注什麼?37億元天價索賠案迎來了二審開庭。上訴人紅牛維他命飲料有限公司(下稱北京紅牛)稱,一審法院對既定事實沒有進行審查,多項基本事實認定不清,因此要求撤銷一審判決,將本案發回重審。
  • 泰國法院駁回嚴彬上訴 紅牛爭奪「口水戰」未止
    、以及更換包括其在內的多名董事會成員決議的案件,泰國法院方面近期判定將其駁回。隨後,嚴彬以「會議通知過於倉促、會議議程不清晰」等理由,對上述決定進行上訴,而該項訴訟最終以嚴彬失敗告終。之後,嚴彬又以公司董事會會議決議撤銷糾紛為案由,對曼谷南部民事法院於2018年7月3日作出的判決提起上訴,上訴法院於2019年3月8日受理了上訴。
  • 紅牛商標權屬糾紛案 二審駁回上訴
    來源:北京青年報原標題:紅牛商標權屬糾紛案 二審駁回上訴本報訊(記者 張鑫)1月5日,泰國天絲集團發布消息稱,最高人民法院於2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱「中國紅牛」)與天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱「天絲集團」) 「紅牛系列商標」權屬糾紛一案
  • 15樓財經 紅牛商標糾紛案二審駁回上訴,中國紅牛稱或將提請再審及...
    1月5日,天絲集團發布消息稱,最高人民法院於2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司(以下稱「中國紅牛」)與天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱「天絲集團」) 「紅牛系列商標」權屬糾紛一案,做出二審判決:駁回中國紅牛上訴,維持一審判決。
  • 「最新」索賠額高達37.53億元的「紅牛」商標案二審開庭
    37億元天價索賠案迎來了二審開庭。,一審法院對既定事實沒有進行審查,多項基本事實認定不清,要求撤銷一審判決,將本案發回重審。)答辯稱,一審法院相關判決符合法律程序,泰國天絲對紅牛系列商標持有清晰、獨立、完整的所有權。
  • 紅牛37億商標案終審有果!中國紅牛敗訴!
    判決書顯示,最高人民法院於2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司(以下稱「紅牛中國」)與天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱「天絲集團」) 「紅牛系列商標」權屬糾紛一案,做出二審判決:駁回中國紅牛上訴,維持一審判決。即確認 「紅牛系列商標」歸屬泰國天絲醫藥保健有限公司,這意味著中國紅牛在紅牛系列商標權的權屬爭奪上失利。
  • 紅牛商標案新進展:紅牛飲料公司被駁回訴訟請求
    紅牛商標案新進展:紅牛飲料公司被駁回訴訟請求 藍鯨產經記者獲悉,糾纏已久的紅牛商標一案有新進展。針對與華彬方面的糾葛,天絲醫藥公司對藍鯨產經記者表示,我們在此前很長一段時間內就已經注意到紅牛在中國的業務存在嚴重問題,但我們首先想到的是確保業務及相關方不會受到幹擾,因此花了數年時間試圖就這些長期存在的問題與嚴彬先生達成解決方案。然而嚴彬先生卻一再無視我們尋求公平和友好解決方案的努力,這讓我們感到非常失望。
  • 紅牛商標案新進展 紅牛維他命被駁回訴訟請求
    藍鯨產經記者獲悉,糾纏已久的紅牛商標一案有新進展。紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱:紅牛飲料公司)作為原告提出訴訟請求,要求確認紅牛飲料公司對紅牛系列商標享有所有者的合法權益;判令天絲醫藥公司(以下簡稱:天絲醫藥公司)向紅牛飲料公司支付廣告宣傳費用共計人民幣37.53億元。
  • 紅牛商標戰終審出結果!判決書顯示中國紅牛想追37億廣告費
    根據中華人民共和國最高人民法院(下稱最高院)近日的判決書顯示,其於2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司(下稱中國紅牛)與天絲醫藥保健有限公司(下稱天絲集團)「紅牛系列商標」權權屬糾紛一案,做出終審判決。判決書顯示,中國紅牛上訴請求被駁回,維持北京市高級人民法院做出的一審判決。
  • 中國紅牛敗訴 最高院駁回「享有紅牛系列商標合法權益」的上訴
    經濟觀察網 記者 阿茹汗 關於「紅牛系列商標」權權屬爭議一事有了最新的進展。1月5日,訴訟雙方,即紅牛維他命飲料有限公司以及天絲醫藥保健有限公司均向經濟觀察網記者確認,最高院就「紅牛系列商標」權權屬糾紛一案,做出終審判決。判決結果為駁回合資公司上訴,維持北京市高級人民法院2019年11月25日作出的一審判決。
  • 商標授權是顆定時詐彈?由紅牛商標案引發的企業品牌發展思考
    10月10日,國內著名功能飲料紅牛商標案二審開庭,這件涉及37億元天價商標權屬索賠案備受業界關注,庭審直播觀看人次達到了30萬+。 2019年11月25日,北京高級人民法院作出的一審判決,駁回了紅牛飲料公司的全部訴訟請求。
  • 紅牛商標案再起波瀾:兩「牛」相爭,誰人得利?
    7月9日晚間,泰國天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱「天絲」)對外披露稱,國家知識產權局近日駁回了紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱「華彬」)對第11460102號「紅牛REDBULL」立體商標提出的無效宣告請求,確認了權利人天絲集團享有紅牛金罐包裝的合法權益。
  • 紅牛商標案終審宣判:最高法維持原判,系列商標歸天絲醫藥
    新京報訊(記者 劉名洋)2020年12月21日,最高人民法院就紅牛維他命飲料有限公司與天絲醫藥保健有限公司,「紅牛」商標權權屬一案,做出終審判決,駁回紅牛公司「撤銷一審判決,改判紅牛公司對紅牛系列商標享有合法權利」的請求,明確天絲醫藥保健有限公司為紅牛系列商標的所有者。
  • 品牌商標「中國紅牛」到底歸屬於誰?
    由於90年代的中國還沒有功能飲料這個概念,再加上很多人還不夠熟悉中國,所以泰國紅牛進軍中國市場的第一步並不順利。他們急需要一個懂得中國法規、中國消費者的人來進行合作,這個人就是嚴彬。嚴彬創立的華彬集團早在1990年就在北京成立了辦事處,來中國投資。
  • 索賠額高達37.53億元的「紅牛」商標案二審開庭
    ,要求撤銷一審判決,將本案發回重審。(泰國)有限公司(下稱紅牛泰國公司)籤訂了《紅牛維他命飲料有限公司合同》,約定共同投資設立紅牛飲料公司,其中約定天絲醫藥公司「提供紅牛飲料公司的產品配方、工藝技術、商標和後續改進技術」及「紅牛飲料公司的產品的商標是紅牛飲料公司資產的一部分」。
  • 800億財富帝國交班女兒?「中國紅牛養父」拿得起,卻放不下
    2019年11月25日,北京市高級人民法院作出一審判決,駁回了紅牛維他命飲料有限公司提出的全部訴訟請求,並裁定:1、「紅牛系列商標」的權屬狀態是明確的,均歸屬於天絲醫藥公司所有,紅牛維他命飲料有限公司關於確認其對「紅牛系列商標」享有所有權的請求缺乏事實及法律依據,本院不予支持;2、
  • 紅牛維他命與泰國天絲商標糾紛持續
    與這句廣告相比,高達37.52億元的索賠金額,加上紅牛商標在國內24年培養起來的知名度,伴隨著近期北京高院對紅牛維他命與泰國天絲系列商標糾紛案的判決,紅牛商標糾紛一事的影響同樣在「超乎想像」的持續下去。
  • 紅牛維他命37.53億元天價索賠一審被駁(附判決)
    (本文2929字,閱讀約需3分鐘)日前,泰國天絲醫藥保健有限公司(下稱泰國天絲)與紅牛維他命飲料有限公司(下稱北京紅牛)商標系列糾紛迎來了最新進展。北京市高級人民法院於11月25日就北京紅牛提起的一件商標侵權訴訟案作出一審判決[(2018)京民初166號],駁回了北京紅牛的全部訴訟請求。
  • 最高院終審駁回紅牛維他命飲料有限公司上訴
    終審判決再次明確「紅牛系列商標」權權屬歸天絲集團中華人民共和國最高人民法院(以下簡稱最高院)於2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱合資公司,由嚴彬實際控制)與天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱天絲集團) 「紅牛系列商標」權權屬糾紛一案,做出終審判決:駁回合資公司上訴,維持北京市高級人民法院2019年11月25日做出的一審判決。