「最新」索賠額高達37.53億元的「紅牛」商標案二審開庭

2020-10-14 錦諾智慧財產權


紅牛

作為一種新型飲料

因一句「困了累了喝紅牛」的廣告語

而風靡大街小巷

然而隨著合作關係的破裂

讓泰國天絲公司與北京紅牛公司

之間的一系列商標糾紛進入公眾的視野。



今日（10月10日）上午，紅牛商標權屬37億元天價索賠案迎來了二審開庭。該庭審直播觀看人次達到了30萬+。


庭審中，紅牛飲料公司認為，一審法院對既定事實沒有進行審查，多項基本事實認定不清，要求撤銷一審判決，將本案發回重審。天絲醫藥公司則辯稱，一審法院相關判決符合法律程序，天絲醫藥公司對「紅牛」系列商標持有清晰、獨立、完整的所有權。天絲醫藥公司等各方股東在1995年11月10日籤訂的「95年合資合同」中有關條款的含義是指天絲醫藥公司作為商標所有權人向紅牛飲料公司提供商標使用許可，絕非轉讓紅牛商標所有權。



被上訴人天絲醫藥保健有限公司（下稱泰國天絲）答辯稱，一審法院相關判決符合法律程序，泰國天絲對紅牛系列商標持有清晰、獨立、完整的所有權。請求駁回其上訴請求，維持一審判決。


而在此次二審庭審中，幾個關鍵問題成為了雙方爭辯的焦點。


是商標所有權，還是商標所有者權益

一審起訴狀中，紅牛飲料要求確認其對17件紅牛系列商標享有所有者的合法權益；判令泰國天絲向紅牛飲料公司支付廣告宣傳費用共計人民幣37.53億元。



在一審訴訟過程中，紅牛飲料公司對第一項訴訟請求明確為：確認上述紅牛系列商標由紅牛飲料公司單獨享有所有權，如果對此不能確認的話，則確認此系列商標由紅牛飲料公司和泰國天絲共同所有。

而在二審庭審中，紅牛飲料則強調，其訴求是確認北京紅牛對紅牛商標的所有者合法權益，商標所有者合法權益是通過使用而自然產生的權益。而商標所有權是基於商標註冊而獲得的商標法層面上的法定權利，紅牛飲料主張的並非商標所有權。



泰國天絲認為，從案件背景來看，一審案由系商標權屬糾紛，審理過程是完整無誤的，且北京紅牛依據北京高院商標權屬糾紛案向其他法院申請中止了多件商標侵權案的審理。一審法院的審理流程並無問題。而在二審程序中，北京紅牛背離了一審中已經明確的訴訟請求，在二審中憑空捏造出所有者合法權益概念，並自稱該權益內容上小於註冊商標專用權又大於經許可獲得商標使用權，既無法律依據，又與其一審主張紅牛商標所有權的請求互相矛盾，難以自圓其說。



除此之外，泰國天絲還稱：「2016年合資各方及合資公司籤署的一份備忘錄對於分歧事項進行了明確約定，各方僅對『履行2009年商標許可合同還是履行1998年商標許可合同』存有疑議，而北京紅牛認為應該履行1998年商標許可合同，天絲公司認為2009年許可合同是雙方籤署的最後一份，應以此為準。可見雙方始終都是商標許可使用關係。


50年協議是否真實？

有意思的是，雙方還有一份50年的協議。在一審過程中，紅牛將這份協議作為證據提交，後又撤回。而到了二審過程中，紅牛又將其作為新證據提交。二審過程中，北京紅牛將50年協議書作為新證據提交。



那麼，一審時為何撤回這份證據？

北京紅牛表示，由於客觀原因，北京紅牛並沒有找到該協議的原件，但北京紅牛向籤署這一協議的各方尋求了幫助，一審時，北京紅牛尚未獲得協議籤署方中浩公司的確認函，因此將該協議撤回了。

本案二審長達近4小時，未當庭宣判，但雙方均拒絕調解。


往日糾紛

紅牛的商標之爭可以追溯至二十多年前。1984年，嚴彬在泰國創辦華彬集團，並於1995年12月，與泰國紅牛、泰國天絲在中國合資成立了中國紅牛，擁有了「紅牛REDBULL」商標在中國的經營權。據公開信息顯示，雙方的商標授權日期截至2016年底。



此後紅牛品牌在內地不斷做大，影響力逐步加深，最終「中國成為紅牛最大的銷售市場，年銷售量可達50億罐。」據悉，嚴彬也在此期間相繼成立了3家與紅牛相關的公司，包括生產、銷售業務，值得注意的是，上述三家公司由華彬投資(中國)有限公司(以下簡稱華彬投資)100%全資持股。



據泰國媒體報導，商標授權到期日之前泰國天絲就已經在和嚴彬談判，就誰應該擁有在中國生產和銷售紅牛的權利爭論不休，雙方就延長商標使用權上一直有分歧。直至2016年前後，雙方矛盾終於擺在了檯面上。

那麼雙方最終的判決到底如何

讓我們拭目以待

相關焦點

  • 最新！索賠額高達37.53億元的「紅牛」商標案二審開庭
    維他命飲料有限公司（下稱紅牛飲料公司）與天絲醫藥保健有限公司（下稱天絲醫藥公司）間的「紅牛」商標權屬糾紛案。（泰國）有限公司（下稱紅牛泰國公司）籤訂了《紅牛維他命飲料有限公司合同》，約定共同投資設立紅牛飲料公司，其中約定天絲醫藥公司「提供紅牛飲料公司的產品配方、工藝技術、商標和後續改進技術」及「紅牛飲料公司的產品的商標是紅牛飲料公司資產的一部分」。
  • 紅牛37億元商標索賠案二審開庭，有這些重點值得一看
    天價索賠案，二審該關注什麼？37億元天價索賠案迎來了二審開庭。、24144331、11227115、5033257、592693、5033255號註冊商標）享有所有者的合法權益；判令泰國天絲向紅牛飲料公司支付廣告宣傳費用共計人民幣37.53億元。
  • 智慧財產權環球資訊｜37.53億天價「紅牛」商標案二審開庭
    思科因專利侵權被判罰19億美元2.37.53億天價「紅牛」商標案二審開庭3.谷歌因涉嫌濫用智能電視市場領導地位在印度被訴壟斷2.37.53億天價「紅牛」商標案二審開庭2018年，紅牛飲料將天絲醫藥訴至北京市高級人民法院，請求法院確認「紅牛」系列商標所有權為其單獨享有，若無法確認，則確認由紅牛飲料和天絲醫藥共同所有，並判令天絲醫藥向其支付廣告宣傳費用37.53億元。2019年11月，北京市高級人民法院對該案作出一審判決，駁回了紅牛飲料全部訴訟請求。紅牛飲料因不服一審判決，遂上訴至最高人民法院。
  • 紅牛維他命37.53億元天價索賠一審被駁(附判決)
    （本文2929字，閱讀約需3分鐘）日前，泰國天絲醫藥保健有限公司（下稱泰國天絲）與紅牛維他命飲料有限公司（下稱北京紅牛）商標系列糾紛迎來了最新進展。北京市高級人民法院於11月25日就北京紅牛提起的一件商標侵權訴訟案作出一審判決[（2018）京民初166號]，駁回了北京紅牛的全部訴訟請求。
  • 品牌商標「中國紅牛」到底歸屬於誰?
    在中國功能飲料市場上，紅牛絕對可以稱得上是王者。但是很多消費者並不知道，紅牛並不是一家本土品牌，而是泰國天絲的子品牌。成立於1995年的「泰國紅牛」因其獨特的配方而在東南亞大熱，於是創始人許書標將目標瞄準了龐大的中國市場。
  • 紅牛糾紛何時休？
    導讀兩年前鬧得沸沸揚揚的紅牛案近日在最高人民法院開啟了二審，10月10日的開庭該直播就吸引到了30萬+人流量，具體發生了什麼，讓我們SEE SEE吧！1995年12月，華彬集團與泰國紅牛、泰國天絲在中國合資成立了北京紅牛，經泰國天絲授權，獲得了「紅牛REDBULL」等註冊商標在中國20年的使用權。因涉案雙方均具有較高的知名度、案件標的額達37億元、涉及利益巨大而引起了衝突。先從2018年的一審來說起。
  • 紅牛37億商標案終審有果!中國紅牛敗訴!
    判決書顯示，最高人民法院於2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司（以下稱「紅牛中國」）與天絲醫藥保健有限公司（以下簡稱「天絲集團」） 「紅牛系列商標」權屬糾紛一案，做出二審判決：駁回中國紅牛上訴，維持一審判決。即確認 「紅牛系列商標」歸屬泰國天絲醫藥保健有限公司，這意味著中國紅牛在紅牛系列商標權的權屬爭奪上失利。
  • 紅牛商標權屬糾紛案 二審駁回上訴
    來源：北京青年報原標題：紅牛商標權屬糾紛案 二審駁回上訴本報訊（記者 張鑫）1月5日，泰國天絲集團發布消息稱，最高人民法院於2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱「中國紅牛」）與天絲醫藥保健有限公司（以下簡稱「天絲集團」） 「紅牛系列商標」權屬糾紛一案
  • 關注┃最高法開庭審理37億「紅牛」系列商標糾紛案
    （泰國）有限公司（下稱紅牛泰國公司）籤訂了《紅牛維他命飲料有限公司合同》，約定共同投資設立紅牛飲料公司，其中約定天絲醫藥公司「提供紅牛飲料公司的產品配方、工藝技術、商標和後續改進技術」及「紅牛飲料公司的產品的商標是紅牛飲料公司資產的一部分」根據2019年11月，北京市高級人民法院的判決書顯示，紅牛維他命飲料有限公司作為原告，請求法院確認其對第878072、878073、1289559、
  • 中國紅牛敗訴 最高院駁回「享有紅牛系列商標合法權益」的上訴
    經濟觀察網 記者 阿茹汗 關於「紅牛系列商標」權權屬爭議一事有了最新的進展。1月5日，訴訟雙方，即紅牛維他命飲料有限公司以及天絲醫藥保健有限公司均向經濟觀察網記者確認，最高院就「紅牛系列商標」權權屬糾紛一案，做出終審判決。判決結果為駁回合資公司上訴，維持北京市高級人民法院2019年11月25日作出的一審判決。
  • 15樓財經 紅牛商標糾紛案二審駁回上訴,中國紅牛稱或將提請再審及...
    1月5日，天絲集團發布消息稱，最高人民法院於2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司（以下稱「中國紅牛」）與天絲醫藥保健有限公司（以下簡稱「天絲集團」） 「紅牛系列商標」權屬糾紛一案，做出二審判決：駁回中國紅牛上訴，維持一審判決。
  • 紅牛商標戰終審出結果!判決書顯示中國紅牛想追37億廣告費
    小食代翻查上述判決書留意到，上述案件的涉案商標共有17枚，包括多個帶有「紅牛」字樣的商標。在一審過程中，中國紅牛曾圍繞涉案商標所有權，以及向天絲追討37.53億元廣告費的問題提出請求。 對於這一判決結果，天絲集團今天聲明稱，這「進一步確認了天絲集團對『紅牛系列商標』享有獨立完整的所有權」。
  • 紅牛商標案37億索賠一審被駁回 嚴彬方面稱將上訴
    財聯社（北京，記者 楊澤世）訊，財聯社記者從紅牛維他命飲料有限公司（下稱「紅牛飲料公司」）和天絲醫藥保健有限公司（以下簡稱「天絲醫藥公司」）方面獲悉，雙方圍繞「紅牛商標」的糾紛，北京市高級人民法院已在本月25日做出一審判決。
  • 二審不是終局! 中國紅牛表示繼續申訴 _周刊廚房_經濟網_國家一類...
    1月5日，天絲集團發布消息稱，最高人民法院於2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司（以下稱「中國紅牛」）與天絲醫藥保健有限公司（以下簡稱「天絲集團」） 「紅牛系列商標」權屬糾紛一案，做出二審判決：駁回中國紅牛上訴，維持一審判決。中國紅牛方面回復《中國經濟周刊》稱，將審慎研判二審判決，並將通過一切可能之法律救濟途徑，包括申請再審及提請抗訴，依法維護自身的合法權益。
  • 中國紅牛何去何從|商標|華彬集團|紅牛安奈吉|嚴彬
    近日，北京市高級人民法院對「紅牛商標權權屬糾紛」終於作出了一審判決：駁回（北京）紅牛維他命公司的全部訴求。即駁回中國紅牛37.53億元廣告宣傳費的索賠訴求以及確認商標所有權歸其所有或與泰國天絲雙方共同所有的請求，並判令中國紅牛承擔1880萬元訴訟費。
  • 佛山照明投資者索賠案二審9日開庭 律師稱維持原判概率大
    央廣網財經4月2日消息 （記者 馬繼鵬）佛山照明投資者索賠案近日又有新動向。記者今天從該案的其中一名代理律師處獲悉，該案二審將於9日開庭，如果法院維持原判，佛山照明將需要給投資者支付5900萬元賠償金。
  • iPad商標案蘋果增加訴訟請求欲向唯冠索賠400萬
    此前，《每日經濟新聞》獨家報導《iPad商標權案陷持久戰：蘋果上訴寄望二審翻盤》，蘋果對於訴訟進程表示「不作評論」。而昨日(1月30日)，記者從相關渠道獲悉，iPad商標權案二審時間仍舊未定，但蘋果公司已經重新提出了多條訴訟請求。「蘋果公司肯定希望通過二審翻盤」。上海泛洋律師事務所高級合伙人劉春泉向記者表示，但難度較大。
  • 由紅牛商標案引發的企業品牌發展思考
    10月10日，國內著名功能飲料紅牛商標案二審開庭，這件涉及37億元天價商標權屬索賠案備受業界關注，庭審直播觀看人次達到了30萬+。37.53億元。221.8億元；2017年的紅牛銷售目標主動下調至180億元，當年工廠還有一段時間停產。
  • 法院二審駁回上訴 大智慧索賠案管轄異議塵埃落定
    本次入選候選公司的大智慧(601519)，其證券虛假陳述案近日又有最新進展。昨日，原告代理律師之一、浙江裕豐律師事務所厲健律師告訴大眾證券報和財信網記者，上海市高級人民法院二審駁回大智慧管轄異議上訴，首批二審民事裁定已於12月5日送達馮某等52位原告。
  • 紅牛案塵埃落定 終審判決來了
    「紅牛系列商標」具有極高的知名度和 商業價值，且本案爭議又是在外商在華投資及商標許可過程中產 生，受到國際社會及相關從業者的普遍關注，審理結果對保護和提 升北京乃至全國營商環境有重要意義。請求駁回紅牛公司的上訴 請求。紅牛公司向一審法院起訴請求：1.確認紅牛公司對「紅牛系 列商標」享有所有者的合法權益;2.判令天絲公司向紅牛公司支 付廣告宣傳費用共計人民幣37.53億元。