紅牛商標戰終審出結果!判決書顯示中國紅牛想追37億廣告費

2021-01-09 騰訊網

文:番茄

圍繞多個紅牛商標之爭的終審結果出爐了!

根據中華人民共和國最高人民法院(下稱最高院)近日的判決書顯示,其於2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司(下稱中國紅牛)與天絲醫藥保健有限公司(下稱天絲集團)「紅牛系列商標」權權屬糾紛一案,做出終審判決。判決書顯示,中國紅牛上訴請求被駁回,維持北京市高級人民法院做出的一審判決。

小食代翻查上述判決書留意到,上述案件的涉案商標共有17枚,包括多個帶有「紅牛」字樣的商標。在一審過程中,中國紅牛曾圍繞涉案商標所有權,以及向天絲追討37.53億元廣告費的問題提出請求。

對於這一判決結果,天絲集團今天聲明稱,這「進一步確認了天絲集團對『紅牛系列商標』享有獨立完整的所有權」。中國紅牛則向小食代表示,將通過法律途徑來維護自身合法權益。這意味著,在中國紅牛看來,這樁「商標戰」仍未徹底畫上句號。

下面,我們來看下詳情。

判了什麼?

據判決書顯示,中國紅牛曾向一審法院提出的起訴請求包括:確認其對「紅牛系列商標」享有所有者的合法權益;判令天絲集團向其支付廣告宣傳費用共計人民幣37.53億元。

後來,中國紅牛的商標權益請求又有所變化。判決書寫道,在一審庭審中,中國紅牛確認第一項訴訟請求為:確認「紅牛系列商標」由紅牛公司單獨享有所有權,若不能對此予以確認,則確認「紅牛系列商標」由紅牛公司和天絲公司共同所有。

值得留意的是,一審法院的認定事實顯示,目前涉案的十七枚「紅牛系列商標」均在天絲公司名下,且均處於有效狀態。

小食代瀏覽判決書發現,對於中國紅牛的兩條請求,一審法院認定該公司關於確認其對「紅牛系列商標」享有所有者合法權益的訴訟請求缺乏事實和法律依據,而有關37.53億廣告宣傳費的請求則不應予以支持。最後,一審法院判決駁回了中國紅牛的全部訴訟請求。

在隨後的二審中,中國紅牛又提出了兩點上訴請求:撤銷一審判決,發回一審法院審理;由天絲公司承擔本案全部訴訟費用。負責審理的最高院則認為,該案爭議焦點為:一審法院是否違反法定程序;中國紅牛是否享有或者與天絲集團共同享有「紅牛系列商標」的商標權。

在審理雙方提交的二審證據後,最高院方面表示,中國紅牛的上訴請求不能成立,應予駁回;一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。此次判決結果為「駁回上訴,維持原判」。本判決為終審判決。

天絲集團聲明則指出,最高院在終審判決中還做出了以下認定,包括天絲集團並未將商標權作為(合資公司的)出資等。

那麼,在此次判決後,天絲集團是否會對中國紅牛產品採取什麼行動呢?對此,該公司今天對小食代稱,天絲集團已經在全國一百餘個地方開展了200多次針對合資公司「違法產品」的維權行動,並表示「將繼續推進相關的維權行動」。

對於上述判決,中國紅牛今天回應小食代稱,「將審慎研判二審判決,並將通過一切可能之法律救濟途徑,包括申請再審及提請抗訴,依法維護自身的合法權益」。

需要指出的是,此次判決結果並未涉及雙方爭端的焦點之一:合資公司的經營期限問題。中國紅牛強調稱,上述判決並未涉及中國紅牛與天絲集團等四方籤署的50年協議,該協議之爭議仍在其他法院另案審理中。

有意思的是,中國紅牛在去年的11月16日就曾在官網宣布,法院就其50年內在中國境內享有獨家生產、銷售紅牛飲料的權利作出認定,對侵犯中國紅牛獨家經營權的行為給予了「明確的打擊」。其後,天絲方面回擊,稱「該聲明為不實聲明」。

如何應對?

不過,系列官司似乎並未影響雙方搶佔中國市場的力度。

近日,華彬快消品公布的2020年業績顯示,紅牛維生素功能飲料、戰馬能量型維生素飲料、芙絲天然礦泉水、唯他可可天然椰子水、果倍爽少兒果汁五個品牌銷售收入實現242.01億元,取得小幅增長。

其中,中國紅牛聲稱已經實現逆勢增長,完成228億元的既定目標。而「科技賦能」是其2020年的關鍵詞之一。據悉,中國紅牛通過掃碼活動進行大數據分析,了解到忠實消費者消費習慣和區域分布,可以幫助營業單位更好地對終端市場進行分析、管理。

華彬快消品表示,2021年將對運營的各品牌進行持續升級,不斷推出具有健康理念的新產品,完善產品矩陣。這意味著,中國紅牛還將在今年繼續做它的市場。

另一方面,天絲集團去年一邊忙著官司,一邊也頻頻布局中國市場。

小食代介紹過,天絲集團去年5月宣布,未來三年將對在華業務進行一系列投資,投資總額為10.6億人民幣。具體來看,一系列的投資項目包括深化在華合作夥伴戰略關係、在中國設立新的代表處、組建國內團隊、擴建新的生產基地以及推出該集團旗下更多新產品。

去年9月,天絲集團旗下的紅牛安奈吉與六個核桃的母公司養元飲品達成合作,加碼北方市場。

根據養元飲品當時公告,上述合作中養元智匯經銷的產品為紅牛安奈吉飲料系列產品,該產品由天絲醫藥保健有限公司授權廣州曜能量飲料有限公司負責國內的運營,廣州曜能量飲料有限公司授權曜尊飲料(上海)有限公司銷售其合法生產的紅牛安奈吉飲料,由曜尊飲料(上海)有限公司授權養元的孫公司鷹潭智慧健飲品有限公司紅牛安奈吉飲料系列產品的經銷商資質,在長江以北地區全渠道獨家經銷紅牛安奈吉飲料。

其後,市場又傳言天絲或又將紅牛安奈吉在「福建、浙江、廣東」三省的市場運營權交給百威中國,但這一說法隨即遭到後者否認。

相關焦點

  • 紅牛37億商標案終審有果!中國紅牛敗訴!
    判決書顯示,最高人民法院於2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司(以下稱「紅牛中國」)與天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱「天絲集團」) 「紅牛系列商標」權屬糾紛一案,做出二審判決:駁回中國紅牛上訴,維持一審判決。即確認 「紅牛系列商標」歸屬泰國天絲醫藥保健有限公司,這意味著中國紅牛在紅牛系列商標權的權屬爭奪上失利。
  • 紅牛商標案終審宣判:最高法維持原判,系列商標歸天絲醫藥
    1月6日,紅牛維他命飲料有限公司對此發表聲明稱,將進一步審慎研判,或申請再審及提請抗訴。紅牛「商標戰」二審維持原判新京報記者獲得的最高人民法院二審判決書顯示,紅牛維他命飲料有限公司上訴請求為撤銷一審判決,改判其對紅牛系列商標享有合法權益或發回一審法院重新審理。此外,請求天絲醫藥保健有限公司承擔一審及二審的全部訴訟費用。
  • 最高法終審駁回紅牛中國上訴:不支持紅牛系列商標歸屬於紅牛中國
    每經記者 李詩琪 每經編輯 文多 在紅牛飲料的中國市場背後,有關其經營方——紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱紅牛中國)的商標權糾紛,再現明確法律進展。1月5日,《每日經濟新聞》記者從知情人士獲得的一份蓋有中華人民共和國最高人民法院(以下簡稱最高法)公章的民事判決書顯示,最高法於2020年12月21日下發了一份終審判決,對紅牛中國有關紅牛系列商標權利歸屬權主張的上訴請求予以駁回,維持了一審判決中,針對紅牛中國依法享有紅牛系列商標所有者的合法權益不予支持的判決結果。
  • 「紅牛系列商標」案塵埃落定:最高院終審明確天絲集團商標所有權
    近日,中華人民共和國最高人民法院(以下簡稱最高院)公布了天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱天絲集團)旗下紅牛系列商標權屬案的終審判決結果。最高院終審判決,明確天絲集團為紅牛系列商標的所有者。1月5日,天絲集團針對該審理結果發布聲明,表達了對我國保護智慧財產權工作的支持,並向行業透露了維護商標合法權益的下一步動作。
  • 最高院終審天絲勝訴紅牛商標案 敗訴方寄望國際仲裁
    中國經濟網北京1月6日訊 (記者 馬先震)近日,中華人民共和國最高人民法院(以下簡稱最高院)公布了天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱天絲集團)旗下紅牛系列商標權屬案的終審判決結果。最高院終審判決,明確天絲集團為紅牛系列商標的所有者。
  • 紅牛商標案新進展 紅牛維他命被駁回訴訟請求
    紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱:紅牛飲料公司)作為原告提出訴訟請求,要求確認紅牛飲料公司對紅牛系列商標享有所有者的合法權益;判令天絲醫藥公司(以下簡稱:天絲醫藥公司)向紅牛飲料公司支付廣告宣傳費用共計人民幣37.53億元。
  • 紅牛商標案新進展:紅牛飲料公司被駁回訴訟請求
    紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱:紅牛飲料公司)作為原告提出訴訟請求,要求確認紅牛飲料公司對紅牛系列商標享有所有者的合法權益;判令天絲醫藥公司(以下簡稱:天絲醫藥公司)向紅牛飲料公司支付廣告宣傳費用共計人民幣37.53億元。據中華人民共和國北京市高級人民法院民事判決書((2018)京民初166)中顯示,紅牛飲料公司的全部訴訟理由均不能成立,對其全部訴訟請求本院不予支持。
  • 中國紅牛敗訴 最高院駁回「享有紅牛系列商標合法權益」的上訴
    經濟觀察網 記者 阿茹汗 關於「紅牛系列商標」權權屬爭議一事有了最新的進展。1月5日,訴訟雙方,即紅牛維他命飲料有限公司以及天絲醫藥保健有限公司均向經濟觀察網記者確認,最高院就「紅牛系列商標」權權屬糾紛一案,做出終審判決。判決結果為駁回合資公司上訴,維持北京市高級人民法院2019年11月25日作出的一審判決。
  • 中國紅牛何去何從|商標|華彬集團|紅牛安奈吉|嚴彬
    近日,北京市高級人民法院對「紅牛商標權權屬糾紛」終於作出了一審判決:駁回(北京)紅牛維他命公司的全部訴求。即駁回中國紅牛37.53億元廣告宣傳費的索賠訴求以及確認商標所有權歸其所有或與泰國天絲雙方共同所有的請求,並判令中國紅牛承擔1880萬元訴訟費。
  • 15樓財經 紅牛商標糾紛案二審駁回上訴,中國紅牛稱或將提請再審及...
    1月5日,天絲集團發布消息稱,最高人民法院於2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司(以下稱「中國紅牛」)與天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱「天絲集團」) 「紅牛系列商標」權屬糾紛一案,做出二審判決:駁回中國紅牛上訴,維持一審判決。
  • 紅牛商標權屬糾紛案 二審駁回上訴
    來源:北京青年報原標題:紅牛商標權屬糾紛案 二審駁回上訴本報訊(記者 張鑫)1月5日,泰國天絲集團發布消息稱,最高人民法院於2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱「中國紅牛」)與天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱「天絲集團」) 「紅牛系列商標」權屬糾紛一案
  • 紅牛商標案37億索賠一審被駁回 嚴彬方面稱將上訴
    此前,紅牛飲料公司向北京市高級人民法院提出訴訟請求,包括確認紅牛飲料公司對「紅牛系列商標」享有所有者的合法權益;判令天絲醫藥公司向紅牛飲料公司支付廣告宣傳費用共計37.53億元。對此,北京市高級人民法院判定,紅牛飲料公司關於確認其對涉案「紅牛系列商標」享有所有者合法權益及要求天絲醫藥公司承擔相關費用的訴訟請求缺乏事實及法律依據,不予支持。紅牛飲料公司相關負責人向財聯社記者表示,上述內容不是該案的最終結果,「本公司將依法向最高人民法院提起上訴,維護自身合法權益」。
  • 關注┃最高法開庭審理37億「紅牛」系列商標糾紛案
    上訴人中國紅牛稱,一審法院對既定事實沒有進行審查,多項基本事實認定不清,因此要求撤銷一審判決,將本案發回重審。中國紅牛也明確了其主張為確認其擁有相關商標的所有者合法權益,並非商標所有權。被上訴人天絲醫藥答辯稱,一審法院相關判決符合法律程序,天絲醫藥對紅牛系列商標持有清晰、獨立、完整的所有權。
  • 最高院終審駁回紅牛維他命飲料有限公司上訴
    終審判決再次明確「紅牛系列商標」權權屬歸天絲集團中華人民共和國最高人民法院(以下簡稱最高院)於2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱合資公司,由嚴彬實際控制)與天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱天絲集團) 「紅牛系列商標」權權屬糾紛一案,做出終審判決:駁回合資公司上訴,維持北京市高級人民法院2019年11月25日做出的一審判決。
  • 泰國紅牛上訴申請對中國紅牛強制清算,北京高院終審駁回
    中新網1月6日消息,中國紅牛2020年1月5日晚發布公告稱,北京市高級人民法院(2019)京清終4號《民事裁定書》駁回泰方(泰國紅牛和英特生物)申請對中國紅牛清算一案的訴請,維持北京市第一中級人民法院(2019)京01清申3號不予受理的民事裁定。本裁定為終審裁定,即已經發生法律效力。
  • 紅牛維他命與泰國天絲商標糾紛持續
    與這句廣告相比,高達37.52億元的索賠金額,加上紅牛商標在國內24年培養起來的知名度,伴隨著近期北京高院對紅牛維他命與泰國天絲系列商標糾紛案的判決,紅牛商標糾紛一事的影響同樣在「超乎想像」的持續下去。
  • 紅牛商標案再起波瀾:兩「牛」相爭,誰人得利?
    7月10日,華彬方面向中國新聞周刊表示,這只是一起關於紅牛金罐立體商標的爭議,而且並不是最終結果,紅牛已經起訴到智慧財產權法院,該裁定並未最終生效。從2016年開始,華彬與天絲正如紅牛罐體上的兩頭抵角相鬥的牛,圍繞商標、股權、包裝等一系列問題糾葛不斷。
  • 二審敗訴,失去「紅牛」系列商標,中國紅牛會成下一個加多寶嗎?
    文|AI財經社 邵藍潔編輯|陳芳紅牛維他命飲料有限公司(即中國紅牛)和天絲醫藥保健有限公司(即泰國天絲)的官司打了五年,依然難分勝負。1月5日晚,最高院就「紅牛系列商標」權權屬糾紛一案,作出終審判決。判決結果為駁回上訴,維持北京市高級人民法院2019年11月25日作出的一審判決。這意味著中國紅牛在紅牛系列商標權的權屬爭奪上落敗了。不過,中國紅牛方面向AI財經社表示,該審判結果並不代表該案件的終結,更非「一錘定音」。針對二審判決的錯誤,中國紅牛將進一步審慎研判,通過一切可能的法律救濟途徑,包括申請再審及提請抗訴,依法維護自身的合法權益。
  • 最高法今日審理紅牛系列商標糾紛案
    根據2019年11月,北京市高級人民法院的判決書顯示,紅牛維他命飲料有限公司作為原告,請求法院確認其對第878072、878073等17個紅牛系列商標享有所有者的合法權益,並要求泰國紅牛所有者天絲醫藥保健有限公司向其支付共計
  • 紅牛案塵埃落定 終審判決來了
    (二)一審判決對1995年籤署的合資合同(以下簡稱「95年合 資合同」)和「紅牛系列商標」等有關基礎事實認定不清或認定錯 誤,依法應當予以撤銷並發回重審1.1995年,為在中國生產經營紅牛維生素功能飲料,天絲公 司與中國深圳中浩(集團)股份有限公司(以下簡稱中浩集團公 司)、中國食品工業總公司(以下簡稱食品總公司)及紅牛維他命 飲料(泰國)有限公司(以下簡稱紅牛泰國公司)