最高法今日審理紅牛系列商標糾紛案

2020-10-10 每日食訊

10月10日，紅牛維他命飲料有限公司（簡稱「中國紅牛」）與天絲醫藥保健有限公司（簡稱「天絲醫藥」）商標權權屬糾紛案在最高人民法院第四法庭審理。中國紅牛代理律師闡述，一審法院對既定事實沒有進行審查，多項基本事實認定不清，因此要求撤銷一審判決，將本案發回重審。

天絲醫藥代理律師答辯稱，一審法院相關判決符合法律程序，天絲醫藥對紅牛系列商標持有清晰、獨立、完整的所有權。天絲醫藥等各方股東在1995年11月10日籤訂的「95年合資合同」中有關條款的含義是指泰國天絲作為商標所有權人向紅牛飲料公司提供商標使用許可，絕非轉讓紅牛商標所有權。

根據2019年11月，北京市高級人民法院的判決書顯示，紅牛維他命飲料有限公司作為原告，請求法院確認其對第878072、878073等17個紅牛系列商標享有所有者的合法權益，並要求泰國紅牛所有者天絲醫藥保健有限公司向其支付共計37.53億元的廣告宣傳費用。中國紅牛請求確認，上述紅牛系列商標由紅牛維他命獨享所有權，若不能對此確認，則紅牛維他命與天絲醫藥共同所有。2019年11月25日，北京市高級人民法院對該案作出一審判決，駁回了北京紅牛的全部訴訟請求。

紅牛維他命飲料有限公司在2019年11月28日晚的聲明中表示，中國紅牛是「紅牛系列商標」在中國市場從零價值至數百億市值的唯一投入方和貢獻者。中國紅牛在該案件中的核心訴求是，請求法院確認本公司對「紅牛系列商標」享有合法權益，即有權使用「紅牛系列商標」並享有其上所附收益等合法權益，而非請求法院確認本公司為登記註冊的商標所有權人。而一審判決卻迴避了前述核心問題，僅圍繞是否對「紅牛系列商標」享有商標所有權進行審查和裁判，偏離了公司的真正訴求。（來源：新京報）

相關焦點

  • 關注┃最高法開庭審理37億「紅牛」系列商標糾紛案
    (簡稱「中國紅牛」)與天絲醫藥保健有限公司(簡稱「天絲醫藥」)商標權權屬糾紛案在最高人民法院第四法庭審理。上訴人中國紅牛稱，一審法院對既定事實沒有進行審查，多項基本事實認定不清，因此要求撤銷一審判決，將本案發回重審。中國紅牛也明確了其主張為確認其擁有相關商標的所有者合法權益，並非商標所有權。被上訴人天絲醫藥答辯稱，一審法院相關判決符合法律程序，天絲醫藥對紅牛系列商標持有清晰、獨立、完整的所有權。
  • 紅牛商標權屬糾紛案 二審駁回上訴
    來源：北京青年報原標題：紅牛商標權屬糾紛案 二審駁回上訴本報訊（記者 張鑫）1月5日，泰國天絲集團發布消息稱，最高人民法院於2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱「中國紅牛」）與天絲醫藥保健有限公司（以下簡稱「天絲集團」） 「紅牛系列商標」權屬糾紛一案
  • 紅牛商標案終審宣判:最高法維持原判,系列商標歸天絲醫藥
    新京報訊（記者 劉名洋）2020年12月21日，最高人民法院就紅牛維他命飲料有限公司與天絲醫藥保健有限公司，「紅牛」商標權權屬一案，做出終審判決，駁回紅牛公司「撤銷一審判決，改判紅牛公司對紅牛系列商標享有合法權利」的請求，明確天絲醫藥保健有限公司為紅牛系列商標的所有者。
  • 最高法終審駁回紅牛中國上訴:不支持紅牛系列商標歸屬於紅牛中國
    每經記者 李詩琪 每經編輯 文多 在紅牛飲料的中國市場背後，有關其經營方——紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱紅牛中國）的商標權糾紛，再現明確法律進展。1月5日，《每日經濟新聞》記者從知情人士獲得的一份蓋有中華人民共和國最高人民法院（以下簡稱最高法）公章的民事判決書顯示，最高法於2020年12月21日下發了一份終審判決，對紅牛中國有關紅牛系列商標權利歸屬權主張的上訴請求予以駁回，維持了一審判決中，針對紅牛中國依法享有紅牛系列商標所有者的合法權益不予支持的判決結果。
  • 「紅牛系列商標」案塵埃落定:最高院終審明確天絲集團商標所有權
    近日,中華人民共和國最高人民法院(以下簡稱最高院)公布了天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱天絲集團)旗下紅牛系列商標權屬案的終審判決結果。最高院終審判決,明確天絲集團為紅牛系列商標的所有者。1月5日,天絲集團針對該審理結果發布聲明,表達了對我國保護智慧財產權工作的支持,並向行業透露了維護商標合法權益的下一步動作。
  • 15樓財經 紅牛商標糾紛案二審駁回上訴,中國紅牛稱或將提請再審及...
    1月5日，天絲集團發布消息稱，最高人民法院於2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司（以下稱「中國紅牛」）與天絲醫藥保健有限公司（以下簡稱「天絲集團」） 「紅牛系列商標」權屬糾紛一案，做出二審判決：駁回中國紅牛上訴，維持一審判決。
  • 紅牛37億元商標索賠案二審開庭，有這些重點值得一看
    據一審開庭筆錄及判決顯示，訴訟過程中，紅牛飲料公司對第一項訴訟請求明確為：確認上述紅牛系列商標由紅牛飲料公司單獨享有所有權，若不能對此予以確認，則確認上述紅牛系列商標由紅牛飲料公司和泰國天絲共同所有。北京紅牛一方始終是自相矛盾的。泰國天絲認為，從案件背景來看，一審案由系商標權屬糾紛，審理過程是完整無誤的，且北京紅牛依據北京高院商標權屬糾紛案向其他法院申請中止了多件商標侵權案的審理。一審法院的審理流程並無問題。
  • 紅牛37億商標案終審有果!中國紅牛敗訴!
    判決書顯示，最高人民法院於2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司（以下稱「紅牛中國」）與天絲醫藥保健有限公司（以下簡稱「天絲集團」） 「紅牛系列商標」權屬糾紛一案，做出二審判決：駁回中國紅牛上訴，維持一審判決。即確認 「紅牛系列商標」歸屬泰國天絲醫藥保健有限公司，這意味著中國紅牛在紅牛系列商標權的權屬爭奪上失利。
  • 紅牛商標案37億索賠一審被駁回 嚴彬方面稱將上訴
    財聯社（北京，記者 楊澤世）訊，財聯社記者從紅牛維他命飲料有限公司（下稱「紅牛飲料公司」）和天絲醫藥保健有限公司（以下簡稱「天絲醫藥公司」）方面獲悉，雙方圍繞「紅牛商標」的糾紛，北京市高級人民法院已在本月25日做出一審判決。
  • 中國紅牛敗訴 最高院駁回「享有紅牛系列商標合法權益」的上訴
    經濟觀察網 記者 阿茹汗 關於「紅牛系列商標」權權屬爭議一事有了最新的進展。1月5日，訴訟雙方，即紅牛維他命飲料有限公司以及天絲醫藥保健有限公司均向經濟觀察網記者確認，最高院就「紅牛系列商標」權權屬糾紛一案，做出終審判決。判決結果為駁回合資公司上訴，維持北京市高級人民法院2019年11月25日作出的一審判決。
  • 紅牛糾紛何時休？
    導讀兩年前鬧得沸沸揚揚的紅牛案近日在最高人民法院開啟了二審，10月10日的開庭該直播就吸引到了30萬+人流量，具體發生了什麼，讓我們SEE SEE吧！1995年12月，華彬集團與泰國紅牛、泰國天絲在中國合資成立了北京紅牛，經泰國天絲授權，獲得了「紅牛REDBULL」等註冊商標在中國20年的使用權。因涉案雙方均具有較高的知名度、案件標的額達37億元、涉及利益巨大而引起了衝突。先從2018年的一審來說起。
  • 紅牛維他命與泰國天絲商標糾紛持續
    與這句廣告相比，高達37.52億元的索賠金額，加上紅牛商標在國內24年培養起來的知名度，伴隨著近期北京高院對紅牛維他命與泰國天絲系列商標糾紛案的判決，紅牛商標糾紛一事的影響同樣在「超乎想像」的持續下去。
  • 索賠額高達37.53億元的「紅牛」商標案二審開庭
    紅牛維他命飲料有限公司（下稱紅牛飲料公司）與天絲醫藥保健有限公司（下稱天絲醫藥公司）間的「紅牛」商標權屬糾紛案。天絲醫藥公司則辯稱，一審法院相關判決符合法律程序，天絲醫藥公司對「紅牛」系列商標持有清晰、獨立、完整的所有權。天絲醫藥公司等各方股東在1995年11月10日籤訂的「95年合資合同」中有關條款的含義是指天絲醫藥公司作為商標所有權人向紅牛飲料公司提供商標使用許可，絕非轉讓紅牛商標所有權。
  • 二審敗訴,失去「紅牛」系列商標,中國紅牛會成下一個加多寶嗎?
    文｜AI財經社 邵藍潔編輯｜陳芳紅牛維他命飲料有限公司（即中國紅牛）和天絲醫藥保健有限公司（即泰國天絲）的官司打了五年，依然難分勝負。1月5日晚，最高院就「紅牛系列商標」權權屬糾紛一案，作出終審判決。可以說，授權年限是中國紅牛和泰國天絲的訴訟焦點所在。如果能認定雙方籤署的授權協議有效期限為50年，中國紅牛仍有權繼續使用「紅牛系列商標」，那麼中國紅牛在中國運營紅牛系列產品的期限可以延長到2045年。經過多年發展，紅牛在中國早已深入人心，能給公司帶來巨大利潤，不管是中國紅牛還是泰國天絲誰都不想放棄這個下蛋的「金雞」。
  • 最高法開庭審理安可瑪汀與安德阿鏌商標權糾紛案
    央廣網北京11月7日消息（記者孫瑩）今天（7日）下午，最高人民法院開庭審理了福建省廷飛龍體育用品有限公司與美國安德阿鏌有限公司商標權糾紛案。因不服被判賠償安德阿鏌公司兩百萬元，廷飛龍公司一直將官司打到最高法院。法官：現在開庭。上訴人福建省廷飛龍體育用品有限公司與被上訴人安德阿鏌有限公司侵害商標權糾紛二審一案，廷飛龍公司不服安德阿鏌公司（2016）閩民初第78號民事判決向本院提出上訴。
  • 紅牛商標戰終審出結果!判決書顯示中國紅牛想追37億廣告費
    根據中華人民共和國最高人民法院（下稱最高院）近日的判決書顯示，其於2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司（下稱中國紅牛）與天絲醫藥保健有限公司（下稱天絲集團）「紅牛系列商標」權權屬糾紛一案，做出終審判決。判決書顯示，中國紅牛上訴請求被駁回，維持北京市高級人民法院做出的一審判決。
  • 中國紅牛聲明稱案件未終結,「50年協議」糾紛尚未裁決
    針對最高人民法院近期對「紅牛系列商標」權屬糾紛案作出的終審判決以及泰國天絲髮布的聲明，1月6日，中國紅牛（下文也稱「合資公司」）正式發布聲明稱，泰國天絲對認定內容進行斷章取義，該審判結果並不代表該案件的終結，更非「一錘定音」。
  • 「最新」索賠額高達37.53億元的「紅牛」商標案二審開庭
    天絲醫藥公司則辯稱，一審法院相關判決符合法律程序，天絲醫藥公司對「紅牛」系列商標持有清晰、獨立、完整的所有權。天絲醫藥公司等各方股東在1995年11月10日籤訂的「95年合資合同」中有關條款的含義是指天絲醫藥公司作為商標所有權人向紅牛飲料公司提供商標使用許可，絕非轉讓紅牛商標所有權。
  • 華彬與天絲紅牛商標訴訟戰再升級
    2019年11月28日晚間，泰國天絲醫藥保健有限公司高調宣布在紅牛系列商標權屬案中獲勝；一個小時過後，華彬集團及紅牛維他命飲料有限公司緊急回應，指出籤署判決「偏離了真正訴求」。 29日，華彬方面有負責人對《稜鏡》表示，前述北京高院作出的判決為一審判決，且存在判非所請的問題，他們將向最高人民法院提起上訴。
  • 紅牛商標案再起波瀾:兩「牛」相爭,誰人得利?
    商業競爭，不能損害消費者權益三種「紅牛」同時銷售，傻傻分不清。圖/餘源始於2016年的紅牛系列商標糾紛案，近日再起波瀾。7月10日，華彬方面向中國新聞周刊表示，這只是一起關於紅牛金罐立體商標的爭議，而且並不是最終結果，紅牛已經起訴到智慧財產權法院，該裁定並未最終生效。從2016年開始，華彬與天絲正如紅牛罐體上的兩頭抵角相鬥的牛，圍繞商標、股權、包裝等一系列問題糾葛不斷。