中國紅牛敗訴 最高院駁回「享有紅牛系列商標合法權益」的上訴

2021-01-07 經濟觀察報

經濟觀察網 記者 阿茹汗 關於「紅牛系列商標」權權屬爭議一事有了最新的進展。1月5日,訴訟雙方,即紅牛維他命飲料有限公司以及天絲醫藥保健有限公司均向經濟觀察網記者確認,最高院就「紅牛系列商標」權權屬糾紛一案,做出終審判決。判決結果為駁回合資公司上訴,維持北京市高級人民法院2019年11月25日作出的一審判決。

2019年11月25日北京市高級人民法院的審判結果顯示,駁回紅牛維他命飲料有限公司要求法院確認紅牛維他命飲料公司對「紅牛系列商標」享有所有者合法權益,並要求泰國天絲支付廣告宣傳費用的全部訴訟請求。最高院近日作出的維持一審判決的終審判決結果,意味著中國紅牛在紅牛系列商標權的權屬爭奪上失利。

對於該判決結果,中國紅牛方面向經濟觀察網記者表示,「在一審判決的錯誤基礎上,二審法院仍然未能釐清泰國天絲與中國紅牛在締約、合作過程中約定的權利義務關係以及在此基礎上產生的商標等權益關係,維持了一審判決。中國紅牛將審慎研判二審判決,並將通過一切可能之法律救濟途徑,包括申請再審及提請抗訴,依法維護自身的合法權益。」

該公司進而強調,二審判決並未涉及中國紅牛在 1995 年 11 月 10 日中國紅牛與泰國天絲等四方籤署的《協議書》(50年協議),該協議之爭議仍在其他法院另案審理中。

中國紅牛敗訴

該起訴訟涉及的雙方分別為紅牛維他命飲料有限公司以及天絲醫藥保健有限公司。前者代表的是華彬集團的利益,外界將其簡稱為「中國紅牛」,而後者是紅牛商標的擁有人,泰國天絲集團,簡稱為泰國天絲。中國紅牛與泰國紅牛此前保持著良好的合作關係,前者負責紅牛產品在中國的運營,後者提供商標授權。

但是雙方合作在2018年隨著合資公司,即紅牛維他命飲料有限公司的經營期限到期而分歧升級,雙方分道揚鑣。泰國天絲希望收回「紅牛」商標,而中國紅牛則堅稱雙方原本籤署的合作期限是50年。此後,雙方進入到了漫長的訴訟階段。

這起最高院作出最終判決的案件是中國紅牛方面作為原告的首起訴訟。該訴訟立案於2018年8月30日,中國紅牛方面提出的訴訟請求包括兩項內容,一為確認紅牛維他命飲料有限公司(即中國紅牛)對「紅牛系列商標」享有所有者的合法權益;二為,判令泰國天絲向紅牛維他命飲料有限公司支付廣告宣傳費用共計37.53億元。

根據一審判決書,中國紅牛方面的這兩項訴訟請求均未得到支持。北京高院駁回了北京紅牛對泰國天絲高達37.53億元的索賠,且不支持紅牛維他命飲料有限公司對紅牛系列商標享有所有者合法權益。此後,中國紅牛表示不服,上訴至最高院。不過,從終審結果看,中國紅牛再度失利。

最高院在終審判決中還認定,天絲集團並未將商標權作為(合資公司的)出資。「95 年合資合同」明確表明,天絲集團對合資公司是商標許可使用而非商標轉讓,天絲集團作為紅牛技術配方和商標提供者,應保有對其所涉及的紅牛配方、技術工藝以及商標的控制權;合資公司自1996 年起至 2016 年,就「紅牛系列商標」籤訂了多份商標許可使用合同,合同中有明確條款確認天絲集團對註冊商標的權屬;在合資公司和天絲集團長達二十年之久的商標許可使用關係中,合資公司並未對商標權利歸屬提出異議。合資公司主張「95 年合資合同」約定了商標歸屬於合資公司,缺乏事實和法律依據;「紅牛系列」商標權屬明確,合資公司使用是基於天絲集團的授權許可。許可合同對雙方權利義務已經做出了明確的約定,合資公司使用並宣傳「紅牛系列商標」並不能取得商標權。

50年還是20年?

在面對對自己不利的終審結果,中國紅牛方面強調了另一件事情,那就是「二審判決並未涉及中國紅牛在 1995 年 11 月 10 日中國紅牛與泰國天絲等四方籤署的《協議書》(50年協議),該協議之爭議仍在其他法院另案審理中」。

中國紅牛為何會強調50年的協議呢?此前中國紅牛方面也向經濟觀察網記者解釋,中國紅牛的訴求是,請求法院確認自己對「紅牛系列商標」享有合法權益,這個合法權益指的是「有權使用紅牛系列商標」。所以,如果能夠認定雙方籤署的授權協議有效期限為50年的話,中國紅牛仍有權繼續使用「紅牛系列商標」。簡言之,中國紅牛還可以繼續在中國運營紅牛系列產品,且期限可以延長到2045年。

而泰國天絲對此的態度是,「天絲集團與合資公司的商標使用許可合同已經於 2016 年 10 月 6 日到期,到期後合資公司仍然在非法使用紅牛系列商標生產、銷售紅牛產品,造成對天絲集團紅牛系列商標專用權的侵犯。天絲集團已經分別針各個侵權主體提起商標侵權及不正當競爭訴訟,對其侵權責任追訴到底。」

中國紅牛方面強調,關於這份50年協議的爭論還在另案審理。值得注意的是,最高院的此次判決,對於50年合同的表述是「紅牛公司在二審中提交的1995年11月10日籤署的有效期為50年的協議書,本院並未採納,紅牛公司提出的與該協議有關的其他訴訟,與本案無關。」

商戰對決

中國紅牛還能繼續使用紅牛商標嗎?目前仍未有明確答案。相比對簿公堂,中國紅牛和泰國天絲雙方在實際商戰上,更已劍拔弩張。

在2020年12月29日,中國紅牛方面報告了2020年的戰績。它背後的華彬集團的快消品在2020年銷售收入達到了242.01億元,包括紅牛維生素功能飲料、戰馬能量型維生素飲料、芙絲天然礦泉水、唯他可可天然椰子水、果倍爽少兒果汁五個品牌。其中還提到,中國紅牛完成了228億元的既定目標,25年累計銷售額突破了2000億元。

中國紅牛嚴防死守,泰國天絲更是動作不斷。在中國推出紅牛安奈吉和進口版的泰國紅牛維生素風味飲料,直搗中國紅牛的陣地外,此前在接受經濟觀察網記者專訪時,泰國天絲集團CEO許馨雄還曾介紹,泰國天絲中國落地計劃在正常推進。比如,2020年9月該集團宣布未來三年,將在中國進行一系列的投資,總額達10.6億元,其中包括在北京市懷柔區建立新的生產工廠。另外,2020年9月,天絲集團還與養元飲品籤訂合作,由一手把六個核桃做大的養元飲品來負責泰國天絲旗下紅牛安奈吉飲料長江以北市場的運營。這些動作無疑也將成為中國紅牛的壓力。

相關焦點

  • 二審敗訴,失去「紅牛」系列商標,中國紅牛會成下一個加多寶嗎?
    文|AI財經社 邵藍潔編輯|陳芳紅牛維他命飲料有限公司(即中國紅牛)和天絲醫藥保健有限公司(即泰國天絲)的官司打了五年,依然難分勝負。1月5日晚,最高院就「紅牛系列商標」權權屬糾紛一案,作出終審判決。判決結果為駁回上訴,維持北京市高級人民法院2019年11月25日作出的一審判決。這意味著中國紅牛在紅牛系列商標權的權屬爭奪上落敗了。不過,中國紅牛方面向AI財經社表示,該審判結果並不代表該案件的終結,更非「一錘定音」。針對二審判決的錯誤,中國紅牛將進一步審慎研判,通過一切可能的法律救濟途徑,包括申請再審及提請抗訴,依法維護自身的合法權益。
  • 最高法終審駁回紅牛中國上訴:不支持紅牛系列商標歸屬於紅牛中國
    每經記者 李詩琪 每經編輯 文多 在紅牛飲料的中國市場背後,有關其經營方——紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱紅牛中國)的商標權糾紛,再現明確法律進展。1月5日,《每日經濟新聞》記者從知情人士獲得的一份蓋有中華人民共和國最高人民法院(以下簡稱最高法)公章的民事判決書顯示,最高法於2020年12月21日下發了一份終審判決,對紅牛中國有關紅牛系列商標權利歸屬權主張的上訴請求予以駁回,維持了一審判決中,針對紅牛中國依法享有紅牛系列商標所有者的合法權益不予支持的判決結果。
  • 紅牛商標權屬糾紛案 二審駁回上訴
    來源:北京青年報原標題:紅牛商標權屬糾紛案 二審駁回上訴本報訊(記者 張鑫)1月5日,泰國天絲集團發布消息稱,最高人民法院於2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱「中國紅牛」)與天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱「天絲集團」) 「紅牛系列商標」權屬糾紛一案
  • 「紅牛系列商標」案塵埃落定:最高院終審明確天絲集團商標所有權
    近日,中華人民共和國最高人民法院(以下簡稱最高院)公布了天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱天絲集團)旗下紅牛系列商標權屬案的終審判決結果。最高院終審判決,明確天絲集團為紅牛系列商標的所有者。1月5日,天絲集團針對該審理結果發布聲明,表達了對我國保護智慧財產權工作的支持,並向行業透露了維護商標合法權益的下一步動作。
  • 15樓財經 紅牛商標糾紛案二審駁回上訴,中國紅牛稱或將提請再審及...
    1月5日,天絲集團發布消息稱,最高人民法院於2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司(以下稱「中國紅牛」)與天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱「天絲集團」) 「紅牛系列商標」權屬糾紛一案,做出二審判決:駁回中國紅牛上訴,維持一審判決。
  • 最高院終審天絲勝訴紅牛商標案 敗訴方寄望國際仲裁
    中國經濟網北京1月6日訊 (記者 馬先震)近日,中華人民共和國最高人民法院(以下簡稱最高院)公布了天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱天絲集團)旗下紅牛系列商標權屬案的終審判決結果。最高院終審判決,明確天絲集團為紅牛系列商標的所有者。
  • 最高院終審駁回紅牛維他命飲料有限公司上訴
    終審判決再次明確「紅牛系列商標」權權屬歸天絲集團中華人民共和國最高人民法院(以下簡稱最高院)於2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱合資公司,由嚴彬實際控制)與天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱天絲集團) 「紅牛系列商標」權權屬糾紛一案,做出終審判決:駁回合資公司上訴,維持北京市高級人民法院2019年11月25日做出的一審判決。
  • 紅牛商標戰終審出結果!判決書顯示中國紅牛想追37億廣告費
    根據中華人民共和國最高人民法院(下稱最高院)近日的判決書顯示,其於2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司(下稱中國紅牛)與天絲醫藥保健有限公司(下稱天絲集團)「紅牛系列商標」權權屬糾紛一案,做出終審判決。判決書顯示,中國紅牛上訴請求被駁回,維持北京市高級人民法院做出的一審判決。
  • 紅牛37億商標案終審有果!中國紅牛敗訴!
    判決書顯示,最高人民法院於2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司(以下稱「紅牛中國」)與天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱「天絲集團」) 「紅牛系列商標」權屬糾紛一案,做出二審判決:駁回中國紅牛上訴,維持一審判決。即確認 「紅牛系列商標」歸屬泰國天絲醫藥保健有限公司,這意味著中國紅牛在紅牛系列商標權的權屬爭奪上失利。
  • 稜鏡| 最高院見!華彬與天絲紅牛商標訴訟戰再升級
    2019年11月28日晚間,泰國天絲醫藥保健有限公司高調宣布在紅牛系列商標權屬案中獲勝;一個小時過後,華彬集團及紅牛維他命飲料有限公司緊急回應,指出籤署判決「偏離了真正訴求」。 29日,華彬方面有負責人對《稜鏡》表示,前述北京高院作出的判決為一審判決,且存在判非所請的問題,他們將向最高人民法院提起上訴。
  • 中國紅牛何去何從|商標|華彬集團|紅牛安奈吉|嚴彬
    近日,北京市高級人民法院對「紅牛商標權權屬糾紛」終於作出了一審判決:駁回(北京)紅牛維他命公司的全部訴求。即駁回中國紅牛37.53億元廣告宣傳費的索賠訴求以及確認商標所有權歸其所有或與泰國天絲雙方共同所有的請求,並判令中國紅牛承擔1880萬元訴訟費。
  • 紅牛商標案終審宣判:最高法維持原判,系列商標歸天絲醫藥
    新京報訊(記者 劉名洋)2020年12月21日,最高人民法院就紅牛維他命飲料有限公司與天絲醫藥保健有限公司,「紅牛」商標權權屬一案,做出終審判決,駁回紅牛公司「撤銷一審判決,改判紅牛公司對紅牛系列商標享有合法權利」的請求,明確天絲醫藥保健有限公司為紅牛系列商標的所有者。
  • 泰國紅牛上訴申請對中國紅牛強制清算,北京高院終審駁回
    中新網1月6日消息,中國紅牛2020年1月5日晚發布公告稱,北京市高級人民法院(2019)京清終4號《民事裁定書》駁回泰方(泰國紅牛和英特生物)申請對中國紅牛清算一案的訴請,維持北京市第一中級人民法院(2019)京01清申3號不予受理的民事裁定。本裁定為終審裁定,即已經發生法律效力。
  • 中國紅牛聲明:二審判決非最終結局,可能申請再審或提請抗訴
    紅牛商標所有權案再生端倪,紅牛維他命飲料有限公司(下稱「中國紅牛」)於1月6日發布聲明,稱最高人民法院做出的二審判決並非雙方法律關係的終局,泰國天絲醫藥保健有限公司(下稱「泰國天絲」)此前一日發布的聲明是對二審認定內容的斷章取義。
  • 紅牛商標案37億索賠一審被駁回 嚴彬方面稱將上訴
    此前,紅牛飲料公司向北京市高級人民法院提出訴訟請求,包括確認紅牛飲料公司對「紅牛系列商標」享有所有者的合法權益;判令天絲醫藥公司向紅牛飲料公司支付廣告宣傳費用共計37.53億元。對此,北京市高級人民法院判定,紅牛飲料公司關於確認其對涉案「紅牛系列商標」享有所有者合法權益及要求天絲醫藥公司承擔相關費用的訴訟請求缺乏事實及法律依據,不予支持。紅牛飲料公司相關負責人向財聯社記者表示,上述內容不是該案的最終結果,「本公司將依法向最高人民法院提起上訴,維護自身合法權益」。
  • 中國紅牛表示繼續申訴 _周刊廚房_經濟網_國家一類...
    中國經濟周刊-經濟網訊(記者 侯雋) 1月6日,針對最高院近日就紅牛系列商標權屬案做出的終審判決,中國紅牛再次發布聲明稱,泰國天絲對判決書
  • 最高法今日審理紅牛系列商標糾紛案
    中國紅牛代理律師闡述,一審法院對既定事實沒有進行審查,多項基本事實認定不清,因此要求撤銷一審判決,將本案發回重審。根據2019年11月,北京市高級人民法院的判決書顯示,紅牛維他命飲料有限公司作為原告,請求法院確認其對第878072、878073等17個紅牛系列商標享有所有者的合法權益,並要求泰國紅牛所有者天絲醫藥保健有限公司向其支付共計
  • 關注┃最高法開庭審理37億「紅牛」系列商標糾紛案
    上訴人中國紅牛稱,一審法院對既定事實沒有進行審查,多項基本事實認定不清,因此要求撤銷一審判決,將本案發回重審。中國紅牛也明確了其主張為確認其擁有相關商標的所有者合法權益,並非商標所有權。被上訴人天絲醫藥答辯稱,一審法院相關判決符合法律程序,天絲醫藥對紅牛系列商標持有清晰、獨立、完整的所有權。
  • 紅牛商標案新進展 紅牛維他命被駁回訴訟請求
    紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱:紅牛飲料公司)作為原告提出訴訟請求,要求確認紅牛飲料公司對紅牛系列商標享有所有者的合法權益;判令天絲醫藥公司(以下簡稱:天絲醫藥公司)向紅牛飲料公司支付廣告宣傳費用共計人民幣37.53億元。
  • 紅牛商標案新進展:紅牛飲料公司被駁回訴訟請求
    紅牛商標案新進展:紅牛飲料公司被駁回訴訟請求 藍鯨產經記者獲悉,糾纏已久的紅牛商標一案有新進展。紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱:紅牛飲料公司)作為原告提出訴訟請求,要求確認紅牛飲料公司對紅牛系列商標享有所有者的合法權益;判令天絲醫藥公司(以下簡稱:天絲醫藥公司)向紅牛飲料公司支付廣告宣傳費用共計人民幣37.53億元。據中華人民共和國北京市高級人民法院民事判決書((2018)京民初166)中顯示,紅牛飲料公司的全部訴訟理由均不能成立,對其全部訴訟請求本院不予支持。