直言三段論：一種幾乎人人都用，卻不一定人人都知道的表達方式
日常生活尤其是工作我們總是需要在各種時候表達自己的觀點並爭取別人的認同，你是否也用類似的句式表達過自己的觀點呢？
比如：
沒有英雄是膽小鬼
有士兵是膽小鬼
所以，有士兵不是英雄
再比如：
所有哺乳動物是溫血動物
沒有蜥蜴是溫血動物
所以，沒有蜥蜴是哺乳動物
一般而言，三段論就是從兩個前提推得一個結論的演繹論證。以上兩個例子是直言三段論經常用的表達形式，直言三段論正確定義是由三個直言命題組成的演繹論證，其中包含且僅包含三個詞項，每個詞項在其構成命題中恰好出現兩次。
有前提，有結論，其有理有據的表達很容易贏得人們的認同，但不是所有的三段論的結論都是真實或者對的，也就是說並不是所有三段論表達都是有效的。
比如：
所有狗是哺乳動物
所有貓是哺乳動物
所以，所有貓是狗
再比如：
所有寵物都是家養動物
沒有獨角獸是家養動物
所以，有獨角獸不是寵物
很明顯，這兩個三段論的結論都是錯的，也就是說這兩個三段論表達是無效的，是謬誤，我們平時在撰寫報告或者文件的時候可千萬要注意避開哦，同時也要留意自己接收到的表達，很多事情很多話「聽起來對」即前提都是正確的，可實際結論卻並不是對方所表達的那樣。
最後給大家出一道題，看看這個三段論是有效的還是無的呢，歡迎大家評論區留言，說出你的答案。
歷史學家芭芭拉 塔克曼（Barbara Tuchman）認為，許多無政府主義的早期批判家是以下面這樣一個「無意識的三段論」為依據進行論證的：
所有俄國人是革命者
所有無政府主義者是革命者
所以，所有無政府主義者是俄國人