養老和帶娃本來是兩個問題，但總是被捆綁在一起，就是中國家庭所特有的現象。
小兩口剛生了孩子，老人要怎麼辦？無非是三種結果：
第一，有錢出錢，拿出一些積蓄，填補到小家庭中，讓他們順利度過這個難關。他們自己帶娃也好，讓親家母帶也罷，或者是請保姆，都跟公婆無關。
第二，有力出力，如果公婆沒有錢，那麼就要付出相對應的勞動力，幫著年輕人帶娃看娃，讓他們好好工作，減輕他們的負擔。
第三種，出錢又出力，公婆既出錢又出力，可能是年輕人最滿意的一種做法了吧，既能在經濟上解決困難，又解決了孩子交給保姆的擔憂，年輕人既放心又舒心，這是最理想的境界。
為什麼養娃和養老要捆綁在一起？
老人的想法：雖然說養兒防老是天經地義，老人年輕的時候把全部積蓄都花在了兒子身上，為他組建新家庭提供了啟動資金，但這好像還不夠，兒子又有養育孩子的新困難，老人好像必須要把孫輩帶大，才更有籌碼要求兒子為他養老，老人不管年輕時多自信，老了也會有無助感，帶孩子就是他老年價值的體現。
年輕人的想法：年輕人有著「你養我小，我養你老」的想法，對於兒媳婦而言，公婆沒有養他，但生完孩子的這段困難是實打實的，老人老年生活過得如何，兒媳婦兒起到決定性的作用，你幫我帶娃，我給你養老，這是公婆和兒媳之間心照不宣的約定，不管哪一方打破平衡，這種約定也會戛然而止。
但隨著人們生活水平的提高，慢慢的出現了一種公婆，被兒媳婦稱為最「刁鑽」的公婆，他們既不帶娃也不出力，自己還很年輕，用不著下一代的幫助，最「可氣」的是他們有退休金，並且為自己買好了更多的養老保障，換言之，他們的老年不用和子女捆綁在一起，所以沒有帶娃等於養老的心理負擔，他們想帶娃就帶娃，不想帶娃，也沒有什麼短處捏在兒女的手上，徹底實現了不帶娃的自由。
對於老年人而言，這簡直就是一種最理想的養老狀態，沒有帶孩子的辛苦，還能享受老年的安靜與舒適，自己有養老退休金，老了也不用依賴兒女，不管去養老院還是最終跟兒子一起生活，他們有錢傍身，到哪裡都很硬氣，仔細一想，這不就是外國老人所過的生活嗎？
於年輕的寶媽來說，碰到這樣的公婆就像一腳踢在鐵板上，真的是無可奈何，人家公婆帶娃要看心情，高興了給你帶兩天，不高興了你也一點辦法也沒有，他們既不出錢又不出力，帶娃的重擔就落在了自己的身上。過程的辛苦自不必說，帶孩子的前三年是最苦最累的，很多人說遇到這樣的公婆真是倒黴，但任何事都有雙面性，反過來一想，這也未必是壞事。
減少了家庭矛盾
老人帶娃就意味著兩個家庭互相參與，接觸多了矛盾自然就來了，相處的習慣、教育理念都要受到考驗，老人覺得很累，年輕人你覺得很焦慮。
而老人不參與帶娃，這也可能是一件好事，年輕人不那麼著急結婚，結婚後也不那麼著急要孩子，所以他們的想法更成熟，在積累了一定的經濟基礎，做好了一定的心理準備後再要孩子，家庭也會更加穩定，也更有信心把孩子養育好。
孩子跟父母更親
李玫瑾教授曾經說過，自己的孩子自己帶，尤其孩子在三歲前，誰帶跟誰親，這就是自己帶娃的優勢，年輕人自己帶娃，也避免了老人帶娃的一些短板，孩子在更科學的教育理念下成長，會更加聰明。
減少了焦慮
年輕人的壓力簡直太大了，用上有老下有小來形容再貼切不過，老人不帶娃確實讓年輕人很棘手，但同時養老的壓力也會驟減，老人有退休，身體還很棒，年輕人的顧慮也就隨之減少，至少在孩子長大成人前，老人是不會麻煩年輕人的，也給了自己喘息的機會。
老人的晚年，他自己說了算
但話又說回來，養老和帶娃本就是兩個獨立的問題，不管老人有沒有幫年輕人帶娃，老人實實在在地帶大了子女，這就叫養育之恩，子女都有義務去贍養父母，孝順父母，而不是覺得父母沒有幫著帶娃，就減少了孝順父母的心，這是一種錯誤的想法。
老人有享受晚年生活的權利，他可以為子女發光發熱，把老年生活的一大部分拿出來帶娃，但這不意味著老人的晚年就只有帶娃這一件事可做，忙活了一大輩子，好好的享受晚年生活才是他們的重中之重。
您覺得不出錢不出力的老人「刁鑽」嗎？