編者按
「中國執政方略非常透明，都寫在文件裡公布，這一點全世界沒有幾個政府能夠相比。中國官方文件告訴我們，根據中國領導人的看法，中國在不同的領域當中應該往哪些方向和目標發展，這對於理解和了解中國非常重要」……
近期，記者來到蘇黎世附近的小鎮艾恩西德倫，就「瑞士人眼裡的中國」這一話題，對瑞士知名漢學家勝雅律教授進行採訪。勝雅律教授是法學和哲學雙博士，目前擔任德國弗賴堡大學終身教授（漢學專業）和瑞士比較法研究所（洛桑）中國法律顧問。
對於記者的問題，他認為最重要的是要把兩種中國區別開來。一種中國是客觀存在的，即「實然的中國」；另一種中國是主觀存在的、人們期望中的中國，即「應然的中國」。
習慣用「理論」預測中國
在勝雅律教授看來，第一種「應然的中國」，是一些西方的政治家、學者、新聞記者等期望中的中國。這些西方人對未來中國的期望通常依靠西方的思路，其中有西方政治學的思路（譬如依靠弗朗西斯·福山的「歷史終結論」來預測中國的未來），西方的經濟學和社會學的思路（譬如依靠中等收入陷阱理論來預測中國的未來），西方史學的思路（譬如依靠西方修昔底德陷阱理論來預測中國的未來）等等。還有一些西方觀察家只憑主觀的幻想（譬如通過貿易而改變中國）來預測中國的未來。
他說，有時，討論未來中國的西方人認為，一部中國文學作品或者一部中國電影對洞察中國政治的未來發展有幫助。比如，中國近幾年有部叫作《戰狼》的電影公映後票房不錯，有所謂的西方中國問題專家就從中下結論說中國外交出現了轉向，中國無論說什麼做什麼都一律被扣上「戰狼」的帽子。
「如果依靠一部電影去洞察一個國家的政治這種方法有道理的話，我就問：能否依靠突出具有殺人執照的詹姆斯·邦德那樣的電影來理解英美外交？」勝雅律教授反問道。
他認為，第二種「應然的中國」是堅持「四項基本原則」的中國領導人期望中的中國。這與那些所謂的西方中國問題專家往往迥然有別。
還有一種「應然的中國」，即14億中國人當中的每一個中國人都有其期望中的中國。勝雅律教授說：「我猜想，很多中國人期望中的中國是一個每人每月的收入有三四萬元或者更多人民幣的國家。」
要認真研究中國官方文件
勝雅律教授說，要了解「實然的中國」，有兩種不同的對中國未來進行觀察和分析的方法。
第一種方法可以叫作現象學方法。用這種方法的西方觀察家們進行現場調查和案例研究，去中國旅行、採訪中國人、參考統計資料等等。第二種則是認真和連續地閱讀公開發表的中國官方文件，這種方法可以稱為規範性方法。
在勝雅律教授看來，理想情況下，為了預見中國的未來，最好的途徑是將規範性方法與現象學方法相結合。他說：「從我觀察中國幾十年的經驗來看，規範性方法應作為起點，而現象學方法則是必不可少的補充。」
勝雅律教授注意到，西方用現象學方法的觀察家們的一個特點是，不重視中國公開發表的官方文件。用現象學方法的西方觀察家們認為，只有在內部文件裡，中國領導人才顯示其真正面目。因為沒有持續地關注中國的官方文件，他們不知道中國官方的全方位籌劃和官方想法中「應然的中國」，因此他們無法看清楚「這些零碎的事實在中國大圖案裡的地位和其重要性或者非重要性」。
勝雅律教授說，用現象學方法的西方觀察家普遍認為中國官方的主張都沒有意義。他們提出的理由是過去中國官方文件經常只是空洞的宣傳，當時重視這些文件的人們受了騙。但是，抱著這種懷疑的西方人沒有考慮到中國共產黨「修正錯誤」的能力，「我建議不要低估中國共產黨總結經驗、反省、有了錯誤就改、不重犯的本領」。
他強調，為了預見未來「實然的中國」，就要認真研究當時中國官方文件中未來「應然的中國」，「其實中國執政方略非常透明，都寫在文件裡四處公布，這一點全世界沒有幾個政府能夠相比。中國官方文件告訴我們，根據中國領導人的看法，中國在不同的領域當中應該往哪些方向和目標發展，而這對於理解和了解中國非常重要」。
避免對「實然的中國」誤判
勝雅律教授是蘇黎世大學的法學博士和律師，所以他的學術生涯一開始就習慣於重視法規和官方文件，也習慣於「閱讀規範性文書中的非詩情畫意的表達」。在過去幾十年裡，他也是西方不多的一直堅持訂閱和認真閱讀《人民日報》《光明日報》和《新華文摘》等中國報刊的學者。
他堅信，只有這樣，才能基本上了解中國領導人如何設計未來「應然的中國」。否則，如果只是關注那些煞有介事的小道消息或者所謂內幕傳聞，對於官方正兒八經的文件熟視無睹，就會導致不正確的分析，就容易造成對「實然中國」的誤判。
最近這幾年，一些西方人對華為、騰訊等的崛起表示震驚，但他們不知道早在幾十年前，中國官方文件裡已經天天突出「四個現代化」了，而其中最重要的一個就是科學技術現代化。
勝雅律教授說，早在1978年4月18日，他就曾在瑞士報紙上寫文章介紹中國的「四個現代化」，但是「令人奇怪的是，如此大規模的中國官方目標，幾十年以來在西方很少有人知道」。
不久以前，中國全國人大通過了《中華人民共和國民法典》，宣告中國「民法典時代」正式到來。對此，勝雅律教授特意翻閱了很多西方報紙，發現整個西方世界對此卻漠不關心，好像這件大事沒有發生過一樣，而他今年10月1日在德國《法蘭克福匯報》發表的有關中國民法典的面向大眾的報導，「好像是唯一的德文媒體中的有關文章」。
縱覽更多媒體精彩文章，敬請掃碼訂閱《參考消息》⬇ ⬇ ⬇
微信編輯 | 唐立辛
微信審核 | 姜濤