流浪狗撞傷老人後投食者賠償4萬,長期投餵可認定為管理人

2020-09-20 正能量驛站區

流浪狗傷害人後,長期餵養者需要擔這個責任嗎?

最近一起因為流浪狗傷人事件在遵義市中級人民法院審理。

2019年9月20日遵義正安縣60多歲的昝某從菜市場買完菜在回家的途中,不幸被一條狗撞倒,隨後昝某被送往醫院進行治療,醫生鑑定為右側多發肋骨骨折,10級傷殘。

後來警方介入調查,該狗在當地是一條流浪狗,但當地居民萬某經常餵養,萬某辯解道雖然自己餵養過,但這個狗是流浪狗,他不應該擔這個責任。

對於此說法,昝某向正安縣人民法院申請萬某賠償給他各種損失費七萬元。

正安法院審理則認為,即便這個狗是個流浪狗,但是萬某經常去餵養食物,在原則上已經豢養了這個狗。

由於萬某沒有認識到流浪狗的危害性,還採取了不正當的方式餵養,讓這個狗對投餵的食物產生了依賴性,所以經常在附近出沒才引發了這次事故。

所以判定萬某賠償昝某各種損失共6萬餘元,萬某對這一判定表示不認同,所以上訴至遵義中院。

後來根據《貴陽晚報》了解,這件事雙方已經達成協議,9月4日,經過遵義中院審理,雙方當事人已經達成和解,萬某賠償某4萬元的賠償款。

根據鎮安法院的一位工作人員說道,依據《中華人民共和國侵權責任法》第78條,飼養的動物對他人造成損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔這個責任。

所以萬某經常向流浪狗投餵食物,就已經可以把它認定為動物的管理人。

據了解,萬某是某個書店的工作人員,這個流浪狗經常出現在書店門旁,所以基本上每天都會餵養,具體餵養時間不確定,但是最起碼也要有幾個月了。

那麼可能就會有人問,如果想要救助流浪狗,那我應該怎麼處理呢?

工作人員解釋道,偶爾餵養一次沒有關係,但是如果經常餵養的話狗就會對食物產生依賴性,就會經常到餵養的地方來,就會提高對人的危害性。

如果想要領養的話,可以通過法律正規的方式進行領養,如果不想領養可以把流浪狗送到專門的收容機構。

四川中牧律師事務所張律師表示,一般情況而言,投餵者的投餵行為一般都是出於對流浪動物的可憐之心,並不能斷定投餵者有領養或者管理的意思,投餵行為也不能改變流浪動物的無主性。

因此,一般情況的投餵行為,還是沒有太大的事情,那是否需要承擔責任主要看投餵者的投餵行為是否增加了對這個地方人群造成的危險性。

比如長期投餵在特定的地方,流浪動物就會對投餵者的食物形成依賴,所以就會改變它的生活習性和出沒的規律,就會在固定的時間,固定的地點等待投餵者的投喂,從而提高了這個場所內的流浪動物傷人的風險性,像這種情況就有可能需要承擔一定的責任。

相反的話,如果投餵者能夠將流浪動物引到人流較少的地方進行投喂,這就大大的降低了風險的發生,就算最後風險發生,其投餵者也不會承擔責任。

所以如果想要投餵流浪動物,最好不要在人群密集的地方,特別是在兒童多的地方,進行投喂。

同時主人遺棄寵物貓狗,主人就需要承擔法律責任。

遺棄的動物在生活中對他人造成傷害,如果被傷害者沒有過錯的話,寵物狗的主人也要承擔法律責任。

本文由正能量驛站原創,歡迎關注,帶你一起長知識!本文為原創,圖片來自網絡,侵權聯刪,禁止洗稿、搬運,侵權必究。

相關焦點

  • 流浪狗撞傷老人 餵狗者賠4萬
    入院後,昝某某被鑑定為右側多發肋骨骨折十級傷殘。經警方調查,該狗系當地居民萬某某經常餵養。萬某某則辯稱,雖然自己有餵養行為,但這是流浪狗,不應擔責。對此,昝某某向正安縣人民法院(下稱「正安法院」)訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。
  • 正安法院回應「流浪狗撞傷老人投餵者賠4萬」:長期投餵可認定為管理人
    入院後,昝某某被鑑定為右側多發肋骨骨折十級傷殘。經警方調查,該狗系當地居民萬某某經常餵養。萬某某則辯稱,雖然自己有餵養行為,但這是流浪狗,不應擔責。對此,昝某某向正安縣人民法院(下稱「正安法院」)訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。正安法院審理認為,即便該狗是流浪狗,但萬某某常向其投餵食物,事實上系豢養該狗。
  • 流浪狗撞傷老人,投餵者賠4萬?法院回應了
    入院後,昝某某被鑑定為右側多發肋骨骨折十級傷殘。經警方調查,該狗系當地居民萬某某經常餵養。萬某某則辯稱,雖然自己有餵養行為,但這是流浪狗,不應擔責。對此,昝某某向正安縣人民法院(下稱「正安法院」)訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。 正安法院審理認為,即便該狗是流浪狗,但萬某某常向其投餵食物,事實上系豢養該狗。
  • 流浪狗撞傷老人,致其傷殘,長期投餵者賠4萬?法院回應了!
    入院後,昝某某被鑑定為右側多發肋骨骨折十級傷殘。經警方調查,該狗系當地居民萬某某經常餵養。萬某某則辯稱,雖然自己有餵養行為,但這是流浪狗,不應擔責。對此,昝某某向正安縣人民法院(下稱「正安法院」)訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。正安法院審理認為,即便該狗是流浪狗,但萬某某常向其投餵食物,事實上系豢養該狗。
  • 法院回應流投餵流浪狗撞傷老人賠4萬:長期投餵可認定為管理人
    入院後,昝某某被鑑定為右側多發肋骨骨折十級傷殘。經警方調查,該狗系當地居民萬某某經常餵養。萬某某則辯稱,雖然自己有餵養行為,但這是流浪狗,不應擔責。對此,昝某某向正安縣人民法院(下稱「正安法院」)訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。正安法院審理認為,即便該狗是流浪狗,但萬某某常向其投餵食物,事實上系豢養該狗。
  • 流浪狗撞傷老人投餵者賠4萬 法院:經常投餵不恰當產生危險性
    入院後,昝某某被鑑定為右側多發肋骨骨折十級傷殘。經警方調查,該狗系當地居民萬某某經常餵養。萬某某則辯稱,雖然自己有餵養行為,但這是流浪狗,不應擔責。對此,昝某某向正安縣人民法院(下稱「正安法院」)訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。正安法院審理認為,即便該狗是流浪狗,但萬某某常向其投餵食物,事實上系豢養該狗。
  • 貴州遵義一流浪狗撞傷老人,投餵者賠4萬?法院回應了
    據法制現場近日報導,遵義市中級人民法院近期受理了一起因流浪狗撞傷老人,投餵者負相關責任的糾紛案。據悉,遵義正安縣一老大爺在2019年9月20日賣菜回家的途中,被一隻經常出現在菜市場區域的流浪狗撞倒在地。
  • 流浪狗撞傷老人投餵者賠4萬 網友不解:難道愛心也有錯嗎?
    入院後,昝某某被鑑定為右側多發肋骨骨折十級傷殘。經警方調查,該狗系當地居民萬某某經常餵養。萬某某則辯稱,雖然自己有餵養行為,但這是流浪狗,不應擔責。對此,苟某某向正安縣人民法院(下稱「正安法院」)訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。正安法院審理認為,即便該狗是流浪狗,但萬某某常向其投餵食物,事實上系豢養該狗。
  • 流浪狗撞傷老人,投餵者賠4萬?法院回應了!
    貴州省遵義市正安縣一位老人在買菜回家的途中,被一條流浪土狗撞倒摔傷至十級傷殘警方調查發現,這是一條無主狗,但當地居民萬某長期向這隻流浪狗投食。萬某是不是狗的主人?該不該為傷者負責?9月4日,遵義市中院調解處理了這起案件。去年9月20日,家住遵義市正安縣的60多歲居民昝某,前往正安縣農貿市場買菜。在回家途中,路邊突然跑出一條黃色土狗將他撞倒,並導致昝某摔傷。
  • 貴州60歲老人被流浪狗撞傷致殘,長期投餵者遭索賠7萬,法院判賠償4萬
    據紅星新聞報導稱,貴州遵義正安縣一名60多歲的老人昝某某在買菜回家的途中。被一個流浪狗撞傷,後送至醫院就醫。經過醫生的鑑定為右側多發肋骨骨折並達到十級傷殘的程度,警方對此進行了調查。老人昝某某得知是萬某某長期投餵該流浪狗後,將萬某某告上了法庭並要求對方賠償各種損失共計7萬元人民幣。而當地的人民法院在一審時認為該事件由於萬某某長期投餵該流浪狗,導致流浪狗已有依賴性。在沒有任何約束和安全防護的情況下經常出沒附近,導致此事的發生。
  • 冤不冤:流浪狗傷人後,投餵者被判賠償
    老人被流浪狗撞傷,餵養者賠償4萬元2019年9月20日,家住貴州省遵義市正安縣的60多歲居民昝某,前往正安縣農貿市場買菜。經入院治療後鑑定,昝某右側多發肋骨骨折,達十級傷殘。昝某家屬報警後,轄區派出所民警調查發現,這條土狗原系流浪狗,但住在附近的居民萬某,長期向該土狗投食餵養。不過,萬某卻認為,自己僅僅只是餵食,並非狗的實際主人,因此不應該擔責。雙方因賠償事宜協商無果,昝某向正安縣法院提起訴訟,要求法院判令萬某賠償其各項損失共計7萬餘元。
  • 流浪狗撞傷老人投餵者賠4萬,太荒唐
    入院後,昝某某被鑑定為右側多發肋骨骨折十級傷殘。經警方調查,該狗系當地居民萬某某經常餵養。萬某某則辯稱,雖然自己有餵養行為,但這是流浪狗,不應擔責。對此,昝某某向正安縣人民法院(下稱「正安法院」)訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。9月4日,經遵義中院審理,雙方當事人達成調解,當庭兌現了4萬元賠償款。
  • 流浪狗撞傷老人,投餵者賠4萬?法院一方回應了
    入院後,昝某被確認為10級疾病,右側有多處肋骨骨折。 警方調查後,當地居民萬某某經常餵狗。 萬某某則稱這是一隻流浪狗,不應該承擔責任。 對此,昝某在正安縣人民法院(以下簡稱「正安法院」)提起訴訟,責令萬XX賠償各種損失共計7萬多元。正安縣法院裁定,儘管這隻狗是流浪狗,但萬某經常給他餵食,實際上有一隻狗。
  • 老人被流浪狗撞骨折 投食者承擔4萬元賠償
    轄區派出所民警調查發現,肇事狗原系流浪狗,但住在附近的居民萬某,長期向該流浪狗投食餵養。而萬某卻認為,自己僅僅只是投餵食,並非狗主人,因此不應該擔責。雙方因賠償事宜協商無果,昝某向法院提起訴訟,要求法院判令萬某賠償其各項損失共計 7 萬餘元。
  • 流浪狗致人傷殘,投餵者賠4萬,法院:長期投餵有責
    入院後,昝某某被鑑定為右側多發肋骨骨折十級傷殘。經警方調查,該狗系當地居民萬某某經常餵養。萬某某則辯稱,雖然自己有餵養行為,但這是流浪狗,不應擔責。對此,昝某某向正安縣人民法院(下稱「正安法院」)訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。正安法院審理認為,即便該狗是流浪狗,但萬某某常向其投餵食物,事實上系豢養該狗。
  • 流浪狗別亂喂!貴州一流浪狗傷人,投餵者賠了4萬元
    9月4日,貴州遵義中院審理了一起因流浪狗致人損害引發的侵權責任糾紛案件。貴州高院官方公眾號通報了案件詳情。案情簡介2019年9月20日,昝某在正安縣農貿市場買菜回家途中,被一條黃色土狗撞倒摔傷,入院治療後,鑑定為右側多發肋骨骨折十級傷殘。
  • 經常餵一條流浪狗,竟惹出官司,賠了4萬!
    買菜回家途中,遵義市正安縣一位老人,被一條流浪土狗撞倒摔傷至十級傷殘,因此產生 7 萬元左右的損失。警方調查發現,這是一條無主狗,但當地居民萬某長期向該流浪狗投食。萬某是不是狗主人?該不該為傷者負責?9 月 4 日,遵義市中院調解處理了這起案件。
  • 經常餵一條流浪狗,竟惹出官司,賠了4萬
    買菜回家途中,遵義市正安縣一位老人,被一條流浪土狗撞倒摔傷至十級傷殘,因此產生 7 萬元左右的損失。警方調查發現,這是一條無主狗,但當地居民萬某長期向該流浪狗投食。萬某是不是狗主人?該不該為傷者負責?9 月 4 日,遵義市中院調解處理了這起案件。
  • 經常餵一條流浪狗,竟惹出官司,遵義男子賠了4萬
    買菜回家途中,遵義市正安縣一位老人,被一條流浪土狗撞倒摔傷至十級傷殘,因此產生 7 萬元左右的損失。警方調查發現,這是一條無主狗,但當地居民萬某長期向該流浪狗投食。萬某是不是狗主人?該不該為傷者負責?9 月 4 日,遵義市中院調解處理了這起案件。
  • 流浪狗傷人,投餵者為何要擔責?
    最近,一起因流浪狗傷人而引發的侵權責任糾紛案引發社會關注:遵義正安縣60多歲的昝某在回家途中被一條土狗撞殘,民警發現當地居民萬某經常餵養此狗。於是,昝某將萬某告上法庭,遵義市中級人民法院最終判決萬某賠償4萬餘元。這樣的結果,讓很多人疑惑,出於愛心收留、餵養流浪動物,為啥還要為流浪動物闖的禍埋單呢?