流浪狗致人傷殘，投餵者賠4萬，法院：長期投餵有責

2020-09-11 東風新聞

近日，遵義市中級人民法院（下稱「遵義中院」）審理了一起因流浪狗傷人而引發的的侵權責任糾紛案件。

2019年9月20日，遵義正安縣60多歲的昝某某從農貿市場買菜回家途中，被一條土狗撞倒。入院後，昝某某被鑑定為右側多發肋骨骨折十級傷殘。經警方調查，該狗系當地居民萬某某經常餵養。萬某某則辯稱，雖然自己有餵養行為，但這是流浪狗，不應擔責。對此，昝某某向正安縣人民法院（下稱「正安法院」）訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。

正安法院審理認為，即便該狗是流浪狗，但萬某某常向其投餵食物，事實上系豢養該狗。由於萬某某未能認識到流浪狗的危險性，採取了不當方式投喂，使該狗對其投餵的食物產生了依賴，常在附近流浪，引發本次事故，遂判令萬某某賠償昝某某各項損失共計6萬餘元。萬某某不服，上訴至遵義中院。

9月4日，經遵義中院審理，雙方當事人達成調解，當庭兌現了4萬元賠償款。

法院工作人員：投餵者長期餵養

正安法院一位工作人員告訴紅星新聞記者，「依據《中華人民共和國侵權責任法》第78條，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。（萬某某）向流浪狗投餵食物，可以把他認定為動物的管理人。」

該工作人員稱，萬某某系某門店工作人員，「狗經常出現在門店旁，基本上每天都會餵養。」餵養確切時長不詳，但「最起碼應該有幾個月」。目前，昝某某身體已恢復健康。

那麼，欲救助流浪狗，應該如何處理？該工作人員表示，「偶爾投餵沒關係，但經常投餵不恰當。經常投喂，狗就會經常到這附近來，對他人也會產生危險性。可以通過法律法規允許的方式進行領養，或者把流浪狗送到專門收容機構。」

律師：投餵是否算飼養視情況而定

四川縱目律師事務所律師張柄堯表示，一般而言，投餵者的投餵行為是出於對流浪貓狗的憐憫之心，並不能推定其有飼養或管理的意思表示，投餵行為也不能改變流浪貓狗的無主物屬性。因此，一般的投餵行為法律不應苛責。是否需要承擔責任，主要看其投餵行為是否增加了特定區域、特定人群的風險。

比如當投餵行為長期發生在特定場所時，流浪貓狗會對投餵者形成食物依賴，並在一定程度上改變其生活習性和出沒規律，會在比較固定的時間地點聚集活動、等待投喂，從而將導致該場所一定時間內流浪貓狗傷人的風險性呈上升趨勢。在這種情況下，則有可能承擔一定責任。

相反，若投餵者能夠將流浪貓狗引至人流較少的偏僻區域進行投喂，這事實上是一個風險降低行為。即便風險最終發生，其亦不應承擔責任。因此，即使投餵流浪貓狗，最好也不要在人群密集場所，特別是附近有兒童聚集場所進行投喂。

而如果是主人遺棄寵物狗，主人需要承擔法律責任。

四川凡高律師事務所律師林小明稱，從法院的判決結果來看，是符合現行法律的相關規定的。由於投餵人在飼養流浪狗時，讓流浪狗對其產生了一定的依賴，同時也構成了事實上的豢養關係，也就是其先行行為（多次或較長期的投餵行為）引致出了對流浪狗的管理責任，投餵者應當適當擔責。建議愛狗人士遇到類似情況，最好請相關部門來處理，否則很容易出現自己被狗咬傷或者因狗咬傷他人而導致投餵人承擔侵權責任。

同時，主人遺棄寵物狗，寵物狗在生活中咬傷他人，被咬傷者沒有過錯的話，寵物狗的主人應當承擔法律責任。

來源 成都商報新聞中心、紅星新聞

編輯 夏寒

相關焦點

  • 流浪狗撞傷老人，致其傷殘，長期投餵者賠4萬？法院回應了！
    流浪狗致人傷殘，長期投餵者是否擔責？近日，遵義市中級人民法院（下稱「遵義中院」）審理了一起因流浪狗傷人而引發的的侵權責任糾紛案件。2019年9月20日，遵義正安縣60多歲的昝某某從農貿市場買菜回家途中，被一條土狗撞倒。
  • 正安法院回應「流浪狗撞傷老人投餵者賠4萬」：長期投餵可認定為管理人
    流浪狗致人傷殘，長期投餵者是否擔責？近日，遵義市中級人民法院（下稱「遵義中院」）審理了一起因流浪狗傷人而引發的的侵權責任糾紛案件。2019年9月20日，遵義正安縣60多歲的昝某某從農貿市場買菜回家途中，被一條土狗撞倒。
  • 流浪狗撞傷老人投餵者賠4萬 法院：經常投餵不恰當產生危險性
    來源：人民日報 流浪狗致人傷殘，長期投餵者是否擔責？近日，遵義市中級人民法院（下稱「遵義中院」）審理了一起因流浪狗傷人而引發的的侵權責任糾紛案件。2019年9月20日，遵義正安縣60多歲的昝某某從農貿市場買菜回家途中，被一條土狗撞倒。
  • 流浪狗撞傷老人，投餵者賠4萬？法院回應了
    流浪狗致人傷殘，長期投餵者是否擔責？ 近日，遵義市中級人民法院（下稱「遵義中院」）審理了一起因流浪狗傷人而引發的的侵權責任糾紛案件。 2019年9月20日，遵義正安縣60多歲的昝某某從農貿市場買菜回家途中，被一條土狗撞倒。
  • 流浪狗撞傷老人，投餵者賠4萬？法院回應了！
    貴州省遵義市正安縣一位老人在買菜回家的途中，被一條流浪土狗撞倒摔傷至十級傷殘警方調查發現，這是一條無主狗，但當地居民萬某長期向這隻流浪狗投食。萬某是不是狗的主人？該不該為傷者負責？9月4日，遵義市中院調解處理了這起案件。去年9月20日，家住遵義市正安縣的60多歲居民昝某，前往正安縣農貿市場買菜。在回家途中，路邊突然跑出一條黃色土狗將他撞倒，並導致昝某摔傷。
  • 貴州60歲老人被流浪狗撞傷致殘，長期投餵者遭索賠7萬，法院判賠償4萬
    老人昝某某得知是萬某某長期投餵該流浪狗後，將萬某某告上了法庭並要求對方賠償各種損失共計7萬元人民幣。而當地的人民法院在一審時認為該事件由於萬某某長期投餵該流浪狗，導致流浪狗已有依賴性。在沒有任何約束和安全防護的情況下經常出沒附近，導致此事的發生。
  • 貴州遵義一流浪狗撞傷老人，投餵者賠4萬？法院回應了
    據法制現場近日報導，遵義市中級人民法院近期受理了一起因流浪狗撞傷老人，投餵者負相關責任的糾紛案。據悉，遵義正安縣一老大爺在2019年9月20日賣菜回家的途中，被一隻經常出現在菜市場區域的流浪狗撞倒在地。
  • 流浪狗撞傷老人，投餵者賠4萬？法院一方回應了
    流浪狗致人傷殘，長期投餵者是否擔責？近日，遵義市中級人民法院（以下簡稱「遵義市中級人民法」理了一起流浪狗傷人致侵權責任糾紛案。2019年9月20日，現年60歲的遵義市正安縣昝某在從農貿市場回家買菜的路上被一隻本地狗摔倒了。
  • 流浪狗傷人，投餵者被索賠7萬元！你投餵過流浪貓狗嗎？
    「野生鏟屎官」的角色，為這些毛孩子提供食物，不知你是否有投餵過流浪貓狗？張三的家人向警方報案後，當地警察局的警察發現這隻狗原本是一隻流浪狗，但住在附近的居民萬某卻有長期餵狗的行為。雙方的協商無濟於事，張三選擇將此事訴諸法律，他向正安縣法院提起上訴，要求法院判令萬某賠償他的醫藥費等各種損失，共計7萬多元。今年上半年，正安法院已經開庭了審理此案，法院經調查審理，確認萬某經常餵流浪狗狗糧，這已經形成了實際上的豢養關係。
  • 流浪狗別亂喂！貴州一流浪狗傷人，投餵者賠了4萬元
    9月4日，貴州遵義中院審理了一起因流浪狗致人損害引發的侵權責任糾紛案件。貴州高院官方公眾號通報了案件詳情。昝某家屬報警後，經派出所民警調查發現，該土狗系萬某餵養，萬某稱其僅有投餵行為，不應擔責。雙方因賠償事宜協商無果，故昝某向正安縣人民法院訴，請判令萬某賠償其各項損失共計7萬餘元。正安法院審理認為，萬某經常向該狗投餵食物，事實上系豢養該狗。
  • 流浪狗撞傷老人投餵者賠4萬，太荒唐
    入院後，昝某某被鑑定為右側多發肋骨骨折十級傷殘。經警方調查，該狗系當地居民萬某某經常餵養。萬某某則辯稱，雖然自己有餵養行為，但這是流浪狗，不應擔責。對此，昝某某向正安縣人民法院（下稱「正安法院」）訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。9月4日，經遵義中院審理，雙方當事人達成調解，當庭兌現了4萬元賠償款。
  • 法院回應流投餵流浪狗撞傷老人賠4萬：長期投餵可認定為管理人
    近日，遵義市中級人民法院（下稱「遵義中院」）審理了一起因流浪狗傷人而引發的的侵權責任糾紛案件。2019年9月20日，遵義正安縣60多歲的昝某某從農貿市場買菜回家途中，被一條土狗撞倒。入院後，昝某某被鑑定為右側多發肋骨骨折十級傷殘。經警方調查，該狗系當地居民萬某某經常餵養。萬某某則辯稱，雖然自己有餵養行為，但這是流浪狗，不應擔責。對此，昝某某向正安縣人民法院（下稱「正安法院」）訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。正安法院審理認為，即便該狗是流浪狗，但萬某某常向其投餵食物，事實上系豢養該狗。
  • 冤不冤：流浪狗傷人後，投餵者被判賠償
    經入院治療後鑑定，昝某右側多發肋骨骨折，達十級傷殘。昝某家屬報警後，轄區派出所民警調查發現，這條土狗原系流浪狗，但住在附近的居民萬某，長期向該土狗投食餵養。不過，萬某卻認為，自己僅僅只是餵食，並非狗的實際主人，因此不應該擔責。雙方因賠償事宜協商無果，昝某向正安縣法院提起訴訟，要求法院判令萬某賠償其各項損失共計7萬餘元。
  • 【以案釋法】流浪狗傷人，投餵者是否應該擔責？
    9月4日遵義中院審理了一起因流浪狗致人損害引發的侵權責任糾紛案件案情簡介2019年9月20日昝某在正安縣農貿市場買菜回家途中被一條黃色土狗撞倒摔傷系萬某餵養萬某稱其僅有投餵行為不應擔責雙方因賠償事宜協商無果故昝某向正安縣人民法院訴請判令萬某賠償其各項損失共計7萬餘元正安法院審理認為萬某經常向該狗投餵食物事實上系豢養該狗即便該狗是流浪狗由於萬某未能認識到流浪狗的危險性採取了不當方式進行投餵
  • 流浪狗撞傷老人投餵者賠4萬 網友不解：難道愛心也有錯嗎？
    萬某某則辯稱，雖然自己有餵養行為，但這是流浪狗，不應擔責。對此，苟某某向正安縣人民法院(下稱「正安法院」)訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。正安法院審理認為，即便該狗是流浪狗，但萬某某常向其投餵食物，事實上系豢養該狗。由於萬某某未能認識到流浪狗的危險性，採取了不當方式投喂，使該狗對其投餵的食物產生了依賴，常在附近流浪，引發本次事故，遂判令萬某某賠償昝某某各項損失共計6萬餘元。
  • 以案說法 | 流浪狗傷人，投餵者是否應該擔責？
    9月4日遵義中院審理了一起因流浪狗致人損害引發的侵權責任糾紛案件昝某家屬報警後經派出所民警調查發現該土狗系萬某餵養萬某稱其僅有投餵行為不應擔責正安法院審理認為萬某經常向該狗投餵食物事實上系豢養該狗即便該狗是流浪狗
  • 流浪狗傷人,投餵者為何要擔責?
    最近，一起因流浪狗傷人而引發的侵權責任糾紛案引發社會關注：遵義正安縣60多歲的昝某在回家途中被一條土狗撞殘，民警發現當地居民萬某經常餵養此狗。於是，昝某將萬某告上法庭，遵義市中級人民法院最終判決萬某賠償4萬餘元。這樣的結果，讓很多人疑惑，出於愛心收留、餵養流浪動物，為啥還要為流浪動物闖的禍埋單呢？
  • 流浪狗撞傷老人後投食者賠償4萬，長期投餵可認定為管理人
    流浪狗傷害人後，長期餵養者需要擔這個責任嗎？最近一起因為流浪狗傷人事件在遵義市中級人民法院審理。正安法院審理則認為，即便這個狗是個流浪狗，但是萬某經常去餵養食物，在原則上已經豢養了這個狗。四川中牧律師事務所張律師表示，一般情況而言，投餵者的投餵行為一般都是出於對流浪動物的可憐之心，並不能斷定投餵者有領養或者管理的意思，投餵行為也不能改變流浪動物的無主性。
  • 業主投餵流浪狗咬傷人，誰之責？
    2016年9月5日晚，王女士從A小區14樓4門經過時，被狗咬傷，導致其左小腿外側2cm*3cm面積大小傷口。此後，王女士在北京某醫院就醫治療，共花費醫藥費1416.1元。2016年9月18日，咬傷王女士的狗被有關部門從A小區帶走。經查明，咬傷王女士的狗原系流浪狗，該狗於去年進入A小區，並於2015年末至2016年9月18日期間，長期棲息在14號樓4門單元樓附近。
  • 流浪狗撞傷老人 餵狗者賠4萬
    入院後，昝某某被鑑定為右側多發肋骨骨折十級傷殘。經警方調查，該狗系當地居民萬某某經常餵養。萬某某則辯稱，雖然自己有餵養行為，但這是流浪狗，不應擔責。對此，昝某某向正安縣人民法院（下稱「正安法院」）訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。