貴州遵義一流浪狗撞傷老人，投餵者賠4萬？法院回應了

2020-09-11 時報關注

據法制現場近日報導，遵義市中級人民法院近期受理了一起因流浪狗撞傷老人，投餵者負相關責任的糾紛案。據悉，遵義正安縣一老大爺在2019年9月20日賣菜回家的途中，被一隻經常出現在菜市場區域的流浪狗撞倒在地。經過醫院的檢查，證明老大爺的肋骨到處骨折，程度達到了十級傷殘。當時老爺子家屬把情況通報給警方過後，經調查發現，當地居民萬某經常投餵這隻流浪狗。當萬某聽聞這件事後，表示自己雖然有投餵的行為，但是這隻狗本質上還是流浪狗，自己並未收養，所以不應該承擔相關責任。對此，老爺子家屬將其告上了法庭。

遵義市正安法院認為，即使這隻狗是流浪狗，但萬某經常投食已經屬於豢養行為。由於萬某並未意識到流浪狗的危險，並採用了不正確的投餵行為，因此，這隻流浪狗就會對萬某的投餵產生依賴感，就會經常在附近徘徊。這也是造成事故的原因之一，於是法院下令讓萬某賠償老爺子的各種損失共計6萬多元，但萬某拒絕接受該判定，並向遵義市中級人民法院提起上訴。

經過遵義市中級人民法院的調查後，依然維持正安法院給予的判定理由，不過賠償金額從6萬元降低至4萬元，萬某也接受了該判定，並向老爺子賠償了4萬元損失費。

長期的投餵行為會讓流浪動物產生心理依賴行為，並在一定程度上改變流浪的生活習性以及作息規律，這是造成誤傷人等事件的主要原因，故在這樣的情況下，投餵者就有可能承擔一定的法律責任。


相關焦點

  • 流浪狗撞傷老人，投餵者賠4萬？法院回應了
    經警方調查，該狗系當地居民萬某某經常餵養。萬某某則辯稱，雖然自己有餵養行為，但這是流浪狗，不應擔責。對此，昝某某向正安縣人民法院（下稱「正安法院」）訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。 正安法院審理認為，即便該狗是流浪狗，但萬某某常向其投餵食物，事實上系豢養該狗。
  • 流浪狗撞傷老人，投餵者賠4萬？法院回應了！
    貴州省遵義市正安縣一位老人在買菜回家的途中，被一條流浪土狗撞倒摔傷至十級傷殘警方調查發現，這是一條無主狗，但當地居民萬某長期向這隻流浪狗投食。萬某是不是狗的主人？該不該為傷者負責？9月4日，遵義市中院調解處理了這起案件。去年9月20日，家住遵義市正安縣的60多歲居民昝某，前往正安縣農貿市場買菜。在回家途中，路邊突然跑出一條黃色土狗將他撞倒，並導致昝某摔傷。
  • 流浪狗撞傷老人，致其傷殘，長期投餵者賠4萬？法院回應了！
    經警方調查，該狗系當地居民萬某某經常餵養。萬某某則辯稱，雖然自己有餵養行為，但這是流浪狗，不應擔責。對此，昝某某向正安縣人民法院（下稱「正安法院」）訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。正安法院審理認為，即便該狗是流浪狗，但萬某某常向其投餵食物，事實上系豢養該狗。
  • 正安法院回應「流浪狗撞傷老人投餵者賠4萬」：長期投餵可認定為管理人
    經警方調查，該狗系當地居民萬某某經常餵養。萬某某則辯稱，雖然自己有餵養行為，但這是流浪狗，不應擔責。對此，昝某某向正安縣人民法院（下稱「正安法院」）訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。正安法院審理認為，即便該狗是流浪狗，但萬某某常向其投餵食物，事實上系豢養該狗。
  • 流浪狗撞傷老人投餵者賠4萬 法院：經常投餵不恰當產生危險性
    經警方調查，該狗系當地居民萬某某經常餵養。萬某某則辯稱，雖然自己有餵養行為，但這是流浪狗，不應擔責。對此，昝某某向正安縣人民法院（下稱「正安法院」）訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。正安法院審理認為，即便該狗是流浪狗，但萬某某常向其投餵食物，事實上系豢養該狗。
  • 流浪狗撞傷老人 餵狗者賠4萬
    經警方調查，該狗系當地居民萬某某經常餵養。萬某某則辯稱，雖然自己有餵養行為，但這是流浪狗，不應擔責。對此，昝某某向正安縣人民法院（下稱「正安法院」）訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。 正安法院審理認為，即便該狗是流浪狗，但萬某某常向其投餵食物，事實上系豢養該狗。
  • 貴州60歲老人被流浪狗撞傷致殘，長期投餵者遭索賠7萬，法院判賠償4萬
    據紅星新聞報導稱，貴州遵義正安縣一名60多歲的老人昝某某在買菜回家的途中。被一個流浪狗撞傷，後送至醫院就醫。經過醫生的鑑定為右側多發肋骨骨折並達到十級傷殘的程度，警方對此進行了調查。老人昝某某得知是萬某某長期投餵該流浪狗後，將萬某某告上了法庭並要求對方賠償各種損失共計7萬元人民幣。而當地的人民法院在一審時認為該事件由於萬某某長期投餵該流浪狗，導致流浪狗已有依賴性。在沒有任何約束和安全防護的情況下經常出沒附近，導致此事的發生。
  • 流浪狗撞傷老人投餵者賠4萬 網友不解：難道愛心也有錯嗎？
    近日，遵義市中級人民法院(下稱「遵義中院」)審理了一起因流浪狗傷人而引發的的侵權責任糾紛案件。2019年9月20日，遵義正安縣60多歲的唐某某從農貿市場買菜回家途中，被一條土狗撞倒。入院後，昝某某被鑑定為右側多發肋骨骨折十級傷殘。經警方調查，該狗系當地居民萬某某經常餵養。
  • 流浪狗撞傷老人，投餵者賠4萬？法院一方回應了
    2019年9月20日，現年60歲的遵義市正安縣昝某在從農貿市場回家買菜的路上被一隻本地狗摔倒了。 入院後，昝某被確認為10級疾病，右側有多處肋骨骨折。 警方調查後，當地居民萬某某經常餵狗。 萬某某則稱這是一隻流浪狗，不應該承擔責任。
  • 法院回應流投餵流浪狗撞傷老人賠4萬：長期投餵可認定為管理人
    近日，遵義市中級人民法院（下稱「遵義中院」）審理了一起因流浪狗傷人而引發的的侵權責任糾紛案件。2019年9月20日，遵義正安縣60多歲的昝某某從農貿市場買菜回家途中，被一條土狗撞倒。經警方調查，該狗系當地居民萬某某經常餵養。萬某某則辯稱，雖然自己有餵養行為，但這是流浪狗，不應擔責。對此，昝某某向正安縣人民法院（下稱「正安法院」）訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。正安法院審理認為，即便該狗是流浪狗，但萬某某常向其投餵食物，事實上系豢養該狗。
  • 流浪狗別亂喂！貴州一流浪狗傷人，投餵者賠了4萬元
    9月4日，貴州遵義中院審理了一起因流浪狗致人損害引發的侵權責任糾紛案件。貴州高院官方公眾號通報了案件詳情。昝某家屬報警後，經派出所民警調查發現，該土狗系萬某餵養，萬某稱其僅有投餵行為，不應擔責。雙方因賠償事宜協商無果，故昝某向正安縣人民法院訴，請判令萬某賠償其各項損失共計7萬餘元。正安法院審理認為，萬某經常向該狗投餵食物，事實上系豢養該狗。
  • 流浪狗撞傷老人投餵者賠4萬，太荒唐
    近日，遵義市中級人民法院（下稱「遵義中院」）審理了一起因流浪狗傷人而引發的的侵權責任糾紛案件。2019年9月20日，遵義正安縣60多歲的昝某某從農貿市場買菜回家途中，被一條土狗撞倒。經警方調查，該狗系當地居民萬某某經常餵養。萬某某則辯稱，雖然自己有餵養行為，但這是流浪狗，不應擔責。對此，昝某某向正安縣人民法院（下稱「正安法院」）訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。9月4日，經遵義中院審理，雙方當事人達成調解，當庭兌現了4萬元賠償款。
  • 流浪狗撞傷老人後投食者賠償4萬，長期投餵可認定為管理人
    所以判定萬某賠償昝某各種損失共6萬餘元，萬某對這一判定表示不認同，所以上訴至遵義中院。，經過遵義中院審理，雙方當事人已經達成和解，萬某賠償昝某4萬元的賠償款。四川中牧律師事務所張律師表示，一般情況而言，投餵者的投餵行為一般都是出於對流浪動物的可憐之心，並不能斷定投餵者有領養或者管理的意思，投餵行為也不能改變流浪動物的無主性。
  • 經常餵一條流浪狗，竟惹出官司，遵義男子賠了4萬
    買菜回家途中，遵義市正安縣一位老人，被一條流浪土狗撞倒摔傷至十級傷殘，因此產生 7 萬元左右的損失。警方調查發現，這是一條無主狗，但當地居民萬某長期向該流浪狗投食。萬某是不是狗主人？該不該為傷者負責？9 月 4 日，遵義市中院調解處理了這起案件。
  • 流浪狗致人傷殘，投餵者賠4萬，法院：長期投餵有責
    對此，昝某某向正安縣人民法院（下稱「正安法院」）訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。正安法院審理認為，即便該狗是流浪狗，但萬某某常向其投餵食物，事實上系豢養該狗。由於萬某某未能認識到流浪狗的危險性，採取了不當方式投喂，使該狗對其投餵的食物產生了依賴，常在附近流浪，引發本次事故，遂判令萬某某賠償昝某某各項損失共計6萬餘元。
  • 經常餵一條流浪狗，竟惹出官司，賠了4萬！
    買菜回家途中，遵義市正安縣一位老人，被一條流浪土狗撞倒摔傷至十級傷殘，因此產生 7 萬元左右的損失。警方調查發現，這是一條無主狗，但當地居民萬某長期向該流浪狗投食。萬某是不是狗主人？該不該為傷者負責？9 月 4 日，遵義市中院調解處理了這起案件。
  • 經常餵一條流浪狗，竟惹出官司，賠了4萬
    買菜回家途中，遵義市正安縣一位老人，被一條流浪土狗撞倒摔傷至十級傷殘，因此產生 7 萬元左右的損失。警方調查發現，這是一條無主狗，但當地居民萬某長期向該流浪狗投食。萬某是不是狗主人？該不該為傷者負責？9 月 4 日，遵義市中院調解處理了這起案件。
  • 冤不冤：流浪狗傷人後，投餵者被判賠償
    但是餵養流浪動物的方式不對可能會給自己與他人引來麻煩。老人被流浪狗撞傷，餵養者賠償4萬元2019年9月20日，家住貴州省遵義市正安縣的60多歲居民昝某，前往正安縣農貿市場買菜。昝某家屬報警後，轄區派出所民警調查發現，這條土狗原系流浪狗，但住在附近的居民萬某，長期向該土狗投食餵養。不過，萬某卻認為，自己僅僅只是餵食，並非狗的實際主人，因此不應該擔責。雙方因賠償事宜協商無果，昝某向正安縣法院提起訴訟，要求法院判令萬某賠償其各項損失共計7萬餘元。2020年4月，正安法院開庭審理了此案。
  • 流浪狗傷人，投餵者被索賠7萬元！你投餵過流浪貓狗嗎？
    「野生鏟屎官」的角色，為這些毛孩子提供食物，不知你是否有投餵過流浪貓狗？你可能不知道的是，投餵的方法不對或許還會給自己和他人帶來大麻煩，上周貴州省遵義中院便審理調解了這樣一起案件。張三的家人向警方報案後，當地警察局的警察發現這隻狗原本是一隻流浪狗，但住在附近的居民萬某卻有長期餵狗的行為。
  • 老人被流浪狗撞骨折 投食者承擔4萬元賠償
    而萬某卻認為，自己僅僅只是投餵食，並非狗主人，因此不應該擔責。雙方因賠償事宜協商無果，昝某向法院提起訴訟，要求法院判令萬某賠償其各項損失共計 7 萬餘元。今年 4 月，正安法院開庭審理了此案。法院審理認為，萬某經常向該狗投餵食物，事實上系豢養該狗。即便該狗是流浪狗，但由於萬某未能認識到流浪狗的危險性，採取了不當方式進行投喂，使該狗對萬某投餵的食物產生了依賴，經常在附近流浪，引發本次事故。