法院回應流投餵流浪狗撞傷老人賠4萬：長期投餵可認定為管理人
2020-09-11 西望成都近日，遵義市中級人民法院（下稱「遵義中院」）審理了一起因流浪狗傷人而引發的的侵權責任糾紛案件。2019年9月20日，遵義正安縣60多歲的昝某某從農貿市場買菜回家途中，被一條土狗撞倒。入院後，昝某某被鑑定為右側多發肋骨骨折十級傷殘。經警方調查，該狗系當地居民萬某某經常餵養。萬某某則辯稱，雖然自己有餵養行為，但這是流浪狗，不應擔責。對此，昝某某向正安縣人民法院（下稱「正安法院」）訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。
正安法院審理認為，即便該狗是流浪狗，但萬某某常向其投餵食物，事實上系豢養該狗。由於萬某某未能認識到流浪狗的危險性，採取了不當方式投喂，使該狗對其投餵的食物產生了依賴，常在附近流浪，引發本次事故，遂判令萬某某賠償昝某某各項損失共計6萬餘元。萬某某不服，上訴至遵義中院。
相關焦點
-
正安法院回應「流浪狗撞傷老人投餵者賠4萬」：長期投餵可認定為管理人
入院後，昝某某被鑑定為右側多發肋骨骨折十級傷殘。經警方調查，該狗系當地居民萬某某經常餵養。萬某某則辯稱，雖然自己有餵養行為，但這是流浪狗，不應擔責。對此，昝某某向正安縣人民法院（下稱「正安法院」）訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。正安法院審理認為，即便該狗是流浪狗，但萬某某常向其投餵食物，事實上系豢養該狗。 -
流浪狗撞傷老人，投餵者賠4萬？法院回應了
入院後，昝某某被鑑定為右側多發肋骨骨折十級傷殘。經警方調查，該狗系當地居民萬某某經常餵養。萬某某則辯稱，雖然自己有餵養行為，但這是流浪狗，不應擔責。對此，昝某某向正安縣人民法院（下稱「正安法院」）訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。 正安法院審理認為，即便該狗是流浪狗，但萬某某常向其投餵食物，事實上系豢養該狗。 -
流浪狗撞傷老人後投食者賠償4萬，長期投餵可認定為管理人
後來警方介入調查，該狗在當地是一條流浪狗，但當地居民萬某經常餵養，萬某辯解道雖然自己餵養過，但這個狗是流浪狗，他不應該擔這個責任。正安法院審理則認為，即便這個狗是個流浪狗，但是萬某經常去餵養食物，在原則上已經豢養了這個狗。 -
流浪狗撞傷老人，致其傷殘，長期投餵者賠4萬？法院回應了！
入院後，昝某某被鑑定為右側多發肋骨骨折十級傷殘。經警方調查，該狗系當地居民萬某某經常餵養。萬某某則辯稱，雖然自己有餵養行為，但這是流浪狗，不應擔責。對此，昝某某向正安縣人民法院（下稱「正安法院」）訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。正安法院審理認為，即便該狗是流浪狗，但萬某某常向其投餵食物，事實上系豢養該狗。 -
流浪狗撞傷老人投餵者賠4萬 法院：經常投餵不恰當產生危險性
入院後，昝某某被鑑定為右側多發肋骨骨折十級傷殘。經警方調查，該狗系當地居民萬某某經常餵養。萬某某則辯稱，雖然自己有餵養行為，但這是流浪狗，不應擔責。對此，昝某某向正安縣人民法院（下稱「正安法院」）訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。正安法院審理認為，即便該狗是流浪狗，但萬某某常向其投餵食物，事實上系豢養該狗。 -
貴州遵義一流浪狗撞傷老人，投餵者賠4萬？法院回應了
據法制現場近日報導，遵義市中級人民法院近期受理了一起因流浪狗撞傷老人，投餵者負相關責任的糾紛案。據悉，遵義正安縣一老大爺在2019年9月20日賣菜回家的途中，被一隻經常出現在菜市場區域的流浪狗撞倒在地。 -
流浪狗撞傷老人，投餵者賠4萬？法院回應了！
貴州省遵義市正安縣一位老人在買菜回家的途中，被一條流浪土狗撞倒摔傷至十級傷殘警方調查發現，這是一條無主狗，但當地居民萬某長期向這隻流浪狗投食。萬某是不是狗的主人？該不該為傷者負責？9月4日，遵義市中院調解處理了這起案件。去年9月20日，家住遵義市正安縣的60多歲居民昝某，前往正安縣農貿市場買菜。在回家途中，路邊突然跑出一條黃色土狗將他撞倒，並導致昝某摔傷。 -
流浪狗撞傷老人 餵狗者賠4萬
入院後，昝某某被鑑定為右側多發肋骨骨折十級傷殘。經警方調查，該狗系當地居民萬某某經常餵養。萬某某則辯稱，雖然自己有餵養行為，但這是流浪狗，不應擔責。對此，昝某某向正安縣人民法院（下稱「正安法院」）訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。 -
流浪狗撞傷老人，投餵者賠4萬？法院一方回應了
入院後，昝某被確認為10級疾病，右側有多處肋骨骨折。 警方調查後，當地居民萬某某經常餵狗。 萬某某則稱這是一隻流浪狗，不應該承擔責任。 對此，昝某在正安縣人民法院（以下簡稱「正安法院」）提起訴訟，責令萬XX賠償各種損失共計7萬多元。正安縣法院裁定，儘管這隻狗是流浪狗，但萬某經常給他餵食，實際上有一隻狗。 -
流浪狗撞傷老人投餵者賠4萬 網友不解：難道愛心也有錯嗎？
入院後，昝某某被鑑定為右側多發肋骨骨折十級傷殘。經警方調查，該狗系當地居民萬某某經常餵養。萬某某則辯稱，雖然自己有餵養行為，但這是流浪狗，不應擔責。對此，苟某某向正安縣人民法院(下稱「正安法院」)訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。正安法院審理認為，即便該狗是流浪狗，但萬某某常向其投餵食物，事實上系豢養該狗。 -
流浪狗致人傷殘，投餵者賠4萬，法院：長期投餵有責
入院後，昝某某被鑑定為右側多發肋骨骨折十級傷殘。經警方調查，該狗系當地居民萬某某經常餵養。萬某某則辯稱，雖然自己有餵養行為，但這是流浪狗，不應擔責。對此，昝某某向正安縣人民法院（下稱「正安法院」）訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。正安法院審理認為，即便該狗是流浪狗，但萬某某常向其投餵食物，事實上系豢養該狗。 -
流浪狗撞傷老人投餵者賠4萬，太荒唐
入院後，昝某某被鑑定為右側多發肋骨骨折十級傷殘。經警方調查，該狗系當地居民萬某某經常餵養。萬某某則辯稱，雖然自己有餵養行為，但這是流浪狗，不應擔責。對此，昝某某向正安縣人民法院（下稱「正安法院」）訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。9月4日，經遵義中院審理，雙方當事人達成調解，當庭兌現了4萬元賠償款。 -
貴州60歲老人被流浪狗撞傷致殘，長期投餵者遭索賠7萬，法院判賠償4萬
據紅星新聞報導稱，貴州遵義正安縣一名60多歲的老人昝某某在買菜回家的途中。被一個流浪狗撞傷，後送至醫院就醫。經過醫生的鑑定為右側多發肋骨骨折並達到十級傷殘的程度，警方對此進行了調查。老人昝某某得知是萬某某長期投餵該流浪狗後，將萬某某告上了法庭並要求對方賠償各種損失共計7萬元人民幣。而當地的人民法院在一審時認為該事件由於萬某某長期投餵該流浪狗，導致流浪狗已有依賴性。在沒有任何約束和安全防護的情況下經常出沒附近，導致此事的發生。 -
流浪狗別亂喂！貴州一流浪狗傷人，投餵者賠了4萬元
9月4日，貴州遵義中院審理了一起因流浪狗致人損害引發的侵權責任糾紛案件。貴州高院官方公眾號通報了案件詳情。昝某家屬報警後，經派出所民警調查發現，該土狗系萬某餵養，萬某稱其僅有投餵行為，不應擔責。雙方因賠償事宜協商無果，故昝某向正安縣人民法院訴，請判令萬某賠償其各項損失共計7萬餘元。正安法院審理認為，萬某經常向該狗投餵食物，事實上系豢養該狗。 -
冤不冤：流浪狗傷人後，投餵者被判賠償
昝某家屬報警後，轄區派出所民警調查發現，這條土狗原系流浪狗，但住在附近的居民萬某，長期向該土狗投食餵養。不過，萬某卻認為，自己僅僅只是餵食，並非狗的實際主人，因此不應該擔責。雙方因賠償事宜協商無果，昝某向正安縣法院提起訴訟，要求法院判令萬某賠償其各項損失共計7萬餘元。2020年4月，正安法院開庭審理了此案。 -
經常餵一條流浪狗，竟惹出官司，賠了4萬！
買菜回家途中，遵義市正安縣一位老人，被一條流浪土狗撞倒摔傷至十級傷殘，因此產生 7 萬元左右的損失。警方調查發現，這是一條無主狗，但當地居民萬某長期向該流浪狗投食。萬某是不是狗主人？該不該為傷者負責？9 月 4 日，遵義市中院調解處理了這起案件。 -
經常餵一條流浪狗，竟惹出官司，賠了4萬
買菜回家途中，遵義市正安縣一位老人，被一條流浪土狗撞倒摔傷至十級傷殘，因此產生 7 萬元左右的損失。警方調查發現，這是一條無主狗，但當地居民萬某長期向該流浪狗投食。萬某是不是狗主人？該不該為傷者負責？9 月 4 日，遵義市中院調解處理了這起案件。 -
經常餵一條流浪狗，竟惹出官司，遵義男子賠了4萬
買菜回家途中，遵義市正安縣一位老人，被一條流浪土狗撞倒摔傷至十級傷殘，因此產生 7 萬元左右的損失。警方調查發現，這是一條無主狗，但當地居民萬某長期向該流浪狗投食。萬某是不是狗主人？該不該為傷者負責？9 月 4 日，遵義市中院調解處理了這起案件。 -
流浪狗傷人，投餵者被索賠7萬元！你投餵過流浪貓狗嗎？
「野生鏟屎官」的角色，為這些毛孩子提供食物，不知你是否有投餵過流浪貓狗？張三的家人向警方報案後，當地警察局的警察發現這隻狗原本是一隻流浪狗，但住在附近的居民萬某卻有長期餵狗的行為。即使這隻狗是流浪狗，但它是因為萬某沒有意識到流浪狗的危險，並採取了不正確的餵養方式，才依賴起萬某給予的食物，並徘徊在附近等待投喂，最後引發了此事故。因此，法院判決萬某賠償張三各種損失近七萬元。萬某對此判決不滿，遂向遵義市中級人民法院提起上訴。 -
流浪狗傷人,投餵者為何要擔責?
最近，一起因流浪狗傷人而引發的侵權責任糾紛案引發社會關注：遵義正安縣60多歲的昝某在回家途中被一條土狗撞殘，民警發現當地居民萬某經常餵養此狗。於是，昝某將萬某告上法庭，遵義市中級人民法院最終判決萬某賠償4萬餘元。這樣的結果，讓很多人疑惑，出於愛心收留、餵養流浪動物，為啥還要為流浪動物闖的禍埋單呢？