【以案釋法】流浪狗傷人，投餵者是否應該擔責？

2020-09-09 貴州高院

9月4日

遵義中院審理了一起因流浪狗

致人損害引發的侵權責任糾紛案件

案情簡介

2019年9月20日

昝某在正安縣農貿市場買菜回家途中

被一條黃色土狗撞倒摔傷

入院治療後鑑定為

右側多發肋骨骨折十級傷殘

昝某家屬報警後

經派出所民警調查發現

該土狗系萬某餵養

萬某稱其僅有投餵行為不應擔責

雙方因賠償事宜協商無果

故昝某向正安縣人民法院訴請

判令萬某賠償其各項損失共計7萬餘元

正安法院審理認為

萬某經常向該狗投餵食物

事實上系豢養該狗

即便該狗是流浪狗

由於萬某未能認識到流浪狗的危險性

採取了不當方式進行投餵

使該狗對萬某投餵的食物產生了依賴

經常在附近流浪

引發本次事故

遂判令萬某賠償昝某各項損失

共計6萬餘元

萬某不服

上訴至遵義中院

為妥善化解糾紛

承辦法官通知雙方到庭調解

在逐一安撫好雙方情緒後

通過耐心分析投餵行為對事故發生的影響

列舉類似案件的審調情況

以情動人 以法明理

最終

雙方當事人達成調解

並當庭兌現了40000元賠償款

法官提醒

——當今社會，很多公眾看到流浪動物，都會觸及惻隱之心，施以援助，這是社會文明進步的體現，值得讚賞。但是，愛心人士較為固定的投餵行為不可避免讓動物產生食物依賴，易導致流浪動物聚集，長期生活在社區之中，由於流浪動物可能攜帶大量病菌且具有一定的傷人屬性，而投餵人對流浪動物的控制力又較低，勢必會增大社區公共環境的危險性，因此應當承擔相應的賠償責任。對於流浪動物，正確的處理方式是將它們送往專門收容機構，或通過法律法規允許的方式進行收養，通過圈養、栓鏈等方式防止其對他人造成損害。

——城市中出現的很多流浪貓和流浪狗中不乏被拋棄或遺失的寵物，如果這些寵物造成他人的損失，原則上應由它們的原主人承擔賠償責任。無論動物飼養人或者管理人遺棄動物，還是未盡到管理責任致使動物逃逸，其行為都加劇了動物對人和社會的危險性，而損害正是由於動物在失去人為的管理和控制下任意流動的危險性所導致。因此，為了社會公眾利益，為了充分保護被侵權人利益，遺棄、逃逸動物的原飼養人或者管理人應當對自己遺棄動物或沒有盡到管理義務的行為承擔責任。

所以

請照看好你們的愛寵

別讓你的寵愛

變成對他人的一種傷害

來源：遵義中院

相關焦點

  • 以案說法 | 流浪狗傷人，投餵者是否應該擔責？
    昝某家屬報警後經派出所民警調查發現該土狗系萬某餵養萬某稱其僅有投餵行為不應擔責故昝某向正安縣人民法院訴請判令萬某賠償其各項損失共計7萬餘元正安法院審理認為萬某經常向該狗投餵食物事實上系豢養該狗即便該狗是流浪狗由於萬某未能認識到流浪狗的危險性採取了不當方式進行投餵
  • 豈容「狗粉」逞兇狂——兼論「流浪狗傷人，長期投餵者應擔責」
    近日，北京豐臺法院通報了多起涉寵案件，要求寵物飼養者承擔起飼養動物的危險預防義務，並遵義中院的判決無疑是公正的，豐臺法院的通報和解讀也完全是合理、合法的。從法律的角度上來講，長期投餵者與該流浪狗之間形成了長期比較固定的餵養事實。
  • 流浪狗傷人,投餵者為何要擔責?
    最近，一起因流浪狗傷人而引發的侵權責任糾紛案引發社會關注：遵義正安縣60多歲的昝某在回家途中被一條土狗撞殘，民警發現當地居民萬某經常餵養此狗。於是，昝某將萬某告上法庭，遵義市中級人民法院最終判決萬某賠償4萬餘元。這樣的結果，讓很多人疑惑，出於愛心收留、餵養流浪動物，為啥還要為流浪動物闖的禍埋單呢？
  • 流浪狗致人傷殘，投餵者賠4萬，法院：長期投餵有責
    近日，遵義市中級人民法院（下稱「遵義中院」）審理了一起因流浪狗傷人而引發的的侵權責任糾紛案件。萬某某則辯稱，雖然自己有餵養行為，但這是流浪狗，不應擔責。對此，昝某某向正安縣人民法院（下稱「正安法院」）訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。正安法院審理認為，即便該狗是流浪狗，但萬某某常向其投餵食物，事實上系豢養該狗。
  • 【以案說法】流浪狗咬人，誰負責？ 法官：餵養者須擔責
    其中，流浪狗咬人致傷，長期餵食者是否要承擔賠償責任成為爭議焦點。流浪狗傷人，餵養者要賠償嗎？鄧女士在行至瀋陽市瀋河區南塔街道辦事處附近時，遇到兩隻流浪狗，她當時並沒有任何逗狗行為，卻被一隻狗咬傷左腿大腿根。她隨後報警，南塔派出所出警後，聯繫到狗的長期餵養者馬某。
  • 冤不冤：流浪狗傷人後，投餵者被判賠償
    昝某家屬報警後，轄區派出所民警調查發現，這條土狗原系流浪狗，但住在附近的居民萬某，長期向該土狗投食餵養。不過，萬某卻認為，自己僅僅只是餵食，並非狗的實際主人，因此不應該擔責。雙方因賠償事宜協商無果，昝某向正安縣法院提起訴訟，要求法院判令萬某賠償其各項損失共計7萬餘元。2020年4月，正安法院開庭審理了此案。
  • 流浪狗咬人，誰負責？ 法官：餵養者須擔責
    其中，流浪狗咬人致傷，長期餵食者是否要承擔賠償責任成為爭議焦點。流浪狗傷人，餵養者要賠償嗎？鄧女士在行至瀋陽市瀋河區南塔街道辦事處附近時，遇到兩隻流浪狗，她當時並沒有任何逗狗行為，卻被一隻狗咬傷左腿大腿根。她隨後報警，南塔派出所出警後，聯繫到狗的長期餵養者馬某。馬某表示：自己僅僅只是餵食，並非狗的實際主人，因此不應該擔責，「有能耐就把狗打死，要錢沒有。」
  • 流浪狗咬人，誰負責？法官：餵養者須擔責
    其中，流浪狗咬人致傷，長期餵食者是否要承擔賠償責任成為爭議焦點。流浪狗傷人，餵養者要賠償嗎？鄧女士在行至瀋陽市瀋河區南塔街道辦事處附近時，遇到兩隻流浪狗，她當時並沒有任何逗狗行為，卻被一隻狗咬傷左腿大腿根。她隨後報警，南塔派出所出警後，聯繫到狗的長期餵養者馬某。
  • 流浪狗撞傷老人投餵者賠4萬 法院：經常投餵不恰當產生危險性
    來源：人民日報 流浪狗致人傷殘，長期投餵者是否擔責？近日，遵義市中級人民法院（下稱「遵義中院」）審理了一起因流浪狗傷人而引發的的侵權責任糾紛案件。2019年9月20日，遵義正安縣60多歲的昝某某從農貿市場買菜回家途中，被一條土狗撞倒。
  • 流浪狗別亂喂！貴州一流浪狗傷人，投餵者賠了4萬元
    9月4日，貴州遵義中院審理了一起因流浪狗致人損害引發的侵權責任糾紛案件。貴州高院官方公眾號通報了案件詳情。昝某家屬報警後，經派出所民警調查發現，該土狗系萬某餵養，萬某稱其僅有投餵行為，不應擔責。雙方因賠償事宜協商無果，故昝某向正安縣人民法院訴，請判令萬某賠償其各項損失共計7萬餘元。正安法院審理認為，萬某經常向該狗投餵食物，事實上系豢養該狗。
  • 正安法院回應「流浪狗撞傷老人投餵者賠4萬」：長期投餵可認定為管理人
    流浪狗致人傷殘，長期投餵者是否擔責？近日，遵義市中級人民法院（下稱「遵義中院」）審理了一起因流浪狗傷人而引發的的侵權責任糾紛案件。2019年9月20日，遵義正安縣60多歲的昝某某從農貿市場買菜回家途中，被一條土狗撞倒。
  • 流浪狗撞傷老人，投餵者賠4萬？法院回應了
    流浪狗致人傷殘，長期投餵者是否擔責？ 近日，遵義市中級人民法院（下稱「遵義中院」）審理了一起因流浪狗傷人而引發的的侵權責任糾紛案件。 2019年9月20日，遵義正安縣60多歲的昝某某從農貿市場買菜回家途中，被一條土狗撞倒。
  • 流浪狗撞傷老人，致其傷殘，長期投餵者賠4萬？法院回應了！
    流浪狗致人傷殘，長期投餵者是否擔責？近日，遵義市中級人民法院（下稱「遵義中院」）審理了一起因流浪狗傷人而引發的的侵權責任糾紛案件。2019年9月20日，遵義正安縣60多歲的昝某某從農貿市場買菜回家途中，被一條土狗撞倒。
  • 流浪狗撞傷老人投餵者賠4萬 網友不解：難道愛心也有錯嗎？
    萬某某則辯稱，雖然自己有餵養行為，但這是流浪狗，不應擔責。對此，苟某某向正安縣人民法院(下稱「正安法院」)訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。正安法院審理認為，即便該狗是流浪狗，但萬某某常向其投餵食物，事實上系豢養該狗。由於萬某某未能認識到流浪狗的危險性，採取了不當方式投喂，使該狗對其投餵的食物產生了依賴，常在附近流浪，引發本次事故，遂判令萬某某賠償昝某某各項損失共計6萬餘元。
  • 流浪狗撞傷老人投餵者賠4萬，太荒唐
    萬某某則辯稱，雖然自己有餵養行為，但這是流浪狗，不應擔責。對此，昝某某向正安縣人民法院（下稱「正安法院」）訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。9月4日，經遵義中院審理，雙方當事人達成調解，當庭兌現了4萬元賠償款。
  • 流浪狗傷人，投餵者被索賠7萬元！你投餵過流浪貓狗嗎？
    在我們的城市中，到處都能見到沒有主人的流浪貓狗，而且經常有一些善良的人扮演「野生鏟屎官」的角色，為這些毛孩子提供食物，不知你是否有投餵過流浪貓狗你可能不知道的是，投餵的方法不對或許還會給自己和他人帶來大麻煩，上周貴州省遵義中院便審理調解了這樣一起案件。
  • 【以案說法】流浪狗咬傷家養鵝,實際管理人是否應擔責?
    流浪狗咬傷他人財物，究竟誰來擔責？管理人是否需要承擔賠償責任？近日，我院審結了一起飼養動物損害責任糾紛。下面請隨贛小法一起來看一看。
  • 寵物傷人、流浪狗咬人誰擔責？法院：飼養人多數情況需負責
    澎湃新聞資深記者 李菁 實習生 沈惜羽寵物傷人、流浪動物咬人，相關法律責任應該由誰來承擔？8月4日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者從上海多家法院獲悉，在動物傷人事件中，動物有無飼養管理人、飼養管理人有否採取安全措施、受害人有無過失等因素，均會影響到法律責任的分配。
  • 流浪狗撞傷老人，投餵者賠4萬？法院一方回應了
    流浪狗致人傷殘，長期投餵者是否擔責？近日，遵義市中級人民法院（以下簡稱「遵義市中級人民法」理了一起流浪狗傷人致侵權責任糾紛案。2019年9月20日，現年60歲的遵義市正安縣昝某在從農貿市場回家買菜的路上被一隻本地狗摔倒了。
  • 貴州60歲老人被流浪狗撞傷致殘，長期投餵者遭索賠7萬，法院判賠償4萬
    老人昝某某得知是萬某某長期投餵該流浪狗後，將萬某某告上了法庭並要求對方賠償各種損失共計7萬元人民幣。而當地的人民法院在一審時認為該事件由於萬某某長期投餵該流浪狗，導致流浪狗已有依賴性。在沒有任何約束和安全防護的情況下經常出沒附近，導致此事的發生。