豈容「狗粉」逞兇狂——兼論「流浪狗傷人，長期投餵者應擔責」

首先聲明：這裡的「狗粉」並非指所有的養狗人士、愛狗人士。我也比較喜歡寵物狗，雖然我沒有養（主要是工作太忙），但不少親戚朋友都養狗，我和他們關係都不錯，每次去做客也經常逗它們的狗玩兒，有時還會送一些優質狗糧。我這裡提到的「狗粉指的是」那些把狗權等同於人權，甚至置於人權之上的人、那些把自己的愛好等同於「愛心」，幹涉他人吃狗肉等個人自由的人、養狗不講公德，任憑自己的犬只幹擾甚至威脅他人正常生活的人、那些反對政府和社會機構對於犬只進行合理管理的人。對於「狗粉」，我深惡痛絕！

近日，北京豐臺法院通報了多起涉寵案件，要求寵物飼養者承擔起飼養動物的危險預防義務，並

遵義中院的判決無疑是公正的，豐臺法院的通報和解讀也完全是合理、合法的。從法律的角度上來講，長期投餵者與該流浪狗之間形成了長期比較固定的餵養事實。沒有將流浪狗約束控制潛在的風險，導致傷人的後果，當然應該擔責；從情理的角度來講，你既然長期投喂，事實上已經成為了該流浪狗的主人，當然應該為其傷人的後果負責。

近年來，犬只傷人的事件屢見不鮮，不少地方的流浪狗泛濫已經成為當地的公害，其原因是多方面的，值得全社會的關注。遵義中院的這個判決和豐臺法院的通報給了某些只知秀廉價的「愛心」卻沒絲毫責任感的人敲了一個警鐘，有助於減少犬只傷人的概率，是件好事。

但是，一些「狗粉」開始抓狂了。他們已經開始組織對豐臺法院等法院進行電話恐嚇，並對當時發言的法院副庭長進行人肉搜索和恐嚇。

（註：以上截圖資料由微博網友@亞洲動保之聲 提供）

從這些「狗粉」的發言中，可以看出他們這些滿口「愛心」的人究竟有著如何的品行。沒有基本的人權觀念，沒有絲毫的法律意識，卻滿口的「愛心」，實在令人齒冷。

「狗粉」的此類作為已經不是一次兩次了。高速攔車搶狗、騷擾正常經營的狗肉店、圍攻正當的犬類管理規定……之類的事件層出不窮。由此可見，打著「愛心」的旗號，幹著違法犯罪勾當的「狗粉」已經成為了社會公害。如果任由他們猖狂，將會有更多的人受到傷害，

作為普通網民，我們個人的力量是有限的，但是並不等於就毫無作為。例如，在網上看到「狗粉」造謠時，我們可以堅決予以公開駁斥；看到「狗粉」炫耀自己的違法行徑時，我們可以舉報；看到有網友因為得罪「狗粉」而受到網絡暴力時，我們及時聲援；看到地方政府因為合理地整治狗患而受到「狗粉」圍攻時，我們站出來聲援。有句話說得好：壞人之所以猖狂，就是因為好人的沉默。只要每位正義人士都出一丁點力量，匯集起來也是洪荒之力。畢竟，邪不壓正！