流浪狗咬人，誰負責？法官：餵養者須擔責

2020-09-21 央視社會與法

2020年8月25日，一起飼養動物損害責任糾紛案在遼寧省瀋陽市瀋河區人民法院審結。其中，流浪狗咬人致傷，長期餵食者是否要承擔賠償責任成為爭議焦點。


流浪狗傷人，餵養者要賠償嗎？

鄧女士在行至瀋陽市瀋河區南塔街道辦事處附近時，遇到兩隻流浪狗，她當時並沒有任何逗狗行為，卻被一隻狗咬傷左腿大腿根。她隨後報警，南塔派出所出警後，聯繫到狗的長期餵養者馬某。馬某表示：自己僅僅只是餵食，並非狗的實際主人，因此不應該擔責，「有能耐就把狗打死，要錢沒有。」


由於馬某在溝通中態度極其惡劣，鄧女士無奈向法院提起訴訟，要求馬某賠償醫藥費、交通費、精神損失費等各項損失合計5010.03元。


對此，馬某辯解稱：我養的是流浪狗，我是愛心人士，且我沒有工作，是離婚人士，所以一分錢也不能賠償。


法院審理認為，根據我國侵權責任法第七十八條之規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。馬某作為狗的長期飼養人，應被視為主人，因未採取有效方式加強管理使其傷人，理應對鄧女士被狗咬傷而支出的合理費用進行賠償。最終，法院判決馬某賠償鄧女士3143.03元。


流浪狗傷人，餵養者需要賠償，這並非個例。


今年9月4日，貴州省遵義市中院成功調解了一起相似的案子。



貴州省遵義市正安縣居民昝某，在買菜回家途中，被突然跑出的一條黃色土狗撞傷。昝某家屬報警後，轄區派出所民警調查發現，這條土狗原系流浪狗，但住在附近的居民萬某，長期向該土狗投食餵養。於是，昝某將萬某告上法庭。


法院審理認為，萬某經常向該狗投餵食物，事實上系豢養該狗。即便該狗是流浪狗，但由於萬某未能認識到流浪狗的危險性，採取了不當方式進行投喂，使該狗對萬某投餵的食物產生了依賴，經常在附近流浪，引發本次事故。


萬某不服，上訴至遵義中院。9月4日，經遵義中院法官對該案進行調解，最終雙方當事人達成調解，由萬某賠償昝某4萬元。


「人與狗」的摩擦，歸根結底還是「人與人」的問題。當前社會，很多公眾看到流浪動物都會觸及惻隱之心，施以援助。這是社會文明進步的體現，值得讚賞。但流浪動物由於沒有主人約束，傷害事件不可避免。那麼，飼養動物致人損害該由誰來擔責呢？


即將於2021年1月1日正式實施的民法典在侵權責任編中對飼養動物致人損害責任作出了專門規定。


民法典第一千二百四十九條規定，遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。


以後發生此類事件，不管飼養動物是遺棄還是逃逸，原飼養人或管理人都要承擔侵權責任。被拋棄的動物，另有新的主人的話，由新的主人即佔有人承擔責任。因此，飼養人和管理人都應當對所飼養或管理的動物負責，嚴防動物脫離自己的實際控制，更不要輕易遺棄飼養的動物。


參考來源：檢察日報正義網、經濟參考報

相關焦點

  • 流浪狗咬人，誰負責？ 法官：餵養者須擔責
    其中，流浪狗咬人致傷，長期餵食者是否要承擔賠償責任成為爭議焦點。流浪狗傷人，餵養者要賠償嗎？鄧女士在行至瀋陽市瀋河區南塔街道辦事處附近時，遇到兩隻流浪狗，她當時並沒有任何逗狗行為，卻被一隻狗咬傷左腿大腿根。她隨後報警，南塔派出所出警後，聯繫到狗的長期餵養者馬某。馬某表示：自己僅僅只是餵食，並非狗的實際主人，因此不應該擔責，「有能耐就把狗打死，要錢沒有。」
  • 【以案說法】流浪狗咬人，誰負責？ 法官：餵養者須擔責
    其中，流浪狗咬人致傷，長期餵食者是否要承擔賠償責任成為爭議焦點。流浪狗傷人，餵養者要賠償嗎？鄧女士在行至瀋陽市瀋河區南塔街道辦事處附近時，遇到兩隻流浪狗，她當時並沒有任何逗狗行為，卻被一隻狗咬傷左腿大腿根。她隨後報警，南塔派出所出警後，聯繫到狗的長期餵養者馬某。
  • 【律說民法典】·流浪狗咬人,長期投餵人要負責嗎?
    寵物狗咬人 狗主人要承擔一定的責任 但如果是流浪犬咬人 長期投餵的人需要擔責嗎？ 案例回顧 市民小吳平時喜歡在吃完晚飯後到小區散步。
  • 寵物傷人、流浪狗咬人誰擔責？法院：飼養人多數情況需負責
    澎湃新聞資深記者 李菁 實習生 沈惜羽寵物傷人、流浪動物咬人，相關法律責任應該由誰來承擔？8月4日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者從上海多家法院獲悉，在動物傷人事件中，動物有無飼養管理人、飼養管理人有否採取安全措施、受害人有無過失等因素，均會影響到法律責任的分配。
  • 沈女士被流浪狗咬傷,誰來擔責?
    （原標題：沈女士被流浪狗咬傷，誰來擔責？）沈女士說，被狗咬了以後，她就去物業公司追問了，物業公司說那條狗是小區的流浪狗，暫時找不到主人。為了安全起見，沈女士馬上去附近的衛生服務中心打了狂犬疫苗。「打了狂犬疫苗後我這幾天都在發燒，而且身上還發了疹子，難受死了，現在都不知道找誰賠償。」沈女士說。那咬傷沈女士的狗到底是從哪裡來的呢？
  • 【以案釋法】流浪狗傷人，投餵者是否應該擔責？
    入院治療後鑑定為右側多發肋骨骨折十級傷殘昝某家屬報警後經派出所民警調查發現該土狗系萬某餵養萬某稱其僅有投餵行為不應擔責雙方因賠償事宜協商無果故昝某向正安縣人民法院訴請判令萬某賠償其各項損失共計7萬餘元正安法院審理認為萬某經常向該狗投餵食物事實上系豢養該狗即便該狗是流浪狗由於萬某未能認識到流浪狗的危險性採取了不當方式進行投餵使該狗對萬某投餵的食物產生了依賴
  • 以案說法 | 流浪狗傷人，投餵者是否應該擔責？
    昝某家屬報警後經派出所民警調查發現該土狗系萬某餵養萬某稱其僅有投餵行為不應擔責雙方因賠償事宜協商無果故昝某向正安縣人民法院訴請萬某不服上訴至遵義中院為妥善化解糾紛承辦法官通知雙方到庭調解最終雙方當事人達成調解並當庭兌現了40000元賠償款法官提醒
  • 流浪狗傷人,投餵者為何要擔責?
    最近，一起因流浪狗傷人而引發的侵權責任糾紛案引發社會關注：遵義正安縣60多歲的昝某在回家途中被一條土狗撞殘，民警發現當地居民萬某經常餵養此狗。於是，昝某將萬某告上法庭，遵義市中級人民法院最終判決萬某賠償4萬餘元。這樣的結果，讓很多人疑惑，出於愛心收留、餵養流浪動物，為啥還要為流浪動物闖的禍埋單呢？
  • 收留流浪狗 咬人需賠錢
    新京報訊 （記者劉洋 通訊員劉奇琦）好心收留流浪狗，卻因狗咬人被告上法庭，還要面臨一筆經濟賠償，這樁官司昨天在朝陽法院宣判。法院審理判決流浪狗收養者需對傷者承擔法律責任，還要承擔一定的經濟賠償。　　遭同一流浪狗咬傷兩次　　家住朝陽區的原告田女士說，一天晚上，在小區散步時，遇到有人在單元門前遛狗。
  • 豈容「狗粉」逞兇狂——兼論「流浪狗傷人，長期投餵者應擔責」
    近日，北京豐臺法院通報了多起涉寵案件，要求寵物飼養者承擔起飼養動物的危險預防義務，並遵義中院的判決無疑是公正的，豐臺法院的通報和解讀也完全是合理、合法的。從法律的角度上來講，長期投餵者與該流浪狗之間形成了長期比較固定的餵養事實。
  • 冤不冤：流浪狗傷人後，投餵者被判賠償
    如今，流浪貓、流浪狗在大街上隨處可見，常有一些善良的人充當「野生鏟屎官」，為這些無家可歸的小傢伙提供飽腹之餐。但是餵養流浪動物的方式不對可能會給自己與他人引來麻煩。老人被流浪狗撞傷，餵養者賠償4萬元2019年9月20日，家住貴州省遵義市正安縣的60多歲居民昝某，前往正安縣農貿市場買菜。
  • 【以案說法】流浪狗咬傷家養鵝,實際管理人是否應擔責?
    流浪狗咬傷他人財物，究竟誰來擔責？管理人是否需要承擔賠償責任？近日，我院審結了一起飼養動物損害責任糾紛。下面請隨贛小法一起來看一看。
  • 流浪狗撞傷老人，投餵者賠4萬？法院一方回應了
    流浪狗致人傷殘，長期投餵者是否擔責？近日，遵義市中級人民法院（以下簡稱「遵義市中級人民法」理了一起流浪狗傷人致侵權責任糾紛案。2019年9月20日，現年60歲的遵義市正安縣昝某在從農貿市場回家買菜的路上被一隻本地狗摔倒了。
  • 誰引發風險誰擔責 寵物犬「嚇倒」老人 飼養人被判賠償
    流浪狗傷人 長期投餵者應擔責愛心人士收養城市流浪動物本是善舉，但飼養動物並非僅僅給它提供食物，也意味著需要承擔責任。在豐臺法院通報的另一起案例中，就與流浪犬有關。王某和杜某住在同一小區。2016年9月5日晚，王某從該小區14號樓4門附近經過時，被狗咬傷腿部，因此花費醫藥費1400餘元。
  • 流浪狗致人傷殘，投餵者賠4萬，法院：長期投餵有責
    經警方調查，該狗系當地居民萬某某經常餵養。萬某某則辯稱，雖然自己有餵養行為，但這是流浪狗，不應擔責。對此，昝某某向正安縣人民法院（下稱「正安法院」）訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。正安法院審理認為，即便該狗是流浪狗，但萬某某常向其投餵食物，事實上系豢養該狗。
  • 民法典 | 流浪狗咬人，誰來負責？
    在主人的眼裡，自家養的狗都是「溫馴」的，但在怕狗的人眼裡，無論是家養的還是流浪狗，都很可怕。更不用說像兒童、老人，孕婦等弱勢群體。寵物傷人事件愈發頻繁，作為「鏟屎官」，如果你家的寵物傷到了人，責任由誰承擔你知道嗎？
  • 警車拖拽流浪狗引爭議 狗萬一咬傷了人怎麼辦?如何維權?最全攻略在...
    看到流浪狗可憐，予以餵養，不想它卻咬傷人，餵養者被判擔責。日前，銀川市西夏區某小區的鐘女士就因餵養的流浪狗傷人，而被判賠償醫藥費等各項費用4400元，並承擔受害人狂犬病潛伏期發作造成的一切損失。小區流浪狗咬傷業主，物業是否要擔責？
  • 流浪狗撞傷老人投餵者賠4萬，太荒唐
    經警方調查，該狗系當地居民萬某某經常餵養。萬某某則辯稱，雖然自己有餵養行為，但這是流浪狗，不應擔責。對此，昝某某向正安縣人民法院（下稱「正安法院」）訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。9月4日，經遵義中院審理，雙方當事人達成調解，當庭兌現了4萬元賠償款。
  • 流浪狗別亂喂！貴州一流浪狗傷人，投餵者賠了4萬元
    9月4日，貴州遵義中院審理了一起因流浪狗致人損害引發的侵權責任糾紛案件。貴州高院官方公眾號通報了案件詳情。昝某家屬報警後，經派出所民警調查發現，該土狗系萬某餵養，萬某稱其僅有投餵行為，不應擔責。雙方因賠償事宜協商無果，故昝某向正安縣人民法院訴，請判令萬某賠償其各項損失共計7萬餘元。正安法院審理認為，萬某經常向該狗投餵食物，事實上系豢養該狗。
  • 流浪狗咬傷多名業主 物業賞千元打狗有人辱罵
    《提示》大致意思是小區有業主被流浪狗咬傷，請廣大業主小心留意，不要投食餵養流浪狗。物業在《提示》末尾特別註明：物業懸賞打狗，一條狗1000元。昨日，小區物業工作人員接受新安晚報、安徽網、大皖客戶端記者採訪時稱，懸賞打狗實屬無奈之舉，此前也想了很多辦法，但收效甚微。對於這份《提示》，不少業主表示贊成，但物業也遭到個別愛狗人士的辱罵和威脅。目前，咬人的流浪狗已被抓走兩條，《提示》也已撤下。