避免越拆越窮,不合理補償協議一定要拒籤,可接下來該怎麼辦呢?

2020-10-15 拆遷法律之聲

徵地拆遷在全國各地廣泛的進行,推動著建設發展的同時,也造成了社會上的不公平,給不少百姓帶來了傷痛。我們作為專業的徵地拆遷律師,經常能聽到被拆遷人在反映拆遷補償不合理、拆遷方式不合法的聲音。在補償方面,很多時候拆遷方給出的補償遠低於市場價,更不能支撐現有生活水平,而在方式方面,部分拆遷方總是不惜以暴力逼拆、強拆等違法手段來達成自己的目的。

作為相對弱勢的被拆遷人,面對不公,尤其是補償不合理情況下的逼拆,又該怎麼辦呢?

這其實是很多被拆遷人在諮詢律師團時會問到的問題,他們的下意識選擇是拒籤補償協議,但對於拒籤協議之後下一步該做哪些維權工作,則比較模糊。很多被拆遷人也比較擔心:"不籤字就能得到更高的補償麼?"、"不籤字會直接來拆我們房子,怎麼辦?"

下面就圍繞這幾個問題來為大家提供法律層面的分析和建議。

一、補償不合理,籤還是不籤,究竟該怎麼選?

"諮詢過律師這種情況下不能籤字,但我一個無權無勢的老百姓,怎麼敢跟政府對抗,是不是應該忍一忍算了?"實踐中,很多人都有這樣的顧慮,因害怕公權力而不敢拒籤,但又不甘心就拿這麼點補償。也有很多人籤訂了不合理的補償協議後,看到沒籤字的其他拆遷戶通過法律途徑維權爭取到了合理乃至更高的補償,於是來諮詢律師能不能反悔要求拆遷方給予和他們一樣的補償,這種情況我們只能深表遺憾。

須知,只要在補償協議上簽了字,無論你滿不滿意數額,這在法律上都意味著你認可了協議中的補償數額,那這是具有法律效力的,後面你後悔了很難再實現維權,而這份你親手籤了字的補償協議就是一個重大的攔路虎。對很多被拆遷人來說,此次的「籤字」可以算是能籤下自己一生的分水嶺。因此提醒各位被拆遷人,為了家庭未來生活水平的不降低,補償不滿意一定不要輕易的籤字,無論拆遷方怎麼引誘、哄騙乃至是威脅。

二、拒絕籤字之後怎麼辦?

安置補償不合理、不合法,拒籤協議這是被拆遷人的權利,同時也是保護自身合法權益的第一步。但是大家的維權行動也不能止步於此,不能說拒籤之後就消極維權,單純的和拆遷方拖時間,拒收任何文件。「消極拖延」是不能解決實質問題的,拆遷方會繞過籤訂協議這一環節,用各種辦法來達到目的,最嚴重的就是拖著拖著等到了司法強拆,房屋被合法的強拆掉,這種情況被拆遷人基本沒有了維權的可能。因此,拒籤之後大家要主動出擊,積極維權。具體的話,提示大家以下三點建議。

1、找拆遷方的"違法點",扭轉不利局面

信息、資源、實力、經驗等因素,使得被拆遷人在與拆遷方的較量中常常處於被動與弱勢地位,為了扭轉這種不利局面,被拆遷人一定要學會找到拆遷方的弱點,也即拆遷違法點。

我們可以通過申請政府信息公開獲取相關審批文件和徵收決定,刨根問底從法定程序中找違法點。由區縣人民政府作出《徵收決定》,該決定是否依法公告,是否符合公共利益,是否符合國民經濟和社會發展規劃、土地利用總體規劃、城鄉規劃和專項規劃等都可以通過信息公開進行了解。如需要具體了解徵地拆遷項目,被拆遷人可以主動向有關徵收部門申請公示公開相關文件,以審查徵拆項目的合法性。

拆遷過程中,拆遷方可能是出於自身利益考慮,常常會跳過一些法定程序或者不按照法定要求操作,這些違法行為我們都不能放過。憑藉自己掌握的這些違法點,可以更好的開啟談判。如果談判不成,那麼可以針對性提起行政複議或者行政訴訟維權。

2、不要拒收拆遷方送達的文件,並謹慎對待帶著"紅章"的文件

(1)「以拆違代拆遷」是拆遷方慣用的一種伎倆,以拆違的行為進行拆遷,既能達到低成本拆遷的目的,也能輔助快速的完成拆遷任務。實踐中,往往是先用《違法建築認定書》將你的房屋認定為違法建築,再通過《限期拆除決定書》拆除,其中在手續或證件方面存在瑕疵的房屋特別容易中招。但實踐中很多房屋無證是因為歷史因素導致的,並非被拆遷人自身過錯,因而無證、證件不全並不能成為一個合理的理由來確定是否違建。更重要的是,違法建築的認定和拆除並非有關部門可以隨意為之,要受到法定的條件和法定的程序的約束。我們可以以實體或程序違法為由啟動法律程序要求撤銷。否則,下一步程序就有可能是強拆。

(2)就補償安置問題僵持不下,被拆遷人在法律規定的期限內不搬遷,也不進行複議或訴訟,拆遷方會下發《房屋徵收補償決定書》或《責令交出土地決定書》。這份文件的到來,意味萬分火急的關頭,因為如果再不將其依法撤銷,時間一到拆遷方就會申請法院實施強拆,這時補償基本就沒有了提高的可能。因此,如果覺得補償不合理,又收到了這兩份文件,大家一定要及時提起行政複議或訴訟。

3、提防「逼遷、強拆」,不輕易妥協

被拆遷人拒籤協議,拆遷方為了達成目的,可能會使用暴力或軟暴力逼拆的方式,方式包括但不限於斷水斷電、挖坑堵路等製造生活不便;威脅、跟蹤、恐嚇等擾亂生活安寧;砸玻璃、破壞門窗等增加恐懼心理;以其親屬相威脅等株連式逼遷等等。

首先,我們要明確這樣的手段都是非法的,法律站在我們的一方。《國有土地上房屋徵收和補償條例》第三十一條規定:「採取暴力、威脅或者違反規定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被徵收人搬遷,造成損失的,依法承擔賠償責任;對直接負責的主管人員和其他直接責任人員,構成犯罪的,依法追究刑事責任;尚不構成犯罪的,依法給予處分;構成違反治安管理行為的,依法給予治安管理處罰。」

其次,要擺正態度。當我們遭遇各種形式的逼拆甚至是強拆時,一味的妥協忍讓只會讓對方更加肆無忌憚;而消極拖延只會等來一個更不利的局面,無法達到維權的目的;不理智的暴力行動更不可取,傷人傷己,解決不了實質問題,還可能讓自己陷入違法的境地,給拆遷方留下把柄。

再次,面對這種情況,機智的做法是什麼呢?第一,拍照錄像保留證據,殘存的殘磚斷瓦和土地也要守好,這些都是後續進行訴訟和爭取補償的證據。第二,報警。警察出警是最好不過了,如果公安局拒絕出警,我們可以起訴公安部門不作為,成為我們談判的籌碼。總之,不管是何種形式的逼拆,大家一定要注重對違法證據的收集,最後可以通過法律武器來維權。

如果大家覺得自己的拆遷補償不合理或者有相關疑難問題,可以私信聯繫我,提供免費諮詢!進入文章尾部「了解更多」聯繫免費諮詢,我們將為您帶來最專業的法律幫助!

相關焦點

  • 接受現有補償方案只會「越拆越窮」,拆遷戶該怎麼辦?能拒籤嗎?
    一、拆遷信條:有徵收必有補償,無補償則無徵收為了保障國家安全、促進國民經濟和社會發展等公共利益的需要,國家可以依法收回國有土地使用權,也可徵收國有土地上單位、個人的房屋,但必須對土地使用權人和房屋所有權人給予補償,而不能只徵收不補償,也不能只給予不公平不合理之補償,也不能將補償問題進行不合理的拖延。
  • 接受現有補償標準只會「越拆越窮」,拆遷戶該怎麼辦?能拒籤嗎?
    一、拆遷信條:有徵收必有補償,無補償則無徵收為了保障國家安全、促進國民經濟和社會發展等公共利益的需要,國家可以依法收回國有土地使用權,也可徵收國有土地上單位、個人的房屋,但必須對土地使用權人和房屋所有權人給予補償,而不能只徵收不補償,也不能只給予不公平不合理之補償,也不能將補償問題進行不合理的拖延。徵收補償應當遵循及時補償原則和公平補償原則。
  • 接受現有補償標準只會「越拆越窮」,被拆遷人該怎麼辦?拒籤嗎?
    ,但必須對土地使用權人和房屋所有權人給予補償,而不能只徵收不補償,也不能只給予不公平不合理之補償,也不能將補償問題進行不合理的拖延。然而回歸實踐,當我們在接收一些關於拆遷的諮詢時,人們更多的還是在反映補償不合理的問題,至於為什麼會出現這樣的情況,其實不言而喻,主要還是因為違法徵收行為的存在。那麼究竟怎樣的拆遷補償標準才是合理的呢?而面對無法接受的可能會「越拆越窮」的低補償標準,被拆遷人又該怎麼辦?能拒籤嗎?
  • 補償標準達不到市場均價,如果會「越拆越窮」,拆遷戶該怎麼辦?
    拆遷法律內容的設置,無論是從徵收方式,還是從徵收補償上看,均充分的表達了對於被徵收人合法權益的保障。那麼經過一番徵地拆遷,被徵收人應該是可以實現生活水平的有所提高的。然而回到實踐中,當我們在接收一些關於徵收拆遷的諮詢、經辦一些案件時卻發現,反映問題的被徵收人更多的還是在反映「補償不合理」,「越拆越窮」的案例並不少。而為什麼會出現這樣的情況,這很大程度上源於徵收方的不守法徵收。
  • 補償標準不到市場均價,如果會「越拆越窮」,被拆遷人該怎麼辦?
    拆遷法律內容的設置,無論是從徵收方式,還是從徵收補償上看,均充分的表達了對於被徵收人合法權益的保障。那麼經過一番徵地拆遷,被徵收人應該是可以實現生活水平的有所提高的。然而回到實踐中,當我們在接收一些關於徵收拆遷的諮詢、經辦一些案件時卻發現,反映問題的被徵收人更多的還是在反映「補償不合理」,「越拆越窮」的案例並不少。而為什麼會出現這樣的情況,這很大程度上源於徵收方的不守法徵收。
  • 補償遠低於法律標準,也許會「越拆越窮」,被拆遷人該怎麼辦?
    國家法律對於徵收拆遷內容的設置,無論是從徵收方式,還是從徵收補償上看,均充分的表達了對於被徵收人合法權益的保障。既然如此,那麼經過一番徵地拆遷,被徵收人應該是可以實現生活水平的有所提高的。然而回到實踐中,當我們在接收一些諮詢、經辦一些案件時卻發現,反映問題的被徵收人更多的還是在反映「補償不合理」的問題,不少的被徵收人面臨「越拆越窮」的窘境。
  • 補償遠低於法律標準,擔心會「越拆越窮」,被拆遷人該怎麼辦?
    國家法律對於徵收拆遷內容的設置,無論是從徵收方式,還是從徵收補償上看,均充分的表達了對於被徵收人合法權益的保障。既然如此,那麼經過一番徵地拆遷,被徵收人應該是可以實現生活水平的有所提高的。然而回到實踐中,當我們在接收一些諮詢、經辦一些案件時卻發現,反映問題的被徵收人更多的還是在反映「補償不合理」的問題,不少的被徵收人面臨「越拆越窮」的窘境。
  • 遇到徵地拆遷,補償標準明顯偏低,無法接受該怎麼辦?能拒籤嗎?
    國家在制定有關法律與政策時,是明確並堅定的要給予被拆遷人保障的,進行徵收不僅不得降低百姓原有之生活水平,還有使其有所提高。然而回到實踐中,當我們在接收一些關於徵收拆遷的諮詢、經辦一些案件時卻發現,很多人都在反映「補償不合理」的問題,「越拆越窮」的案例並不少。而為什麼會出現這樣的情況,這很大程度上源於徵收方的不守法徵收。那麼究竟怎樣的拆遷補償標準才是合理的呢?
  • 越拆越窮,拆遷戶的生活水平該如何保障?4條法律原則是定心丸
    作為一個不懂法、不了解徵收及其政策的被徵收人,在與徵收方進行談判或者其他交涉的時候,發現任何一點有違自己意願的,或者感覺自己的利益遭到了侵犯,都不要隨意處置,而是應該充分的警惕起來,積極諮詢專業徵地拆遷律師,以維護自身合法權益。常常聽到有人說「越拆越窮」,事實上,合法的徵收拆遷項目是不可能帶來這樣一種結果的,徵收拆遷從情理上、法理上都應當給被徵收人帶來「使生活水平提高」的好處。
  • 面對補償協議,被拆遷人首先需了解這七種陷阱,其次該拒籤要拒籤
    拆遷過程本身是極其複雜的,其中每個階段、任一環節都有可能存在陷阱,即便是到了籤訂補償協議的環節,一樣有著很大的操作空間,被拆遷人若是放鬆警惕落入了陷阱,極有可能面臨一個拿不到合理補償而維權艱難的窘境。這裡盤點了與補償協議有關的種種不公正之處,提醒廣大被拆遷人面對補償協議,首先需了解這六種陷阱,其次該拒籤的要拒籤。
  • 律師解讀:為什麼在農村徵地拆遷中,會出現「越拆越窮」的問題
    我在翻看後臺私信的時候,有一位熱心網友問了我這麼一個問題「袁律師,您如何看待農村拆遷越拆越窮的局面發生」。其實一般來說,徵地拆遷應當認為是改善被徵收人的生活居住條件,將相關的公共設施、生活設施建立齊全,周邊的交通也會更加的便利與快捷。
  • 宅基地上房屋遇拆遷,房子大人口少怎麼避免越拆越窮?
    絕大多數項目的補償安置方案都採取「數戶籍人口數」的方式來確定安置房屋面積,每多出一個本村的戶籍人口,安置面積就有望增加40-50平方米不等。如此一來,「房大人少」的戶就只能幹瞪眼、白吃虧,甚至越拆越窮,越補面積越小。而在農村房屋的種種複雜背景下,與之相類似的矛盾還有很多,農民朋友又該樹立怎樣的權利救濟原則呢?
  • 再此強調,補償不合理就別籤協議,同時注意規避6種不該籤的協議
    因此,被徵收人在整個過程中必須要把握好維度,否則補償利益可能會嚴重受損,最後的結果就是「越拆越窮」了。如何把控好徵地拆遷,今天就從安置補償協議的籤訂方面來提示大家一些應該要注意的事項。這裡要再次跟大家強調一下,如果覺得補償協議裡面約定的內容是不合理的,那麼一定不要籤字。安置補償協議會明確補償有關的各個事項,如補償數額、補償方式、搬遷期限、支付期限、停產停業損失等等。
  • 和拆遷方談好了補償也不能鬆懈,尤其要注意補償協議上的5種陷阱
    由此可見,即便是已經跟徵收方協商將補償協議協商到了一個滿意且合理的程度,被徵收人也不能鬆懈接下來的一些拆遷環節,必須要堅定「先補償後搬遷」的法律原則,要注意籤訂補償協議時可能存在的問題乃至是陷阱等。與徵收方協商好的補償最終能夠落實到紙面上,又能否由紙面內容成為現實,這是需要反覆掂量、慎重斟酌的事情,大家一定要仔細的對待補償協議。
  • <國務院590號令>九大重要規定予以保障,拆遷絕不能越拆越窮
    常常會聽到被徵收人在反映「越拆越窮」,實際上徵收中很多的不合理源於徵收方不守法拆遷。而國務院令第590號中的內容都是強制性法規,當發現徵收方的所作所為是與法律規定相悖時,我們就可以通過法律的途徑去予以反擊,從而守護好自身權益。一些法律規定及原則能夠為大家爭取最大合法權益提供重要參考意義,下面就給大家簡單地講一講國家590令第590號第三章中關於「補償」的9個重要規定。
  • 隱藏在協議上的7大陷阱,拆遷戶一旦上當,將很難再爭取合理補償
    拆遷過程本身是極其複雜的,其中每個階段、任一環節都有可能存在陷阱,即便是到了籤訂補償協議的環節,一樣有著很大的操作空間,被拆遷人若是放鬆警惕落入了陷阱,極有可能面臨一個拿不到合理補償而維權艱難的窘境。這裡盤點了與補償協議有關的種種不公正之處,提醒廣大被拆遷人面對補償協議,首先需了解這六種陷阱,其次該拒籤的要拒籤。
  • 拒籤補償協議,房子會被強拆嗎?
    北京徵地拆遷維權團隊有很多當事人來電諮詢一個問題,我們家房子評估太低了,到現在一直未籤訂補償協議,他們會不會強拆我們的房子呢?他們給的補償也太低 了,我們到底該怎麼辦?不籤的話,我們擔心房子會被強拆了,如果籤字的話,我們又不甘心。請問律師,我們該如何是好呢?關於這個問題,今天就給大家講一下,希望幫助到廣大被拆遷人。
  • 補償不滿意時該不該籤訂協議?
    補償不滿意時該不該籤訂協議? 常常有人在後面或者公眾號下留言,諮詢我們自己該不該籤徵收方拿來的補償協議,大家的顧慮通常都是一樣的,一方面擔心不籤協議就拿不到補償了,一方面又覺得對補償方案不滿意。那麼面對補償協議,我們到底該不該籤?如果籤,需要注意哪些問題?如果不籤,又該如何維權?
  • 造成"越拆越窮"的局面是有原因的,怎樣能避免拆遷補償不合理?
    徵收土地得給予公平合理補償是有法律規定的。新《土地管理法》明確規定,徵地補償的基本原則是保證被徵收農民的原有生活水平不降低,確保被徵收農民的生活能夠得到長期保障。在一百個人中,只有一個拆遷戶稍微懂一點法律,所以拆遷方在補償協議中很容易在其中動手腳,容易掉進拆遷方的圈套裡面,這也是拆遷補償不合理的最主要的原因之一。
  • 房子面積越大,拆遷時補償就會越多嗎?
    另外就是中國人比較好面子了,排場講究大氣,吃不完也要擺一大桌,汽車要買長軸的,好不好開無所謂,只要殼子大,似乎就顯得身份高一些,手機用大屏的,顯得有商務範等等。,我家500平的拆遷肯定會比你300平的給的補償要多,農村會通過擴建、搶建的方式增加房屋的面積,以求能多拿補償,是不是房子面積越大補償就會越高呢?