未如實供述怎能認定為自首 孝感：依法抗訴一起故意傷害案

2020-09-03 崇陽縣人民檢察院

△ 2020年08月21日《檢察日報》

第02版：檢察新聞

「我沒有掰對方手掌，他手掌受傷我不清楚……」


主動投案的被告人，矢口否認主要犯罪事實，一審緣何認定其具有自首情節？日前，經湖北省孝感市檢察機關抗訴，一起錯誤認定被告人具有自首情節的故意傷害案得以改判，被告人魯某刑期從有期徒刑一年零四個月被改判為有期徒刑二年。


2019年8月26日，魯某因乘車路線問題與司機張某發生言語爭執，後由於魯某拒不支付車費下車導致矛盾升級，張某追出車外抓住魯某不讓其離開並報警。其間，魯某為擺脫張某，多次毆打張某並掰傷其左手，張某隨即打電話報警。經鑑定，張某左手損傷程度構成輕傷二級。


經公安機關立案偵查後，2019年12月，孝昌縣檢察院以涉嫌故意傷害罪對魯某提起公訴。法院認為，魯某在明知張某打電話報警的情況下沒有逃離現場，到案後能夠如實供述自己的犯罪事實，應認定其具有自首情節，以故意傷害罪從輕判處魯某有期徒刑一年零四個月。


孝昌縣檢察院認為，魯某僅在公安機關第一次訊問中承認了犯罪事實，在檢察機關的訊問以及一審庭審過程中均未如實供述主要犯罪事實，不能認定其具有自首情節，遂向孝感市中級法院依法提出抗訴。


二審期間，孝感市檢察院承辦檢察官在審查書證中發現，魯某在不承認主要犯罪事實的同時，還未如實交代其曾用名，經查證，魯某有搶劫、敲詐勒索等犯罪前科。對此，孝感市檢察院追加「一審判決遺漏被告人具有多次前科的量刑情節」這一新的抗訴理由，並依法派員出庭支持抗訴。


二審法院全部採納了檢察機關的抗訴理由，依法改判魯某有期徒刑二年。


來源丨《檢察日報》、鄂檢在線

相關焦點

  • 未如實供述怎能認定為自首湖北孝感：依法抗訴一起故意傷害案
    來源：檢察日報「我沒有掰對方手掌，他手掌受傷我不清楚……」主動投案的被告人，矢口否認主要犯罪事實，一審緣何認定其具有自首情節？日前，經湖北省孝感市檢察機關抗訴，一起錯誤認定被告人具有自首情節的故意傷害案得以改判，被告人魯某刑期從有期徒刑一年零四個月被改判為有期徒刑二年。
  • 未如實供述怎能認定為自首 孝感檢方抗訴一起故意傷害案
    時間：2020-08-21 作者：蔣長順　閆思旭新聞來源：正義網　　正義網電(記者蔣長順　通訊員閆思旭)「我沒有掰對方手掌,他手掌受傷我不清楚……」主動投案的被告人,矢口否認主要犯罪事實,一審緣何認定其具有自首情節?
  • 不如實供述豈能認定自首？依法抗訴促改判！
    「我沒有掰對方手掌，他手掌受傷我不清楚……」主動投案的被告人，矢口否認主要犯罪事實，一審緣何認定其具有自首情節？近日，經檢察機關抗訴，一起錯誤認定被告人具有自首情節的故意傷害案得以改判，被告人刑期從一年四個月有期徒刑改判為二年有期徒刑。
  • 媒體關注丨《檢察日報》刊登：未如實供述怎能認定為自首
    2020年08月21日《檢察日報》 第02版：檢察新聞「我沒有掰對方手掌，他手掌受傷我不清楚……」主動投案的被告人，矢口否認主要犯罪事實，一審緣何認定其具有自首情節日前，經湖北省孝感市檢察機關抗訴，一起錯誤認定被告人具有自首情節的故意傷害案得以改判，被告人魯某刑期從有期徒刑一年零四個月被改判為有期徒刑二年。
  • 接到公安機關電話通知到案並如實供述犯罪事實,能否認定為自首?
    接到公安機關電話通知到案並如實供述犯罪事實，能否認定為自首？
  • 在司法機關掌握其犯罪事實之後供述不構成自首
    公訴機關以冒充軍人招搖撞騙罪將趙某某訴至法院，同時認為被告人趙某某系自動投案，到案後僅如實供述其冒充軍人騙取段某某錢財的犯罪事實，而未交待其他犯罪事實，在審查起訴階段公訴人已掌握其他犯罪事實後，經訊問才交代其餘犯罪事實，故不構成自首，但構成如實供述，依法可從輕處罰。法院審理過程中，被告人趙某某通過家屬與被害人段某某、高某某、李某某達成賠償諒解協議。
  • 以案說法：故意傷害他人後，自動投案後又逃跑的，不能認定為自首
    在故意傷害致被害人潘華好死亡的共同犯罪過程中，被告人吳康琴起組織作用，是主犯，依法應當按照其所參與的全部犯罪處罰。在故意傷害致被害人林鬱豐輕傷共同犯罪中，被告人吳康琴持槍直接槍擊被害人，對社會的危害極大，情節惡劣。
  • 準自首的認定（下篇）——4則案例看準自首中「其他罪行」的認定
    根據刑法的規定，準自首的成立要求「如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行」，在《準自首的成立條件（上篇）》一文中，筆者已詳細論述了準自首成立的主體條件及對「司法機關」、「還未掌握」的理解。現通過4則刑事審判參考案例，論述對此處「其他罪行」的理解。
  • 以案說法:投案自首後,在取保候審期間潛逃,還能認定為自首麼?
    由此可將自首的概念歸納如下：自首是指犯罪人犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的行為，或者被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其它罪行的行為。前者被稱為一般自首，後者一般稱之為餘罪自首或者特殊自首、準自首。
  • 「以案說法」犯罪後滯留現場等候警方處理,能否認定為自首
    警方在對齊某進行詢問和訊問時，齊某均如實供述犯罪事實。本案焦點齊某在犯罪後滯留現場等候警方處理，能否認定為自首？《最高人民法院關於處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條規定「明知他人報案而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的也應當視為自動投案」。
  • 不如實交待姓名與前科可否認定為自首
    被告人在攜贓離開現場途中，僅因形跡可疑被盤問時，即如實交代了盜竊事實。 被告人黃某盜竊一案，檢察院以簡易程序起訴，因被告人無確切身份證明，按照刑訴法的有關規定，人民法院以被告人自報姓名對被告人按盜竊罪定罪量刑，並認定被告人在因形跡可疑被盤問時如實交代盜竊犯罪事實，有自首情節，以盜竊罪判處拘役六個月，並處罰金人民幣2000元。
  • 認定自首應慎重區分個案情形
    有人認為不構成自動投案，電話通知方式屬於傳喚，且偵查機關已初步掌握了犯罪線索，犯罪嫌疑人接到電話通知到案的，不具備自首的主動性，屬於被動到案。筆者認為，如果犯罪嫌疑人接到電話通知即到司法機關並如實供述犯罪事實，應認定自首。何謂自動投案，根據《解釋》，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發現，或者雖被發現，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被採取強制措施時，主動、直接向公安機關、檢察院或者法院投案。
  • 譚松韻母親被撞案肇事者系自首？為何未認定毒駕？法院釋疑
    根據公安部《車輛駕駛人員體內毒品含量閾值與檢驗》，尿檢結果只能是初步篩查，不能作為認定毒駕的依據。初步檢測為陽性的，應採集血液或唾液樣本進行實驗室檢測。當血液檢測結果與唾液檢測結果不一致時，以血液檢測的結果為準。 本案證據僅有馬明弘尿檢結果呈陽性，其毛髮和血液均未檢出部分毒品代謝物，公安機關在吸毒人員動態管控系統也並未查詢到馬明弘有吸毒記錄。
  • 「以案釋法」前罪審結後投案供述同種漏罪可認定為自首
    在訴訟過程中李某對盜竊事實二如實供述，但因系採取強制措施期間供述，未認定為自首。基於盜竊事實二李某被判處有期徒刑一年。2018年6月，上述針對盜竊事實二的判決執行期滿，李某得以釋放。2018年7月，盜竊事實一案發。在公安機關實施抓捕前，李某經親友規勸主動投案並對盜竊事實一如實供述。分歧意見：本案爭議焦點集中在李某經親友規勸，主動投案並對盜竊事實一如實供述的行為能否認定為自首。
  • 從無罪到免處:一起傷害案的故意過失之判
    宣判後，原公訴機關提起抗訴，甘肅隴南市人民檢察院支持抗訴。本院受理後，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。甘肅省隴南市人民檢察院指派檢察員傅雲鵬出庭履行職務，原審被告人梁某及其辯護人李某3到庭參加訴訟。現已審理終結。原審判決認定，2016年6月13日13時許，被告人梁某在康縣碾壩鎮街道被害人馮某處買菜時，嫌馮的秤未稱夠，遂將該情況告訴其丈夫李享高。
  • 關於司法實踐中對於自首的認定及裁判建議
    如果在該初核階段對犯罪嫌疑人進行詢問和談話，此時事實上並不處於監察機關控制之下，如實交代自己罪行（共同犯罪還需交代同案犯罪行）可認定為自動投案。 二、如實供述的認定 「如實供述」作為自首成立的另一核心要件，是指犯罪嫌疑人主動投案後，如實交代自己的主要犯罪事實。
  • 綿陽「黑老大」杜碧海9年前命案被指令再審 四川省檢抗訴提出綿陽法院量刑畸輕
    8月14日，上遊新聞記者（報料微信號：shangyounews）從中國裁判文書網獲悉，針對杜碧海曾涉及的一起被督辦的故意傷害案，四川省高級人民法院4月21日作出（2020）川刑抗1號再審決定書，支持四川省人民檢察院抗訴時提出的綿陽中院原判決錯誤認定犯罪事實、認定杜碧海自首、「量刑畸輕」等理由，決定將案件指定成都中院再審。
  • 一般自首認定常見誤區之釋疑
    嫌疑人因司法機關捎帶口信或接到電話通知後，自動到司法機關接受詢問或調查，並如實供述罪行，應當認定為自首。因為公安機關的口頭通知不屬於刑事訴訟法規定的強制措施，因此其行為符合自動投案、如實供述罪行的特徵。此外，在搜集到的1000多個成立自首情節的案件中，有將近200個案件是電話通知到案，約佔全部案件的20%。
  • 福鼎一起故意傷害案主人公的「豐富」履歷!
    福鼎論壇•說城事 近日 福鼎法院 審結一起故意傷害數日後，王某動主動向公安局投案，並如實供述主要犯罪事實。
  • 自首的司法認定
    此外，對交通肇事後保護現場、搶救傷者，並向公安機關報告的，也應當認定為「自動投案」。　　以上表明最高法對自首中的「自動投案」採取寬鬆的態度。只要能體現犯罪嫌疑人投案的主動性和自願性的，即可認定為「自動投案」。　　關於「如實供述自己的罪行」的規定。首先，犯罪嫌疑人必須如實供述自己的主要犯罪事實。