媒體關注丨《檢察日報》刊登：未如實供述怎能認定為自首

2020-08-28 湖北省人民檢察院

2020年08月21日《檢察日報》 第02版：檢察新聞

「我沒有掰對方手掌，他手掌受傷我不清楚……」

主動投案的被告人，矢口否認主要犯罪事實，一審緣何認定其具有自首情節？日前，經湖北省孝感市檢察機關抗訴，一起錯誤認定被告人具有自首情節的故意傷害案得以改判，被告人魯某刑期從有期徒刑一年零四個月被改判為有期徒刑二年。

2019年8月26日，魯某因乘車路線問題與司機張某發生言語爭執，後由於魯某拒不支付車費下車導致矛盾升級，張某追出車外抓住魯某不讓其離開並報警。其間，魯某為擺脫張某，多次毆打張某並掰傷其左手，張某隨即打電話報警。經鑑定，張某左手損傷程度構成輕傷二級。

經公安機關立案偵查後，2019年12月，孝昌縣檢察院以涉嫌故意傷害罪對魯某提起公訴。法院認為，魯某在明知張某打電話報警的情況下沒有逃離現場，到案後能夠如實供述自己的犯罪事實，應認定其具有自首情節，以故意傷害罪從輕判處魯某有期徒刑一年零四個月。

孝昌縣檢察院認為，魯某僅在公安機關第一次訊問中承認了犯罪事實，在檢察機關的訊問以及一審庭審過程中均未如實供述主要犯罪事實，不能認定其具有自首情節，遂向孝感市中級法院依法提出抗訴。

二審期間，孝感市檢察院承辦檢察官在審查書證中發現，魯某在不承認主要犯罪事實的同時，還未如實交代其曾用名，經查證，魯某有搶劫、敲詐勒索等犯罪前科。對此，孝感市檢察院追加「一審判決遺漏被告人具有多次前科的量刑情節」這一新的抗訴理由，並依法派員出庭支持抗訴。

二審法院全部採納了檢察機關的抗訴理由，依法改判魯某有期徒刑二年。


來源丨《檢察日報》

作者丨蔣長順　閆思旭

編輯丨韋 哲

相關焦點

  • 未如實供述怎能認定為自首 孝感：依法抗訴一起故意傷害案
    △ 2020年08月21日《檢察日報》第02版：檢察新聞「我沒有掰對方手掌，他手掌受傷我不清楚……」主動投案的被告人，矢口否認主要犯罪事實，一審緣何認定其具有自首情節？日前，經湖北省孝感市檢察機關抗訴，一起錯誤認定被告人具有自首情節的故意傷害案得以改判，被告人魯某刑期從有期徒刑一年零四個月被改判為有期徒刑二年。
  • 未如實供述怎能認定為自首湖北孝感：依法抗訴一起故意傷害案
    來源：檢察日報「我沒有掰對方手掌，他手掌受傷我不清楚……」主動投案的被告人，矢口否認主要犯罪事實，一審緣何認定其具有自首情節？日前，經湖北省孝感市檢察機關抗訴，一起錯誤認定被告人具有自首情節的故意傷害案得以改判，被告人魯某刑期從有期徒刑一年零四個月被改判為有期徒刑二年。
  • 未如實供述怎能認定為自首 孝感檢方抗訴一起故意傷害案
    時間：2020-08-21 作者：蔣長順　閆思旭新聞來源：正義網　　正義網電(記者蔣長順　通訊員閆思旭)「我沒有掰對方手掌,他手掌受傷我不清楚……」主動投案的被告人,矢口否認主要犯罪事實,一審緣何認定其具有自首情節?
  • 不如實供述豈能認定自首？依法抗訴促改判！
    「我沒有掰對方手掌，他手掌受傷我不清楚……」主動投案的被告人，矢口否認主要犯罪事實，一審緣何認定其具有自首情節？近日，經檢察機關抗訴，一起錯誤認定被告人具有自首情節的故意傷害案得以改判，被告人刑期從一年四個月有期徒刑改判為二年有期徒刑。
  • 接到公安機關電話通知到案並如實供述犯罪事實,能否認定為自首?
    接到公安機關電話通知到案並如實供述犯罪事實，能否認定為自首？
  • 「以案釋法」前罪審結後投案供述同種漏罪可認定為自首
    在訴訟過程中李某對盜竊事實二如實供述，但因系採取強制措施期間供述，未認定為自首。基於盜竊事實二李某被判處有期徒刑一年。2018年6月，上述針對盜竊事實二的判決執行期滿，李某得以釋放。2018年7月，盜竊事實一案發。在公安機關實施抓捕前，李某經親友規勸主動投案並對盜竊事實一如實供述。分歧意見：本案爭議焦點集中在李某經親友規勸，主動投案並對盜竊事實一如實供述的行為能否認定為自首。
  • 以案說法:投案自首後,在取保候審期間潛逃,還能認定為自首麼?
    [案情]2007年4月，被告人陳紀海到懷遠縣檢察院舉報懷遠縣雙橋集鎮民政辦殯葬改革小組成員共同受賄的問題，在被詢問中也如實供述了他本人參與受賄的主要犯罪事實。同年6月28日，檢察機關決定對其取保候審。由此可將自首的概念歸納如下：自首是指犯罪人犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的行為，或者被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其它罪行的行為。前者被稱為一般自首，後者一般稱之為餘罪自首或者特殊自首、準自首。
  • 媒體關注丨《檢察日報》刊登——湖北:量刑建議過程可視化
    2020年08月22日《檢察日報》 第03版：智慧檢務湖北：量刑建議過程可視化（作者：趙慧 全國檢察業務專家、湖北省人民檢察院第一檢察部主任）智能量刑輔助系統界面圖適應深入推進落實認罪認罰從寬制度需要，湖北省檢察機關擁抱大數據和人工智慧技術，「量身定製」一款輔助檢察官提出精準化量刑建議的智能量刑輔助系統，解決檢察官所面臨的提出精準化量刑建議的難點問題。
  • 自首的司法認定
    司法實務中，考慮犯罪分子因形跡可疑或犯數罪中的部分罪行已被司法機關偵查發現，為鼓勵其積極認罪、悔罪和節約司法資源，刑法第67條第2款規定：「被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。」
  • 「以案說法」犯罪後滯留現場等候警方處理,能否認定為自首
    警方在對齊某進行詢問和訊問時，齊某均如實供述犯罪事實。本案焦點齊某在犯罪後滯留現場等候警方處理，能否認定為自首？《最高人民法院關於處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條規定「明知他人報案而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的也應當視為自動投案」。
  • 陳某搶奪後主動歸還贓物並如實供述的行為是否屬於自首?
    但因受害人已經報案，公安機關將陳某抓獲，陳某歸案後如實供述了自己的罪行。對陳某的行為定性為搶奪罪法院沒有爭議，但對陳某犯罪後主動歸還贓物，並如實供述罪行的行為是否屬於自首在法院內部存在兩種不同意見：第一種意見認為，陳某的行為是自首。理由是：陳某在搶奪他人手機後，已經認識到了自己的行為是犯罪，並馬上將手機歸還了受害人，主動避免了行為後果的發生。
  • 湖北一公安局長主動投案,為何受賄罪未被認定為自首?法院:只交代...
    值得注意的是，法院只予以採納貪汙罪，為何受賄罪未被認定為自首？ 範榮案件裡，主要犯罪事實是貪汙。2019年，範榮主動聯繫恩施州紀委監委，反映其任建始縣公安局局長期間，從單位拿公款使用，收受錢物的情況；2019年5月6日上午，範榮到恩施州警示教育基地接受談話，談話過程中，範榮未交待任何其他新的問題；2019年5月6日晚，被告人範榮被採取留置措施。
  • 在司法機關掌握其犯罪事實之後供述不構成自首
    一審判決後，被告人趙某某未上訴，判決已生效。　　【評析】　　本案爭議的焦點在於被告人趙某某的行為是否構成自首。　　根據刑法規定，自首分為一般自首和特別自首兩大類。一般自首的成立需要具備自動投案和如實供述自己罪行兩個要件。實踐中，由於犯罪嫌疑人自首行為的多樣性和偵查工作的複雜性，對於如何認定自動投案和如實供述素有爭議。
  • 不如實交待姓名與前科可否認定為自首
    二、分歧意見 案件再審中對於被告人未報真實姓名及前科情況能否認定為自首及被告人是否為累犯，是否要改判，有兩種不同意見。 第一種意見認為被告人在因形跡可疑被盤問時如實交代盜竊犯罪事實，儘管隱瞞了真實姓名及前科情況，但如實交代自己的主要犯罪事實，應認定被告人有自首情節。
  • 湖北一公安局長主動投案，為何受賄罪未被認定為自首？法院：只交代部分問題
    值得注意的是，法院只予以採納貪汙罪，為何受賄罪未被認定為自首？範榮案件裡，主要犯罪事實是貪汙。2019年，範榮主動聯繫恩施州紀委監委，反映其任建始縣公安局局長期間，從單位拿公款使用，收受錢物的情況；2019年5月6日上午，範榮到恩施州警示教育基地接受談話，談話過程中，範榮未交待任何其他新的問題；2019年5月6日晚，被告人範榮被採取留置措施。
  • 論自首構成條件之間的關係
    在我國刑法理論上，自首有一般自首和特殊自首之分。所謂一般自首，是指犯罪以後自動投案，如實供述自己罪行的行為。所謂特殊自首，即準自首，是指被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的行為。此處筆者只對一般自首（下文簡稱「自首」）的成立條件之間的關係作一探討。
  • 認定自首應慎重區分個案情形
    有人認為不構成自動投案，電話通知方式屬於傳喚，且偵查機關已初步掌握了犯罪線索，犯罪嫌疑人接到電話通知到案的，不具備自首的主動性，屬於被動到案。筆者認為，如果犯罪嫌疑人接到電話通知即到司法機關並如實供述犯罪事實，應認定自首。何謂自動投案，根據《解釋》，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發現，或者雖被發現，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被採取強制措施時，主動、直接向公安機關、檢察院或者法院投案。
  • 一般自首認定常見誤區之釋疑
    對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。」第六十七條分為3款，第1款規制的是一般自首，第2款規制的是特別自首（準自首），第3款則是對不成立自首但具有如實供述情節從輕處罰的規定。即自首成立的模型為：自動投案+如實供述。自動投案、如實供述，看起來是短短的八個字，但在在實踐中卻衍生出了一系列的問題，正如人們常說的「標題越短事情越大」。
  • 自首認定中若干疑難問題的思考
    第一種觀點是「悔罪說」，認為自首的本質是悔罪，悔罪是「自動」投案和「如實」供述罪行的動機，投案和供述罪行是悔罪的表現。第二種觀點將自首的本質歸納為，犯罪人犯罪後自己把自己交付國家追訴。該種觀點認為，認定自首要先分析其歸案形式。被動歸案和自動歸案。自動歸案的本質在於，歸案行為是犯罪人出於本意的行為。
  • 認定一般自首中的幾個疑難問題
    刑法第67條第1款規定：「犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首」。在該條第2款中，又明確界定了「以自首論」的情況。由此將自首的定義歸納如下：自首是指犯罪分子犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的行為，或者被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其它罪行的行為。前者被稱為一般自首，後者一般稱之為餘罪自首或者特殊自首、準自首。