住戶被施工建築材料絆倒摔傷 法院判決施工方與住戶共擔責

2020-12-20 人民網

本報訊 (記者 王洪 丁俐 通訊員 陳建輝)施工單位在家屬樓門樓施工,住戶繞行回家,不慎被建築材料絆倒,該由誰承擔賠償責任?近日,湖北省老河口市人民法院對這起案件作出判決:雙方均應承擔一定責任。

2019年11月,襄陽市某建築公司承接了某家屬樓電梯安裝工程。在施工過程中,該建築公司簡單使用建築材料隔離開門樓施工區域,致使住戶回家需繞行。某天傍晚,曾某繞行返家途中,因未注意建築公司堆放在繞行通道旁的建築材料而被絆倒摔傷。

事故發生後,建築公司分兩次向曾某墊付醫療費2萬元,但曾某要求除此以外,建築公司還應賠償醫療費、護理費、精神損失費等各項費用共計51388.60元。後雙方因賠償事宜協商未果,訴至老河口法院。

法院經審理認為,該案系在公共道路上堆放物品造成他人損害引起的人身損害賠償糾紛。被告施工過程中在臨時通道旁放置建築材料,造成地面路況障礙,且未採取安全防護措施及未設置安全警示標誌,未盡到相應的管理職責從而造成原告的損害,應承擔與過錯相應的民事責任。綜合本案事故成因及當事人各自的過錯程度,酌定被告承擔事故70%的賠償責任,原告承擔30%的過錯責任。被告襄陽市某建築公司按責賠償原告曾某35447.27元。酌定被告賠償原告精神損害撫慰金3000元,被告應賠償原告總計為38447.27元,衝減被告已賠付的2萬元,被告還應賠償原告各項損失18447.27元。

法院遂依法作出判決,被告襄陽市某建築公司還應賠償原告曾某各項損失18447.27元,於判決生效後十日內一次性付清。駁回原告曾某的其他訴訟請求。

相關焦點

  • 廣州一小區住戶每天爬鋼筋上下8樓,因施工方將樓梯拆了安電梯
    眾所周知,爬樓梯是一個體力活,所以對於住高層的住戶來說,電梯是必須要有的,但近日在廣州一小區卻發生戲劇化一幕,因為電梯還沒有裝好,樓梯也被施工方給拆了,眾人每天都只能爬鋼筋上下樓。施工方在沒有準備好備用樓梯的前提下就將樓梯給拆除,樓上的居民要是想回家只能爬鋼筋。對此,施工方給出的回應是,樓層的大梁不能動,所以只能把電梯做在平層,目前正在為此單元樓緊急安裝電梯,並承諾會儘快完工。但對此有網友提出質疑,就算是要安裝電梯,但是將樓梯給拆除了,要是遇到緊急情況電梯不可以用了,總要有一個逃生通道。
  • 昆明住戶稱爆破震碎玻璃窗 施工方:調查後更換維修
    據了解,中午1點半左右,緊鄰小區的一在建工地在對基石進行爆破時,衝擊波將小區十多家住戶窗子玻璃給震碎了。記者看到,該棟住宅樓一共有7層,其中4至7樓住戶的窗子受損較嚴重,有的窗子玻璃被震碎,有的防盜籠被震得嚴重變形,還有的整個窗套都被震脫落了。不僅如此,有的住戶家中的部分玻璃和燈都受到了不同程度的損壞。
  • 【以案釋法】工人被工地上的高空墜物砸傷,施工方不用擔責原因何在?
    砸中林某某的是高層施工幕牆玻璃的襯板材料矽鈣板,事故當時在C棟主樓施工作業的只有安裝玻璃的工人,所以在場人員都確認矽鈣板是C棟主樓外牆安裝幕牆玻璃方的。經核實,玻璃幕牆施工方是深圳某鷹公司。經過協調,深圳某鷹公司給了林某某2萬元醫療費。
  • 海口和風花苑住戶逾期未拆違規加建構築物 還暗中施工復建已拆部分
    美蘭區城管人員再度到場檢查發現相關業主將此前已拆除的部分繼續復建,便要求施工人員不得繼續施工,並將依規強行拆除已建構築物。  一樓住戶違規加建構築物被城管要求整改  住戶逾期未拆,還暗中施工復建已拆部分  據和風花苑小區住戶吳先生爆料稱,11月13日他來小區查看自家裝修狀況發現,小區一樓的兩家業主正擅自組織裝修人員在一樓綠化附近空地上加建構築物,意欲建成雨棚。
  • 實際施工人要求發包人擔責的14條最高法裁判規則
    >法院觀點:由於鄭祥莊與西部中大公司未對工程款付款時間和如何計算利息進行約定,且涉案工程已經於2009年底交付使用,故一審判決認定應從2010年1月1日起計算欠付工程款的利息是正確的。因此,在夏鐵成亦未提供相關證據證明濟源公司拖欠涉案工程款的前提下,原審法院沒有判決濟源公司就涉案工程款與金瑞公司承擔連帶責任並無不當。
  • 黃埔某小區住戶被7X24小時施工逼瘋?能讓你準時起床的施工隊
    不過,近日蘿崗和苑部分住戶卻有點煩心,旁邊蘿崗和苑二期工程趕工,工人三班倒開工,7X24小時連續通宵,旁邊的住戶關緊門窗都無法隔絕影響。不堪其擾的住戶,不斷向相關部門投訴,相關部門也下達了《責令限期改正通知書》,號令其停止施工,不過施工隊依舊通宵不停工。
  • 新房反水地板泡湯物業讓樓上所有住戶賠?法院一審判物業全責
    因為是精裝房,通過物業與裝修方聯繫,核算出損失金額為 6600 元。劉先生認為,此事肯定是樓上某住戶或多名住戶的行為所致。事發後,在物業管家的陪同下,劉先生曾拜訪樓上幾戶居民,但得到答案均為," 此事與自己無關,不會予以理賠 "。
  • 老小區加裝電梯,施工後一樓業主突然反悔!10萬元的損失怎麼辦?
    寧波一幢 6 層樓的單元樓,眼看著電梯加裝工程啟動一個月後,一樓的住戶突然"反悔"不讓繼續施工了,電梯沒裝成,樓上的住戶花了 10 萬元"填坑"。於是,樓上住戶起訴一樓住戶承擔這 10 萬元的損失,但最終,寧波高新區法院判決兩戶一樓住戶各賠 7000 元,其餘損失由樓上住戶們承擔。
  • 10住戶籤訂徵遷補償協議,昆明地鐵5號線圓通公園站即將施工
    12月1日,記者從昆明市五華區華山街道辦事處獲悉,剩餘未籤徵遷補償協議的10戶住戶已同意籤訂徵遷補償協議,將儘快完善後續工作,完成施工工地移交工作。據介紹,華山街道聯合相關部門開展首輪現場集中騰房行動時,華山街道聯合多個部門再次對未籤訂徵遷補償協議的10戶住戶,進行政策宣傳、徵遷動員。當天,10戶住戶同意籤訂徵遷補償協議。
  • 海口某小區兩鄰居因房屋漏水問題對簿公堂 法院:樓上住戶賠償樓下住戶維修費
    該案經審理後,法院判決樓上住戶賠償樓下住戶7300多元房屋維修費。劉歡和張娜都住在海口市美蘭區某小區,1741室為劉歡房產,1840、1841室為張娜房產,兩人是上下樓鄰居。劉歡稱,2019年1月27日,她回家發現走廊吊頂的燈掉了下來,經查,系樓上1840室房屋漏水造成她家吊頂木板腐爛,所安裝的頂燈也因吊頂木板腐爛而掉下。
  • 施工方:道路過質保期了
    劉梅告訴記者,她平時上下班每天都要途徑旅遊路,所以對轉山西路附近這段旅遊路還比較了解,這段路路南的人行道早就出現了破損情況,有時看到破損後翹起來的地磚,她會停下來把磚放進去,以免有人路過被絆倒,但讓她沒想到的是,最後竟然是自己被絆倒摔傷了。
  • 成都一幼兒園持續施工噪音擾民 園方:我們不清楚
    「改遊泳池」變「搭腳手架」成都一幼兒園施工擾民 園方:我們不清楚居民反映幼兒園持續施工噪音擾民幼兒園施工現場。因為27日當天下雨,幼兒園並沒有開工。「他們天晴的時候會動工!」蘭先生對記者說。幼兒園施工人員一般下雨天不會作業,但周圍居民並不敢肯定他們就停工了,因為從5月到6月,施工很少停過,常常是今天停工,明天又開工。記者了解到,蘭先生所住的小區和幼兒園只隔一堵牆。
  • 施工方:道路過質保...
    劉梅告訴記者,她平時上下班每天都要途徑旅遊路,所以對轉山西路附近這段旅遊路還比較了解,這段路路南的人行道早就出現了破損情況,有時看到破損後翹起來的地磚,她會停下來把磚放進去,以免有人路過被絆倒,但讓她沒想到的是,最後竟然是自己被絆倒摔傷了。
  • 小區圍牆綠化帶路面垮塌 相鄰工地施工惹的禍
    據小區住戶們介紹,當天早晨,僅一牆之隔、正在施工的佛光玉景項目工地在深挖過程中,造成緊鄰工地的香山聖景小區圍牆、綠化帶以及小區後門道路塌陷,「當時後門道路大面積的沉降,部分泥土下陷露出混凝土地基,一棵種植在牆邊、有幾十年樹齡的香樟樹也被此次塌陷『放倒』,倒下過程中正好砸中了1棟2單元1樓3號和2樓3號的雨棚。」住戶胡先生說,慶幸的是兩家住戶都沒人在家。
  • 小區道路施工 一天之內兩人摔傷
    第1眼-重慶廣電消息,小區裡面鋪設管道臨時施工,結果在同一天時間裡,竟然就有兩位居民摔傷。黃先生表示,明明當天上午剛發生了摔傷事故,施工方卻並沒有及時採取必要措施消除安全隱患,導致幾小時後又有人在這裡摔倒。
  • 最高法院裁判:實際施工人借用資質籤訂施工合同的,有權直接向發包人主張工程款
    首先,在掛靠情形下的建設工程施工關係中,僅規定被掛靠方與掛靠人對工程質量承擔連帶責任,未規定發包方與被掛靠方對工程款的支付承擔連帶責任。中頂公司無需對欠付工程款和利息承擔連帶責任。其次,中頂公司作為被掛靠方在籤訂掛靠協議時所能預見到最壞的結果是掛靠費的損失以及對工程質量與掛靠人承擔連帶責任,原判決超出合同籤訂時中頂公司的可預見範圍,違背最樸素的民法原理。
  • 一樓私挖地下室 嚇壞了樓上住戶
    晚報記者接到昆明市滇池衛城小區業主反映,稱該小區一家住戶存在私挖地下室,嚴重破壞了房屋固有結構的情況,給整棟樓房帶來很大的安全隱患。業主反映的情況是否屬實?記者進行了實地了解。本報將持續關注整改進展。裝修施工許可證上標明的施工內容包括局部打拆、新建、防水改造等,一共7個項目。到底是不是在挖地下室?記者與負責該項目的柯先生取得聯繫。柯先生說,這個項目施工是按照審批內容進行的。小區物管人員每天也都來現場進行檢查。十多天前,工人開始在花園裡施工,就有住戶向物管反映,稱他們在挖地下室。從6月4日下午他們接到物管的通知開始,已全部停工。
  • 夜晚大媽騎車掉進窨井摔傷,道路尚未開通!建設公司、分包方、相關部門被起訴,誰來擔責?看法院如何判決?
    出了這種事故後,究竟該由哪一方擔責?大媽騎車掉進窨井摔傷,起訴三方索賠2018年未設置警示標誌,法院判分包公司擔責70%潁州法院開庭審理了此案法院審理認為,在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等,沒有設置明顯標誌和採取安全措施造成他人損害的,施工人應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發生也有過錯的,可以減輕侵權人的責任。B建設公司是事發地的實際施工人,沒有設置明顯警示標誌和採取安全防範措施造成李俠損害,具有過錯,應承擔相應的賠償責任。
  • 案例分析:裝修引起下水道返水致房屋被淹,法院:樓上11戶共擔責
    稿源:2020-05-14 13:59北京頭條客戶端訊:近日,記者從德州經濟技術開發區法院獲悉,德州某小區業主仲某因家中被汙水侵泡造成財產損失,得知是由於樓上有人將白色粉末狀裝修廢棄物傾倒下水管道造成的堵塞,一紙訴狀將樓上涉案11戶裝修住戶告上法庭。
  • 樓下「漏水」樓上住戶也要擔責?律師提醒:弄清這3點才好要賠償
    本來住新房應該是件高興的事情,但是總會因為一些鄰裡糾紛鬧的不愉快,最多的事情可能就是樓上漏水了,剛剛買的新房卻因為天花板漏水把家裡的裝修搞得一塌糊塗,任誰都會覺得很煩躁,但是到底天花板漏水應該找誰去說理,很多人都是沒有方向的,樓下漏水樓上住戶也要擔責?律師提醒:弄清這3點才好要賠償!