這篇唐代「高考滿分作文」,憑什麼成為千古傳誦的經典?

2020-12-13 北京日報客戶端

「曲終人不見,江上數峰青」,是千古傳誦的名句,來自錢起的《省試湘靈鼓瑟》。歷代詩評贊其為神來之筆,堪稱絕調,結句韻味悠然,縹緲不盡。《韻語陽秋》載曰:「唐朝人士以詩名者甚眾,往往因一篇之善,一句之工,名公先達為之遊談延譽,遂至聲聞四馳。『曲終人不見,江上數峰青。』錢起以是得名。」

其實,這首詩是錢起在唐玄宗天寶十年(751)參加進士考試時所作,是一篇真正的「高考滿分作文」。

自科舉制度創立以來,無數學子於考場揮毫,窮盡所學寫下應試之作,但這些「作文」卻極少在文學史上留名。錢起的《省試湘靈鼓瑟》為什麼是「滿分作文」?又憑什麼成為千古傳誦的經典?

▌清代外銷畫《中國人物服飾器物》中的狀元形象

試帖詩:「應試之作」規則多

此詩題為《省試湘靈鼓瑟》,「湘靈鼓瑟」是考題,「省試」是考試類型,「省」指「尚書省」。唐代參加考試的學生有兩類,一類為中央和地方各類學館的學生,稱為生徒,需通過規定的學業考試和選拔;另一類為非學館出身的各地文士,稱為鄉貢,需通過縣和州府兩級初試。這兩類學生最後都集中到尚書省,參加相應科目的考試。考試原由吏部考功員外郎主持,自唐玄宗開元二十四年(736)後改由禮部侍郎負責。由於吏部與禮部均屬尚書省,遂都稱為省試。

考試在京城舉行,在唐、宋、金、元時稱省試,在明、清時稱會試。每三年一次,一般安排在二三月進行,因此又稱「春試」或「春闈」。省試是一場很重要的考試,每逢省試時,京城為之傾動,試前要舉行隆重莊嚴的儀式。禮部貢院考試當日,設香案於階前,主司與舉人對拜,一系列儀式完成後進行考試。省(會)試合格稱貢士,第一名稱「會元」。學子通過省(會)試後方可進入殿試,即最後的「考狀元」。

唐代科舉,設科繁多,其中常設的科目主要有秀才、明經、進士、明法、明字、明算等科,這些科又稱常科。唐代科舉考試的科目雖多,但方法卻只有五種,即口試、帖經、墨義、策論、詩賦。學子在考試時寫的詩,就叫應試詩或試帖詩。

試帖詩起源於唐代,也稱「賦得體」,因為科考命題,常常只是擷取前人詩中的一句,或擇取一個典故、一個成語,故冠以「賦得」二字,並限韻腳,內容必須切題。試帖詩多為五言六韻或八韻的排律,並且要求對仗工整,用典恰切。題目範圍與用韻,最初較為寬鬆,唐玄宗開元時開始規定韻腳。宋仁宗時開始規定題目必於經史有據。

以詩作為科考項目,是唐代至宋代前期考取進士的項目之一。在宋神宗時期,由於王安石變法,試帖詩一項被取消,元明兩代迄未恢復。清初亦不試詩賦,自乾隆朝開始,恢復試帖詩這一考試項目,但在形式上有了更多限制,形成了八股形式的試帖詩。

為通過省試而作的試帖詩,就稱為省試詩。唐代省試詩有其特定的格式,要求體裁為五言排律,六韻,十二句,並限定詩題和用韻。由於省試詩限定了題目和內容,對聲韻要求亦十分嚴格,所以此類詩作鮮有傳誦人口的名篇。但錢起這首《省試湘靈鼓瑟》,就是一首傳誦千古的名作。

錢起《省試湘靈鼓瑟》:推陳出新寫答卷

考試題目為「湘靈鼓瑟」,出自屈原《遠遊》:「使湘靈鼓瑟兮,令海若舞馮夷。」「湘靈鼓瑟」來自於一個哀婉的傳說:相傳舜帝出行巡視南方時死去,葬於蒼梧山。他的妃子哀傷過度,投湘水自盡,化作湘水女神,常常在江邊鼓瑟來表達自己的哀思。「湘靈」即指傳說中的湘水女神,詩題本身就帶有悲哀傷感的色彩。

▌《九歌圖卷·湘夫人》元張渥繪.褚奐題詞 元至正二十一年

「湘靈鼓瑟」這個故事,在當時幾乎人盡皆知,故考生們答題多缺乏新意,大都將主題設定為用舜妃對舜帝的忠愛比擬臣子對君主的忠心,表達自己的入世之志和忠君之思。如當時有一位叫陳季的考生詩云:

神女泛瑤瑟,古祠嚴野亭。

楚雲來泱漭,湘水助清泠。

妙指微幽契,繁聲入杳冥。

一彈新月白,數曲暮山青。

調苦荊人怨,時遙帝子靈。

遺音如可賞,試奏為君聽。

這首詩比較中規中矩,詩歌先描寫湘靈鼓瑟的場面,古祠野亭,湘水清冷。再描寫鼓瑟之聲,悽涼哀怨。最後兩句抒情,「遺音如可賞,試奏為君聽」,表達自己的忠貞態度和知音之念,是當時比較常見的詩歌主題和範式。陳季也於當年進士及第,但這首詩並未廣泛流傳。

而錢起的《省試湘靈鼓瑟》詩云:

善鼓雲和瑟,常聞帝子靈。

馮夷空自舞,楚客不堪聽。

苦調悽金石,清音入杳冥。

蒼梧來怨慕,白芷動芳馨。

流水傳瀟浦,悲風過洞庭。

曲終人不見,江上數峰青。

作為一首試帖詩,全詩緊扣題目,開門見山。「善鼓雲和瑟,常聞帝子靈」,詩人開篇即概括題旨,點出曾聽說湘水女神擅長鼓瑟的傳說。「雲和」是古山名,《周禮·春官大司樂》載有「雲和之琴瑟」。「帝子」一句,暗用屈原《九歌·湘夫人》「帝子降兮北渚」詩意,描寫湘水女神翩然降落湖水之濱,她愁容滿面,輕撫雲和瑟,彈奏起如泣如訴的哀傷樂曲。

「馮夷空自舞,楚客不堪聽」一句,運用典故,「馮夷」是傳說中的河神名,「楚客」一說指屈原,一說指遠遊的旅人。水邊動聽的瑟聲首先引來了水神馮夷,然而一個「空」字,表明他並不理解湘靈的哀怨;而那些像屈原般被貶謫過湘水的「楚客」,卻心有戚戚,懂得了湘靈的悲哀,卻不堪承受這樣的悽楚。

「苦調悽金石,清音入杳冥。」「金」指鍾類樂器,「石」指磬類樂器,瑟聲悲苦的音調使堅硬的金石類樂器也為之悽楚;「杳冥」指遙遠的地方,瑟聲清澈響亮,響遏行雲,仿佛可以傳到那極高極遠的蒼穹中去。「蒼梧來怨慕,白芷動芳馨。」瑟聲傳到蒼梧之野,感動了寄身山間的舜帝之靈,山上的白芷也吐出芬芳,與瑟聲交相應和。這四句詩,作者著力渲染瑟聲的感染力,仿佛瀰漫在天地間,使天地為之悲苦,草木為之動情。「流水傳瀟浦,悲風過洞庭」,寫悽苦的瑟聲穿過流水,經過瀟湘,挾著悲風,吹過八百裡洞庭,使境界更加悽美壯闊。詩人運用豐富的想像,將湘靈的哀怨之情表現得淋漓盡致。

最令全詩增彩的是結句,「曲終人不見,江上數峰青」,堪稱神來之筆。詩歌在樂曲最精彩的部分突然作結,出人意料;同時又將讀者從虛幻浪漫的想像世界中猛然拉回現實世界,更有恍若隔世之感。「曲終人不見」,呼應開頭,全詩從湘水女神出現開始,以湘水女神消失作結,首尾呼應。「江上數峰青」,以景結情,餘音不絕,曲終人散之後,只見一川江水,幾峰青山,含不盡之意於言外。

全詩緊扣題旨,開門見山,首尾呼應,又能馳騁想像,天上人間,虛幻現實,信手拈來。將無形的樂聲具體化,營造了一個悽美迷離的音樂世界,舜妃對愛情生死不渝的忠貞,對舜帝的哀怨和思慕,都融化在這水天迷茫的音樂世界裡。

▌傅抱石《湘夫人圖》

曲終人不見,江上數峰青:一句成就才子名

錢起早年數次赴試落第,在唐玄宗天寶十年(751)進士及第,這首詩就是當年考進士時的試帖詩。《省試湘靈鼓瑟》因此成為試帖詩範本,傳誦一時,並奠定了錢起在詩壇的不朽聲名。錢起作為大曆十才子之一,被譽為「大曆十才子之冠」,可見其才華橫溢。在詩名上,與劉長卿並稱「錢劉」;與郎士元並稱「錢郎」,被時人稱為「前有沈宋,後有錢郎」。在仕途上,錢起初為秘書省校書郎、藍田縣尉,後任司勳員外郎、考功郎中、翰林學士等。曾任考功郎中,故世稱「錢考功」,有《錢考功集》。

錢起在詩壇的聲名和成就都與「曲終人不見」,江上數峰青「密切相關,這也成為錢起的代表詩句。蘇軾有一首《江城子·江景》詞,下闕詞云:」忽聞江上弄哀箏,苦含情,遣誰聽。煙斂雲收,依約是湘靈。欲待曲終尋問取,人不見,數峰青。「此詞下闕即化用錢起詩句,亦可以看做是錢詩經典化的重要歷程。

▌傅抱石《湘夫人圖》

在美學上,朱光潛先生有一篇《說「曲終人不見,江上數峰青」》,借評析錢起的這句詩,明確提出了關於詩歌的「靜穆」理想。他說:「藝術的最高境界都不在熱烈。就詩人之所以為人而論,他所感到的歡喜和愁苦也許比常人所感到的更加熱烈。就詩人之所以為詩人而論,熱烈的歡喜或熱烈的愁苦經過詩表現出來以後,都好比黃酒經過長久年代的儲藏,失去它的辣性,只是一味醇樸……靜穆是一種豁然大悟,得到歸依的心情。他好比低眉默想的觀音大士,超一切憂喜,同時你也可說它泯化一切憂喜。」

朱光潛先生亦認為,這兩句詩還啟示了一種哲學的意蘊,「曲終人不見」所表現的是消逝,「江上數峰青」所表現的是永恆。樂聲消失,青山仍在,正像「山重水複疑無路,柳暗花明又一村」,這句詩不僅僅有悽涼寂寞的情感,更在消逝之中蘊含著永恆,蘊含著靜穆的美學理想。

來源:北京晚報·五色土 | 作者 郭林麗

編輯:白杏珏

流程編輯:劉偉利

相關焦點

  • 唐代的「高考滿分作文」
    「曲終人不見,江上數峰青」,是千古傳誦的名句,來自錢起的《省試湘靈鼓瑟》。歷代詩評贊其為神來之筆,堪稱絕調,結句韻味悠然,縹緲不盡。《韻語陽秋》載曰:「唐朝人士以詩名者甚眾,往往因一篇之善,一句之工,名公先達為之遊談延譽,遂至聲聞四馳。『曲終人不見,江上數峰青。』錢起以是得名。」
  • 唐代「滿分作文」,留下名句千古傳頌,快一起來「沾沾仙氣」
    在現代高考中,歷屆滿分作文都會成為社會社熱話題,無數網友都爭相拜讀滿分"神作",其實在古代"高考"科舉考試中,也有備受讚譽的"滿分作文";例如很多網友都熟悉這一句名句:曲終人不見,江上數峰青;其實這句流傳千古的名句,就是出自一篇科舉"滿分作文"《省試湘靈鼓瑟》,乃是唐朝詩人錢起所作。
  • 這篇高考滿分作文,你給打幾分?
    這篇高考滿分作文,你給打幾分?但回到對這篇作文的評價,兩極化特徵異常鮮明。反對者表示這是賣弄技巧、故作深沉,支持者則認為作者泛觀博覽、思想深刻,浙江省高考作文閱卷教授則點評「老到和晦澀同在,思維的深刻與穩當俱備」。高分到底是理所應當,抑或名不副實?一篇優秀的高考作文應該具有什麼品質?圖片來源:浙江教學月刊正如孔子所說「辭達而已矣」,一切文辭都應服務於表意。
  • 這篇「看不懂」的高考滿分作文,值得被當做範文嗎?
    萬眾聚焦的高考滿分作文引發熱議,當然沒啥稀奇的,但產生巨大爭議,甚至被很多人罵得狗血噴頭,卻難得一見。  然而,看了這篇名為《生活在樹上》的浙江省2020年高考滿分作文首段,或許就不難明白爭議的原因所在了:「現代社會以海德格爾的一句『一切實踐傳統都已經瓦解完了』為嚆矢。
  • 這篇「看不懂」的高考滿分作文,被當作範文是誤人子弟?
    萬眾聚焦的高考滿分作文引發熱議,當然沒啥稀奇的,但產生巨大爭議,甚至被很多人罵得狗血噴頭,卻難得一見。然而,看了這篇名為《生活在樹上》的浙江省2020年高考滿分作文首段,或許就不難明白爭議的原因所在了:「現代社會以海德格爾的一句『一切實踐傳統都已經瓦解完了』為嚆矢。濫觴於家庭與社會傳統的期望正失去它們的借鑑意義。
  • 「八點之聲」 看了浙江高考滿分作文,《靜夜思》還配流傳千古嗎
    【八點之聲】 看了這篇浙江高考滿分作文,李白的《靜夜思》還配流傳千古嗎?看了這篇浙江高考滿分作文但面對看似無垠的未來天空,我想循卡爾維諾『樹上的男爵』的生活好過過早地振翮……」看了這篇名為《生活在樹上》的浙江省2020年高考滿分作文首段,或許就不難明白爭議的原因所在了。
  • 這篇高考滿分作文,你給打幾分?
    日前,浙江高考滿分作文《生活在樹上》在網上引發熱議。姑且不提文中提到的卡爾維諾、維根斯坦、麥金太爾等人名,以及所使用的振翮、一覘等生詞,單是篇首第一句話「現代社會以海德格爾的一句『一切實踐傳統都已經瓦解完了』為嚆矢」已經讓很多讀者望之卻步。文章是好是壞,網上眾說紛紜。今天我們就來聊聊這個話題。
  • 浙江這篇高考滿分作文侮辱了語文
    而這篇《生活在樹上》,哪是澄清啊,分明是在賣弄中製造混亂。給一堆胡話打滿分,可見打分的人也是一團糨糊。  吐槽青年出品看到那篇題為《生活在樹上》的浙江高考滿分作文,看第一遍時難受,第二遍時難受+2,第三遍難受+3時終於崩潰,這樣矯揉造作故作高深不知所云的作文成為滿分作文示範
  • 浙江這篇高考滿分作文扭曲了語文
    而這篇《生活在樹上》,哪是澄清啊,分明是在賣弄中製造混亂。給一堆胡話打滿分,可見打分的人也是一團糨糊。《生活在樹上》的浙江高考滿分作文,看第一遍時難受,第二遍時難受+2,第三遍難受+3時終於崩潰,這樣矯揉造作故作高深不知所云的作文成為滿分作文示範,既侮辱了語文教育,侮辱了漢語表達,侮辱了讀者,也侮辱了無數語文老師。
  • 曹林:浙江這篇高考滿分作文侮辱了語文
    而這篇《生活在樹上》,哪是澄清啊,分明是在賣弄中製造混亂。給一堆胡話打滿分,可見打分的人也是一團糨糊。吐槽青年出品看到那篇題為《生活在樹上》的浙江高考滿分作文,看第一遍時難受,第二遍時難受+2,第三遍難受
  • 高考滿分作文來襲!一篇浙江滿分作文的登頂之旅,網友:險棋
    2020年浙江省高考滿分作文若干年後,如果再回來看這篇浙江滿分作文的登頂之旅,無疑也是極為曲折的。還是先放上該生的高考滿分現場作文,我們看一看想一想,讓自己心裡先有個判斷。滿分作文《生活在樹上》片段滿分作文的曲折登頂之旅也許正應了一句古話,文似看山不喜平,滿分作文《生活在樹上》的成為滿分作文的過程同樣充滿了波折
  • 「龍門陣」這篇晦澀的高考滿分作文撕扯著朋友圈
    但面對看似無垠的未來天空,我想循卡爾維諾『樹上的男爵』的生活好過過早地振翮……」以上語句來自於一篇名為《生活在樹上》的浙江省2020年高考滿分作文首段。光是在第一段中考生就使用了大量的名人名言、典故和生僻字。對該篇作文,第一位閱卷老師給了39分,其後兩位老師均給了55分。最終,作文審查組判為滿分。
  • 我給這篇浙江高考滿分作文一個評價:晦澀,矯情
    日前,網上流傳今年我省高考評卷滿分作文《生活在樹上》及專家點評,引發網民熱議。不久前傳出消息:浙江省教育考試院經研究決定:停止陳建新老師參加國家教育考試工作(含高考評卷等)。對網民反映的其個人其他相關問題,有關部門正在調查核實。
  • 高考滿分作文不止一種模樣
    浙江省高考作文閱卷大組組長陳建新副教授便點評稱,「這是一篇極少能碰到的高考作文,他的文字老到和晦澀同在,文章從頭到尾邏輯嚴謹,說理到位」。要我說,雖然多數網友表示這篇文章不知所云,但不可否認,這篇文章的確能夠證明這名學生博覽群書,且較之同齡人具備更為豐厚的文學積澱、更為突出的思想深度。
  • 揭秘浙江高考滿分作文の背後涉嫌利益鏈
    它之所以引起爭議,是因為此文艱深晦澀,且生僻字眾多,幾乎是不給人看懂的意思,卻成為了高考滿分作文,憑什麼?有人贊同,這種作文看得出作者平時的文學積累,可以打高分。有人反對,這種作文就是垃圾,打低分不為過。
  • 這篇高考滿分作文刷屏!網友分歧很大
    近日,浙江省2020年高考的一篇滿分作文《生活在樹上》,引發了輿論熱議。浙江省高考作文閱卷大組教授點評文章稱「老到和晦澀同在,思維的深刻與穩當俱備」。但大量網友質疑文章「矯揉造作」,也有北京大學教授、普林斯頓的博士等對這篇文章進行了批評。
  • 這篇高考滿分作文刷屏!網友分歧很大
    這篇文章大量運用了生僻詞、學術語句,引用了一些不太常見的典故,幾乎都由長句組成。有網友調侃稱,仿佛在考長難句解析。文章有為了造長句而導致的小量語病,以及部分對引用的典故內涵理解得不夠透徹的地方,但如果說詞不達意,倒也不至於。要說炫技,肯定有;晦澀難懂,的確;矯揉造作,也許;但夠不夠得滿分?按照高考作文的要求、閱卷標準和其他高考作文的橫向比較,大概是可以的。
  • 2020高考語文:疫情滿分作文10篇,篇篇經典,列印出來務必背熟
    2020高考語文:疫情滿分作文10篇,篇篇經典,列印出來務必背熟!高考作為是很多學生都感覺比較困難的一個題目,在我們的高考中作文寫作這塊可以說是學生們丟分最多的一個版塊,很多學生在拿到作文寫作這塊完全不知所措,不知道該怎麼才能寫出好的作文來,那麼,作文寫作就真的這麼難嗎?
  • 浙江高考滿分作文《生活在樹上》憑什麼拿滿分?
    這幾天,浙江的一篇高考滿分作文《生活在樹上》刷屏網絡,浙江省高考作文閱卷大組組長陳建新教授對這篇作文評價極高,「它在我幾十年的高考作文閱卷生涯中,這是一篇極少能碰到的考場作文。它的文字的老到和晦澀同在,思維的深刻與穩當俱備。
  • 晦澀、生僻詞、翻譯腔,是什麼催生這篇高考滿分作文
    浙江高考作文閱卷大組組長、浙大副教授陳建新點評今年該省的一篇滿分作文,篇名叫《生活在樹上》。陳建新認為該文「老到與晦澀同在」,但「說理到位,沒有多餘的廢話」。他還透露第一位閱卷老師給了39分,後面兩位老師給了55分的高分。這事一經披露,引起了廣泛的爭議。