鳳凰周刊微博報導，「浙江大學努某某因強姦罪，被判有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，學校研究決定對其「留校察看處分」這一問題引發熱議」，一早熱度衝上微博前五，並一直保持較高熱度。
站在法律角度對此問題進行剖析，根據刑法第二百三十六條規定，以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰，最高可判處死刑。
事件刑事判決書（2020）浙0106刑初140號中詳細記載到，努某某對被害人進行強吻並強摸被害人陰部，但因被害人反抗強烈並威脅報警於是努某某終止強姦，系強姦未遂。
故努某某屬於強姦未遂，根據刑法規定，對於強姦未遂犯，可以比照強姦既遂犯從輕或者減輕處罰。所以浙江省法院給與判處有期徒刑一年六個月符合法律規定。
而針對國家緩刑政策，我國刑法典第72條、第74條中規定，適用一般緩刑必須具備下列條件：
(1)犯罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰；
(2)根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，認為適用緩刑不致再危害社會；
(3)犯罪分子不是累犯。累犯屢教不改、主觀惡性較深，有再犯之虞，適用緩刑難以防止其再犯新罪。
所以本次案件中，努某某的刑事判決適用與緩刑政策，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月。
而面對「強姦犯」，浙江大學僅開除「留校察看」這一不痛不癢的處罰，著實讓人費解，作者查閱了浙大關於學生違紀處理辦法的相關內容，第17條第一款第（三）項中確有規定，「被司法機關判處有期徒刑被宣告緩刑的，給與留校察看或者開除學籍處分」。
依此規定，學校給與的處分也並非沒有根據，但是個中利弊就很微妙了。
關注有章法，帶您解讀法律趣聞