這一案件的判處合情、合理、合法，浙江大學的處理也是有規可依，請大家不要被一些言論所誤導。
浙江大學的這位努同學僅是強姦未遂，屬於主動中止犯罪的行為，並非是網上所傳的強姦罪。
有些人將浙大的處理結果上綱上線，完全是一種顛倒是非的行為，更有人拿哈工大的事件與之相比，更是在混淆視聽。
那麼，這到底是怎麼一回事？
據報導，浙大的努同學在今年2月份趁被害人醉酒之際，意圖與之發生關係，在被害人聲稱報警的情況下，努同學因害怕而終止其行為。
案發後，努同學主動到公安機關自首，供述了相關事實。法院認為努同學系犯罪中止，且具有自首情節，最終被判一年六個月並緩刑。
由此可見，努同學並沒有成功實施強姦，主動終止了犯罪，屬於強姦未遂。
根據我國刑法第二百三十六條規定，強姦罪最少也要判處三年以上有期徒刑。
而刑法第二十四條也有規定，對未遂犯的刑事責任，可從輕或者減輕處罰。
沒有造成傷害的中止犯應當免除處罰，對已經造成損害的中止犯，應當減輕處罰。
未遂犯的處罰原則有兩個，一是以既遂犯的處罰為參照，二是適當從寬處罰，即可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
努同學屬於後者，法院在量刑時採用了公訴機關判處一年六個月並緩刑的建議。由此可見，這一案件判決是沒有異議的。
隨後，浙大給予努同學留校察看12個月的處罰決定。
這個也是大家的爭論之所在，那麼學校給的處分輕了嗎？
從整個犯罪事實和處理過程來看，這一處理是有規可依的，這個規則就是浙江大學對違紀學生的處理辦法。
這個辦法是2017年頒布的第119號文，辦法第十七條第三款明確規定：
被司法機關判處管制、拘役或獨立適用附加刑的，或被判處有期徒刑被宣告緩刑的，給予留校察看或開除處分。
從浙大的處分來看，並無不妥之處，可以說是按規定辦事。
為什麼浙大沒有給予努同學開除學籍處分呢？
主要原因還是犯罪情節問題，努同學雖有發生關係的意圖，但在受害人要報警的情況下，主動終止了犯罪。
關鍵是他還有自首情節，學校也是本著「治病救人」的原則，才對努同學作出留校察看處分的，最關鍵的一點就是這一處分是根據校規作出的。
可以說是合情、合理、合法，不少人在不明就裡的情況下，跟著網絡輿論瞎吆喝，連基本事實都不知道。
就開始在網上四處譴責，更為誇張的是，有人拿哈工大作弊事件來對比，竟然還義憤填膺的說處罰太輕。
不知處罰太輕的依據是什麼？規定就是用遵守的，既然浙大有這樣的校規，那依據校規處分有何不當，校規可不是給某一個人制定的。
有些無良媒體在四處引導，將努同學犯罪中止的事實故意抹去，給一些吃瓜群眾製造想像空間，誤導輿情。
這類人或媒體的目的，就是為了抹黑司法和高校，以達到自己不可告人的目的。
希望大家能擦亮眼睛，不要被不良輿論誤導，在做判斷之前一定要認清事實，不要再人云亦云。