「N」字母運動鞋之爭滬上落槌,「New Balance」一審獲賠1080萬

2020-12-10 中國長安網

「NewBalance」和「NEWBARLUN」兩個品牌，讓許多消費者感慨「傻傻分不清」，除了讀音相似，更重要的原因在於，兩家運動鞋的兩側都使用了僅存在細微差別的大寫字母「N」。為此，新百倫貿易（中國）有限公司（以下簡稱新百倫公司）以紐巴倫（中國）有限公司（以下簡稱紐巴倫公司）、趙城鵬構成不正當競爭為由訴至法院，索賠3000萬元。

今天（2020年4月16日）上午，上海市浦東新區人民法院（以下簡稱上海浦東法院）副院長金民珍擔任審判長，對這起不正當競爭糾紛案作出一審判決：紐巴倫公司除停止不正當競爭行為、公開聲明消除影響外，還需賠償經濟損失1000萬元及維權合理開支80萬元。

爭議

運動鞋上都有N字母標識起糾紛

原告訴稱，新平衡體育運動公司是美國著名的運動製品生產商，其擁有的「NewBalance」品牌運動鞋在中國具有極高知名度和市場佔有率。該公司先後在我國商標局註冊了「NewBalance」「NB」「N」字母等系列商標。

「NewBalance」運動鞋有一項標誌性設計，即在鞋兩側中央位置靠近鞋帶處使用大寫的英文字母「N」裝潢。這一裝潢已經與該品牌運動鞋產生緊密聯繫，成為識別商品來源的首要標識。

▲左圖為「Newbalance」運功鞋鞋兩側N字母裝潢，右圖為紐巴倫運動鞋鞋兩側「斜槓N」裝潢

經授權，原告在中國非獨佔使用上述系列商標以及「NewBalance」運動鞋特有包裝裝潢等進行經營活動，且有權單獨對相關侵權行為及不正當競爭行為提起訴訟。原告認為，紐巴倫公司大量生產、銷售兩側印有「斜槓N標識」的運動鞋，侵犯了新平衡體育運動公司上述有一定影響的商品裝潢。被告持續實施不正當競爭行為，導致原告產品評價降低，商譽貶損，給原告帶來巨大損失。趙城鵬通過經營的店鋪對外銷售相關商品，亦應承擔民事責任。

原告遂訴至法院，請求判決兩被告停止不正當競爭行為、公開聲明消除影響，紐巴倫公司賠償原告經濟損失及維權合理開支共3000萬元，趙城鵬賠償經濟損失及維權合理開支50萬元且紐巴倫公司對此承擔連帶責任。

被告

有權在核准商品類別上使用註冊商標

庭審中，紐巴倫公司辯稱，不同意原告的全部訴訟請求。紐巴倫公司作為第997335號、第4236766號等斜槓N字母註冊商標的所有人，依法享有在核准商品類別上使用註冊商標的權利，且上述商標現均為合法有效商標，應當依法得到保護。故其在運動鞋上使用註冊商標的行為，不構成不正當競爭。

▲左圖為原告第5942394號註冊商標，右圖為被告第4236766號註冊商標

此外，原告鞋兩側N字母裝潢已於2010年註冊為第5942394號註冊商標。現原告仍以有一定影響的商品裝潢為由，依據《反不正當競爭法》主張紐巴倫公司使用自身系列註冊商標的行為構成不正當競爭，缺乏請求權基礎。

趙城鵬則辯稱，其店鋪商品全部通過正規進貨渠道從紐巴倫公司購進，不構成對原告的侵害，原告訴請的50萬元賠償額也沒有法律依據。目前，其經營的店鋪已停業並註銷。

法院

註冊商標不得侵害他人在先權益

上海浦東法院經審理後認為，通過長期宣傳和反覆使用，已經足以使相關公眾將運動鞋兩側使用N字母裝潢的商品與「NewBalance」運動鞋相聯繫，使該裝潢具有了識別商品來源的顯著特徵，故原告主張的鞋兩側N字母裝潢屬於「有一定影響的商品裝潢」。從相關宣傳報導、司法判決等來看，該裝潢在被告第4236766號註冊商標申請日之前已經形成「有一定影響」。

註冊商標專用權經過行政授權程序取得，「有一定影響的商品裝潢」系法律因承認其事實上的存在而給予保護的民事權益，兩者分屬彼此獨立的智慧財產權類型，在構成要件、形成時間、權利客體、保護範圍及期限等方面均不同。在被訴行為可能同時造成商標侵權及不正當競爭時，屬於請求權競合，權利人可以明確擇一法律關係進行主張。

在處理不同市場主體基於商標或裝潢等標識的衝突時應遵循誠實信用原則，既要保護在先權益，又要防止市場混淆。在後的標識與他人在先有一定影響的商品裝潢構成近似，造成混淆的，即便該標識系註冊商標，但因其侵害在先權益違背誠實信用原則，不論其是否已經通過行政程序予以撤銷，均不得妨害在先有一定影響的裝潢業已形成的市場利益。

判決

構成不正當競爭，判賠1080萬元

作為各自裝潢中最主要、最顯著的部分，原告、被告使用的兩個N標識均是大寫英文字母N的視覺效果。在隔離比對的情況下，特別是鞋類商品作為大眾消費品，消費者通常施以一般的注意力，兩個標識在要素構成、視覺效果方面區別並不明顯，其細微差別不足以引起消費者的注意，二者構成近似。

紐巴倫公司作為同業競爭者，在明知原告的鞋兩側N字母裝潢具有一定影響的情況下，仍然在其生產的同類商品的相同位置上使用近似標識，其攀附原告商譽、造成市場混淆的主觀過錯明顯，客觀上足以導致消費者對商品來源產生混淆、誤認，違背了誠實信用原則和公認的商業道德，構成不正當競爭。

除停止不正當競爭行為、消除影響外，紐巴倫公司還應承擔賠償責任。原告實際損失及紐巴倫公司獲利數額均不能確定，但現有證據證明原告的損失超過了法定賠償數額的上限500萬元，法院綜合原告鞋兩側N字母裝潢知名度較高以及被告不正當競爭行為時間較長、範圍較廣、主觀過錯較為明顯等因素，酌情確定賠償數額為1000萬元，並對80萬元維權合理開支予以全額支持。

此外，無證據證明趙城鵬在銷售過程中存在幫助他人實施侵權行為的主觀過錯，且其店鋪已停止營業並註銷。原告要求其承擔相應的民事責任，缺乏法律基礎也無現實必要，故對於趙城鵬的全部訴訟請求，不予支持。

據此，法院依法作出上述判決。

相關焦點

  • 「N」字母運動鞋之爭滬上落槌 「New Balance」一審獲賠1080萬
    北京青年報記者4月16日從上海浦東法院了解到，該法院一審判決：紐巴倫公司除停止不正當競爭行為、公開聲明消除影響外，還需賠償經濟損失1000萬元及維權合理開支80萬元。「New Balance」和「NEW·BARLUN」兩個品牌，除了讀音相似，兩家運動鞋的兩側都使用了僅存在細微差別的大寫字母「N」。
  • 最終落槌!N字母運動鞋之爭落幕,新百倫獲賠千萬
    原告表示，被告紐巴倫公司大量生產和銷售此類運動鞋，持續實施不正當競爭行為，導致原告產品評價降低，商譽貶損，給原告帶來巨大損失，而被告表示，紐巴倫公司享有N圖形系列註冊商標的專用權，因此，應享有依法在核准商標上使用註冊商標的一項法律權利。
  • 「N字鞋之爭」New Balance再獲勝,紐巴倫賠償經濟損失1000萬
    4月16日，上海市浦東新區人民法院對一起不正當競爭糾紛案作出一審判決，「NEW BARLUN」紐巴倫（中國）有限公司敗訴，即日起停止不正當競爭行為，並發表公開聲明消除影響。作為勝訴的一方，「New Balance」品牌方新百倫貿易（中國）有限公司，獲對方賠償經濟損失1000萬元以及維權合理開支80萬元。
  • 「N」字商標案落幕:紐百倫敗給了新百倫,還要賠1080萬……
    這不怪你，畢竟這兩個品牌除了讀音相似，兩家運動鞋的兩側都使用了僅存在細微差別的大寫字母「N」。也因此這樣，新百倫將紐百倫告上法庭，如今終於有了結果。4月16日上午，上海市浦東新區人民法院（下稱「上海浦東法院」）對這起不正當競爭糾紛案作出一審判決：「NEW·BARLUN」品牌方紐巴倫（中國）有限公司停止對「New Balance」品牌方新百倫貿易（中國）有限公司的不正當競爭行為、公開聲明消除影響外，還需賠償經濟損失及合理開支共計1080萬元。
  • 482名碩博士論文侵權案一審落槌 364人獲賠逾百萬
    482名碩博士論文侵權案一審落槌 364人獲賠逾百萬
  • N字鞋之爭落槌!新百倫勝訴紐巴倫獲賠1080萬。山寨為何屢禁不止
    法院方面認為紐巴倫公司作為同行業競爭者，在明知原告的鞋兩側N字母裝潢具有一定影響的情況下，仍然在其產生的同類產品的相同位置上使用近似標誌，攀附新百倫商譽，造成市場混淆。和喬丹體育商標案如出一轍，同樣的以低成本的抄襲模仿來「搭便車」。對於消費者來說，對這些山寨品牌商標的細微差異很難有好的分辨。
  • 被判賠1080萬,不少人還以為仿款是正版
    被判賠1080萬，不少人還以為仿款是正版推薦語：改革開放幾十年來，各行各業都孕育出許多優秀的自主品牌。比如在智慧型手機領域有華為、小米、OPPO；在家電領域有格力、美的、海爾；在運動鞋服領域有安踏、李寧、匹克、特步等，這些都是在各行業比較優秀的品牌。
  • 浦東法院判決「山寨」公司賠1080萬元
    因為讀音相似，兩家運動鞋的兩側都使用了僅存在細微差別的大寫字母「N」，許多消費者感慨這兩個品牌「傻傻分不清」。左圖為「New balance」運動鞋鞋兩側N字母裝潢，右圖為紐巴倫運動鞋鞋兩側「斜槓N」裝潢原告認為，紐巴倫公司大量生產、銷售兩側印有「斜槓N標識」的運動鞋，侵犯了新平衡體育運動公司上述有一定影響的商品裝潢。被告持續實施不正當競爭行為，導致原告產品評價降低，商譽貶損，給原告帶來巨大損失。
  • New Balance在華維權成功,獲千萬賠償,其實他也是侵權品牌
    近期，品牌間的商標之爭十分火熱。先是麥可·喬丹歷經8年，終於維權成功，令中國喬丹體育品牌撤銷了部分盜用商標。再是New Balance將New Barlun（紐巴倫）告上法庭，要求賠償千萬。New Balance是William J.
  • 「N」字母商標官司落幕 新百倫獲賠1000萬元
    來源：每日經濟新聞每經記者：張瀟尹 每經編輯：梁 梟喬丹的商標戰剛剛落下帷幕，「New Balance」在中國市場持續多年的商標之爭也迎來了「階段性勝利」。「New Balance」運動鞋有一項標誌性設計，即在鞋兩側中央位置靠近鞋帶處使用大寫的英文字母「N」裝潢，這一裝潢是識別商品來源的首要標識。原告認為，被告紐巴倫公司大量生產、銷售兩側印有「斜槓N標識」的運動鞋，侵犯了新平衡公司上述有一定影響的商品裝潢。被告持續實施不正當競爭行為，導致原告產品評價降低，商譽貶損，給原告帶來巨大損失。
  • New Balance打敗「新佰倫」?屢遭山寨的NB鞋又贏回一局?
    經過百餘年的發展，New Balance 在世界範圍內具有極高知名度，被譽為「慢跑鞋之王」。然而，知名度高和受歡迎意味著New Balance成了山寨們的效仿的對象。忍無可忍的New Balance在中國打響了一系列的商標保衛戰。近期，New Balance就在一起商標維權案中勝訴。
  • 新百倫是new balance還是NEW BOLUNE
    這些廠商對商標稍微做一下改動，便依附大品牌的名氣加上自己的價格優勢大賣特賣，使得市場上魚龍混雜，真假難辨。最後這些廠商賺的盆滿缽滿，可是損害的都是消費者的利益。No.2同為新百倫 new balance和NEW BOLUNE誰真誰假？
  • New Balance終於贏了!紐巴倫輸官司賠1000萬,N字商標被撤銷
    作為New Balance最廣為人知的兩個中文名，無論是「新百倫」還是「紐巴倫」的商標權都在別人手裡，而「新百倫貿易」只能作為公司名稱，New Balance還曾因為自己的官方網店中用「新百倫」三個字做宣傳而被告侵權賠了500萬，於是成為一個只有英文名的牌子。
  • 網店賣假五糧液被淘寶「追打」 滬法院終審落槌支持平臺維權
    為讓售假者疼 淘寶勝訴也要上訴90後被告許某並未出現在宣判現場，在被淘寶起訴之前，他已被五糧液集團以侵權為由起訴至上海徐匯區人民法院，最終他輸掉官司，判賠五糧液集團7萬元。2015年5月，許某的售假行為被阿里巴巴平臺治理部通過大數據模型排查發現。在收到五糧液的鑑定報告後，淘寶按照《淘寶規則》對許某的店鋪進行了處罰。
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌 D站被判賠300萬元
    來源：澎湃新聞原標題：B站訴D站商標侵權案一審落槌，D站被判賠300萬元B站訴D站商標侵權案一審落槌。9月22日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者從裁判文書中獲悉，2020年8月31日，上海市楊浦區人民法院一審判決：三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為，並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響；三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元；駁回原告其餘訴訟請求。
  • 兩個字母之差 山寨公司賠了260萬
    兩個字母之差 山寨公司賠了260萬    省高院通報2012年度十大智慧財產權案，一些典型案例頗具警示作用    ■新快報記者 黃瓊 通訊員 何娟 高靜   轉讓商標協議不與商標權人籤訂，損失6000萬美元；製造搞笑山寨產品，一賠就260萬元人民幣……昨日，廣東高院向社會公布了2012年度十大智慧財產權典型案例
  • 「N」標誌為New Balance特有?New Balance訴New Bunren案開庭
    自2004年初開始，新平衡公司即陸續在多家報刊雜誌上發布廣告宣傳，推廣「New Balance」運動鞋；並且上海新百倫公司自成立後亦每年投入大量廣告資金宣傳、推廣「New Balance」運動鞋。在廣告宣傳中，大量突出宣傳了鞋兩側使用的「N字母」裝潢。經過持續廣泛的銷售和廣告宣傳，「New Balance」運動鞋在中國境內的相關市場上已經享有極高的市場知名度。
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌 後者被判賠300萬元
    首頁 > 產權 > 關鍵詞 > B站最新資訊 > 正文 B站訴D站商標侵權案一審落槌 後者被判賠300萬元
  • New Balance贏得「山寨」商標侵權 收復失地仍任重道遠
    商標維權根據裁判文書網顯示，2019年NB公司發現，市面上出現了一個與「New Balance」品牌讀音極為相近的名叫「NIUBANLUNSI」的運動鞋品牌。並且，「NIUBANLUNSI」品牌運動鞋還在運動鞋兩側使用了大寫、粗體、傾斜的「N」字母標識。
  • 美國品牌新百倫勝訴獲賠千萬元 中國山寨現象為何屢禁不止
    中國商報/中國商網（記者 頡宇星）繼喬丹體育和麥可·喬丹的八年商標糾紛案後，新百倫貿易（中國）有限公司（New Balance，以下簡稱新百倫）和紐巴倫（中國）有限公司（NEW BARLUN，以下簡稱紐巴倫）也因為「N字母」之爭也打了一場商標戰，最終以美國品牌新百倫勝訴告終。