香港證監會,到底跟誰姓?

2020-12-16 澎湃新聞

在本屆兩會，我的好朋友、人大代表李君豪提出建議﹕

在香港設立國家安全執法機構時，專門設置金融安全監察部門，獨立運作，由中央直接領導，確保在「一國兩制」下，鞏固香港國際金融中心的地位，促進香港金融產業發展，防止任何危及內地和香港金融安全的行為，繼續發揮好香港金融發展的獨特作用。

李君豪從事金融界公職多年，當過港交所的獨立非執行董事，對於香港金融業的安全漏洞，以及被外國勢力的滲透情況，自然知之甚詳。

我和他討論，談至痛心疾首，不下多次。

照我愚見，這其中以香港證監會的情況，尤為嚴重。

香港證監會作為證券及期貨業的最高監管機構。在1992年的港英政府時代成立，初時由英國人擔任主席。

回歸後，新加坡人沈聯濤做過，英國人韋奕禮也做過，其餘的香港人例如梁定邦、方正、唐家成等，均是外資工作經驗、西方作風，日常主要溝通語言是英語。

只有在2018年10月上任的現任主席雷添良，才是比較中國化的現屆全國人大代表。

換言之，證監會由始以來即由英國人和親英勢力所把持，回歸之後，這結構也未曾改變過。在它的主要成員中，外國人、親西方者幾乎佔了多數，不消說，這其中也包括了反中亂港人士。

證監會作為金融界的最高監管機構之一，國際慣例向來定由本國人擔任，像香港這樣子長期由外國勢力所把持，世界上絕無僅有。

大衛·韋伯（David Webb，香港媒體一般直接使用其英文名）是壹傳媒的小股東，長期控有5.2%股份。至於壹傳媒的政治立場和所作所為，也無需多說了。

他有一個評論港股的網站，在近年多次的暴亂，他屢次在網站發表反中亂港的言論。

他在網站中，發表過多次狙擊港股和中資股的文章，其中最有名的是在2017年5月15日發表的「50隻不能持有的港股」，針對50隻港股，以及2018年10月19日發表的「26隻不可沾手的股份」，針對的是「華融系」3間上市公司相關的26隻股票，包括了民生銀行、綠地香港等大企業。

每逢他發表文章後，證監會例必調查相關股票，例如說，2019年2月，他向證監會投訴中國鼎益豐的股價太高，在3月，該公司即被證監勒令停牌。

毫無疑問地，這些股票的股價也因而大跌，達成了狙擊的目的。

這並非巧合，證監會當局也不止一次公開承認了兩者的行動配合。

這些由證監會和大衛·韋伯的聯合行動，重創了多隻港資和中資股，縱使絕大多數根本沒有證據證明有任何違法行為，後續也沒有停牌或檢控，但這些無辜的上市公司和股民，已遭受到重大的金錢損失，沽空者也可獲得龐大的利潤。

證監會行政總裁歐達禮（Ashley Ian Alder）是英國人，他的前任韋奕禮，是先當主席、後當籤政總裁，以國際標準看，由外國人擔任這個在金融足輕重的位置，是不可思議的。

從其政策與行為看，這些年來，證監會拖累了香港的金融發展，對業界的發展也沒有起到應有的作用。

例如說，在2016年，它推出《建議改善上市監管決策及管治架構的聯合諮詢文件》，除了大衛·韋伯大力支持外，業界群起反對，終於迫得它擱置了推行。

去年10月4日，證監會強硬實施《券商孖展借貸新指引》，儘管業界強烈反對，並由金融服務界議員張華峰負責和證監會談判，但證監一意孤行，甚至不管當時香港正值反修例風波，經濟大跌，照樣正式實行新例。

這些月來，中小型券商陸續結業，然而證監會依然沒有應對動作，眼看著業界步入倒閉寒冬。

在2019年11月，證監會30周年酒會，歐達禮發表開幕致辭，指曾有「非常重要兼有影響力的公司」以不在香港上市作威脅，要求證監會修改投資者保護規則。

更有證監會成員因此被召至禮賓府，最終證監會並沒有因壓力而修改規則。這公司就是阿里巴巴，正是因為他的阻撓，當初阿里巴巴不以香港作為第一上市地點，令到香港損失了巨額收入。

由此可以見得，歐達禮不以香港金融市場的最大利益為依歸。他的拍擋，就是「壹傳媒」股東大衛·韋伯。

再說證監會的「二把手」梁鳳儀。

她在中文大學新聞系畢業，哥倫比亞大學取得新聞碩士。值得注意的是，其後她在《亞洲華爾街日報》任職10年，1994年加入香港金融管理局，2008年任財經事務及庫務局副局長，2015年加入證監會，2018年任副行政總裁。

雖然我不知道，她曾在美國重要媒體工作，因而和美國的關係有多深，不過，她的丈夫張國良是香港電臺前公共事務組總監。

大家都知道，港臺是萬人指罵的反中亂港基地，而張國良甚至是反中最烈的節目《頭條新聞》團隊的監製。

更有甚者，在2011年空降去當廣播處長、管理港臺的鄧忍光，正是被張國良帶頭在社交網站站發起「不信任鄧忍光運動」，呼籲全港臺員工公開宣示不與鄧忍光合作，迫鄧引退。

這令到鄧忍光無從整頓改革港臺，4年後黯然引退，禍延至今日，港臺淪為反中亂港基地，終至不可收拾，現時港府企圖整頓，遭遇到強大的反抗。

可以這樣說﹕我們不肯定梁鳳儀本人的政治立場，但她的丈夫肯定是激烈的反中亂港人士。也可以肯定地說，像梁鳳儀這種背景的人士，在證監會中，還有不少。

歐達禮行政總裁之職在今年10月約滿，本來已宣布不再續約，港府也已啟動了全球招聘程序。

我不明白，為什麼在兩會開會前夕，也即是宣布涉港國安立法之前，政府為何突然宣布，把歐達禮留任3年。

這究竟是誰的決定、誰應付的責任呢？

很明顯，歐達禮作為英國人，談不上愛中國，甚至談不上愛香港，梁鳳儀的枕邊人甚至是反中亂港，由這些人去擔任金融監管的最高位置，對於李君豪人大代表所講的「金融安全」，顯然是危險的。