來源：金融界網站
作者：高連奎
1、現有的凱恩斯經濟學並不完善。凱恩斯經濟學只限於治理經濟危機，但一遇到經濟周期調控和通貨膨脹調控，仍然依賴貨幣政策。這方面哈耶克的著作中批判非常多。如果只看哈耶克對凱恩斯的批判，感覺凱恩斯就是一個貨幣主義者。但對凱恩斯本人來說，財政調控雖然是凱恩斯經濟學的主要特徵，但他並沒有放棄貨幣調控，甚至也沒有放棄稅收調控。凱恩斯本人也是贊成降息與減稅的。我對凱恩斯經濟學的評價就是「一腳踏進了自己的經濟學裡，另一隻腳還停留在別人的經濟學邏輯裡」。
2、我的「單一財政調控理論」，主張對治理經濟危機，治理通貨膨脹、平抑經濟周期三種情況都用財政政策進行調控，「單一財政調控理論」是徹底的，純粹的財政主義。
3、單一財政調控理論非常反對使用「貨幣政策調控」，因為貨幣調控只適合網際網路時代之前，信息網際網路時代之後經濟系統性風險太大，貨幣調控已經不適用。「單一財政調控理論」也非常反對使用稅收調控，確切的說是反對供給學派的「減稅」，我們在前面的「新財稅經濟學」部分就討論過減稅的危害，減稅即使作為短期經濟刺激措施，其遺留的問題也是比較嚴重的。
4、凱恩斯經濟學缺乏屬於自己學派的通脹理論，也缺乏屬於自己學派的稅收理論。所以凱恩斯學派在遇到通脹和稅收問題時就無招架之力，只能別人說什麼就是什麼，別人想怎麼樣就怎麼樣。結果在上世紀七十年代，遇到通脹問題時，被貨幣主義代替，在上世紀八十年代，遇到減稅問題時，被供給學派代替。新凱恩斯主義學者提出的「泰勒規則」雖然在九十年代成功逆襲為美聯儲的主流調控原則，但「泰勒規則」本質是復興的菲利普斯曲線，菲利普斯曲線本身也不屬於凱恩斯經濟學。
5、漢森、薩繆爾森、索洛、託賓等凱恩斯經濟學大將，雖然發展了凱恩斯主義，也都獲得了諾貝爾獎，但都不是在凱恩斯經濟學核心主張上做的發展，反而讓凱恩斯經濟學偏離了主軌道。
我提出的「新財稅經濟學」和「單一財政調控」理論才是真正的補充了凱恩斯經濟學的稅收理論和通脹理論，才可以讓凱恩斯經濟學禁受住來自貨幣學派和供給學派的擠壓，如果上個世紀的美國有這些理論，貨幣主義和供給主義就不會成為主流經濟學。