因戀童癖言論損害自身名譽 許豪傑起訴豆瓣、微博、新浪

2021-01-10 TechWeb

【TechWeb報導】1月4日消息,微博社區管理中心副總監「魚姜」昨日發布微博稱,收到了上海寶山法院送達的許豪傑訴豆瓣、新浪以及微博等三公司的訴狀,稱三家公司損害了其名譽權,要求三平臺刪除相關損害自身名譽的圖文內容。

根據「魚姜」公開的圖片內容顯示,許豪傑要求判令豆瓣採取刪除、屏蔽、斷開連結等必要措施,清除豆瓣網上載有的題為《怎麼能想到我喜歡的微博大v段子手竟然是戀童癖!!!!!!!》侵權文章。同時,許豪傑還要求豆瓣提供用戶「沉默如海」的註冊信息、姓名等聯繫方式。

並且,許豪傑要求判令新浪採取刪除、屏蔽、斷開連結等必要措施,清除新浪網上載有的題為《警告!你知道在網上曬寶寶照片的正確姿勢嗎?》等牽扯到「許豪傑戀童」以及「開設色情網站」內容的所有圖文。

此外,許豪傑還訴稱微博將自己的微博帳號「IAN許豪傑」封鎖,導致自己無法發送、回復、轉發任何微博,並不禁止「許豪傑」搜索詞,並多次登上了微博的熱搜排名,遭到了大量網民的惡性謾罵,擴大了原告的名譽損失。

「魚姜」指出,在去年微博就收到過許豪傑的投訴,要求刪除對他不利的內容。微博當時就請他對他所做過的事情進行合理解釋,沒有得到合理解釋之前不會刪除任何內容。他表示,今天接到訴狀後也是一樣,不會應他要求刪除任何內容,之前要求他說清楚的事情,正好可以在法庭上說清楚。

資料顯示,許豪傑出生於1990年,此前參加安徽衛視《超級演說家》獲得全國季軍,人稱「創業之神」、「創業大V」等。7月22日,豆瓣用戶「沉默如海」爆料許豪傑有戀童癖,並上傳了很多截圖作為證據。當天,許豪傑取關了300多個與「戀童癖」有關的博主,還發了一個15秒的短視頻,說明這是所謂的「惡意誹謗」。之後,有網友相繼爆出了許豪傑在兒童色情網站上連續籤到600多天、創辦兒童色情網站、以前企圖與正太「約炮」的聊天截圖、各種有關正太的不雅微博言論等消息。

相關焦點

  • 方舟子起訴王志安名譽損害案,法院為何判決王志安敗訴?
    2018年9月29日,北京市海澱區人民法院判決方舟子起訴王志安損害名譽權獲勝訴,王志安賠償方舟子精神損害撫慰金10000元,訴訟支出25530元。王志安敗訴不過從內心裡講,我還是支持王志安的,王志安對方舟子的「打假」,起訴對「保安資金」的用途不明朗,包括在轉基因問題上方舟子隱瞞事實等問題,法院還沒有判決,這次判決的只是方舟子起訴王志安名譽損害案,這是整個案件的一小部分,另外的起訴事項一定會有一個結果。方舟子起訴王志安名譽受損案,方舟子勝訴,這樣對我們大多數網友來講,也是一個教訓。
  • 落馬副書記告新浪騰訊損害名譽 稱登載文章虛構
    落馬副書記狀告新浪騰訊敗他名譽  認為網站登載的文章內容屬虛構 分別索賠七萬餘元 此案未當庭宣判  將鳳凰網告上法庭後,3月11日,楊某又與新浪網、騰訊網在包河區法院對薄公堂。原告楊某曾擔任宣城市委副書記,2006年因犯受賄罪被判刑。
  • 朋友圈辱罵他人遭起訴 律師解讀:可約束威懾肆意損害他人名譽的行為
    李某在微信朋友圈發布多條涉及誹謗、侮辱等言論攻擊張某,甚至貼出張某的照片加以辱罵污衊。值得注意的是,李某在發布這一不良言論時未屏蔽任何人,覆蓋好友達到了700餘人,影響惡劣。張某發現後認為李某的行為有損自己的名譽和人格尊嚴,遂於今年1 月13日將其起訴至法院,要求其刪除發布的侵犯名譽信息,並在朋友圈公開賠禮道歉並賠償精神損害撫慰金1萬元。最終,法院審理判決李某以不屏蔽任何人的方式發布微信朋友圈向張某賠禮道歉、消除影響、恢復名譽,發布的道歉內容至少保留十日。7日,李某在其朋友圈發布道歉消息。
  • 微博大V被質疑戀童癖 獨家回應:以前是兒童攝影師
    7月16日,ID為沉默如海的網友在豆瓣發出標題為《怎們能想到我喜歡的微博大v段子手竟然是戀童癖!!!!!!!》的帖子,羅列證據證明自己發現微博認證為「90後作家、安徽衛視《超級演說家》全國季軍」的大V許豪傑疑似戀童癖。
  • 被判賠眼癌女童家屬5000元,作家陳嵐:要起訴
    陳嵐隨後在其微博中表示,她將起訴王鳳雅母親楊美芹,此外,希望其「向全社會公開收到的為王鳳雅籌集的治療費用4萬元的善款去向「,並歸還她捐贈的2000元善款。據界面新聞此前報導,河南三歲女童王鳳雅2018年5月4日因視網膜母細胞瘤離世。
  • 網絡大v被曝「戀童癖」嫌疑!警告!你知道在網上曬寶寶照片的正確...
    最近新浪微博鬧得沸沸揚揚:一個創業大V@IAN許豪傑,被網友貼出若干證據曝光,指認他是「戀童癖」。這些證據包括其微博、Instagram帳號關注了大量男童資源帳號,並建立了一個男童資源分享網站與微信公眾號。甚至有人爆料,其曾經多次在貼吧向男童發起性邀約。
  • 上海閔行法院一審判定「網絡「大V「陳嵐名譽侵權 向「眼癌女童...
    被告陳嵐系新浪微博認證加V的註冊用戶,基本信息及微博認證的個人身份信息為「作家陳嵐」,至本案起訴時顯示粉絲數為數十萬人。被告陳嵐通過上述實名認證的微博,於2018年4月至6月期間陸續發布涉及女童王某家屬的言論,包括「騙捐」「虐待」「沒有得到任何治療」「實名報警」等內容。
  • 微博上辱罵他人?法院:微博實名道歉30天
    原告:發現侮辱言論 自主維權難上難2020年1月22日,小花在新浪微博上發現了一個名為「台州玉環xxx」的帳號,該帳號在3個月的時間內發表數條微博,對其進行侮辱、詆毀,內容包括「我也是萬不得已公布其信息,一個花季少女16歲開始在外同居,騙錢,墮胎……」「給你臉不要臉,你個狗東西,還錢」等。
  • 邱少雲之弟起訴孫杰案宣判 「作業本」孫杰接受判決並道歉
    今天上午,「作業本」孫杰發布微博稱接受判決並對邱少華及其家屬道歉。「作業本」道歉原文:本人接受法院判決,過程中無任何異議,對判決也沒有異議。四年前的那條微博損害了邱少雲烈士名譽,傷害了親屬的感情,在這裡再次向邱少華老先生及其他親屬誠懇致歉,對不起,我錯了。
  • 眾籌引發的名譽侵權案落槌 新型慈善監管該何去何從?
    12月2日,王鳳雅家屬訴微博大V陳嵐侵犯名譽權案一審落槌。上海市閔行區人民法院認為,陳嵐確係存在對於王鳳雅母親楊美芹的侵犯名譽權事實,判令陳嵐在其實名認證的「作家陳嵐」新浪微博中向原告楊美芹書面賠禮道歉,賠償原告精神損害撫慰金5000元、律師費5000元;駁回原告王太友的全部訴訟請求和楊美芹的其他訴訟請求。
  • 武漢小夥用微博等誹謗他人 被判侵犯名譽權
    中新網武漢4月23日電 (潘捷 徐丹丹 徐金波)武漢小夥六年時間不間斷地利用電話、簡訊、電子郵件騷擾他人,後又通過新浪微博誹謗他人並@多家媒體。被害人起訴後,武漢中院二審判決行為人侵犯名譽權,並賠償精神損失1萬元。
  • 海口一醫生多次在微博發布不實言論,被判公開道歉、賠償1萬元
    本報訊 曾在海口秀英區長流鎮某衛生服務中心(以下簡稱「衛生服務中心」)當醫生的常某,以自己被拖欠工資為由,多次在新浪微博上發布有關該衛生服務中心負責人王某搶劫、超生、傷人、屬黑社會等不實言論。為此,王某將常某告上法庭。
  • 庭審直擊|華政教授因虐貓視頻起訴新浪微博:實名認證失效,無法阻止...
    隨後,她和朋友多次向微博管理員舉報發布虐貓視頻的帳號。不料,一個帳號被封禁,又會出現新的帳號,發布並兜售虐貓視頻。仇某某認為,新浪微博未盡到管理職責,致使此類視頻傳播,於是向上海市長寧區人民法院提起訴訟,請求法院判令新浪微博永久禁止該帳號實際所有者註冊微博,並公開賠禮道歉。 今天上午,該案一審開庭。
  • 名譽侵權、言論自由與注意義務——《民法典》第一零二五、第一零...
    從言論侵害他人私益的角度看,言論自由與名譽侵權是互相界定的一對概念。越過言論自由,即為名譽侵權,反之亦然。長期以來,我國關於名譽權保護的立法比較原則,如何在司法實踐中平衡言論自由與名譽保護,一直缺乏統一明確的標準。
  • BBC陷民眾信任危機 英政府被指包庇戀童癖網絡
    鑑於工黨議員湯姆·沃森日前爆出首相府曾包庇「戀童癖網絡」的言論,負責調查薩維爾案件的警官計劃與他進行接觸取證。  BBC信譽一落千丈  作為一家由政府資助但獨立運作的公共媒體,BBC長久以來一直被認為是全球最受尊敬的媒體之一。
  • 新買奧迪漏油,女教師發微博被4S店起訴索賠百萬
    就在西安奔馳漏油事件剛剛萌芽之時,她還因維權不成反被對方起訴,4S店向她索賠100萬元。包女士說:「我不哭不鬧,沒坐上引擎蓋,他們沒把我車漏油問題解決,反而起訴我要求賠償他們100萬的名譽侵權。」對於包女士所述情況,18日,紫牛新聞記者聯繫了奧迪授權4S店上海東昌金橋豪迪汽車服務有限公司(以下簡稱:豪迪4S店)售後負責人顧經理。
  • 「國航監督員」牛某虹起訴李亞玲損毀名譽 李亞玲:國航得給個說法
    來源:新浪財經國航「監督員事件」平息一年半後,維權者李亞玲成了被告。李亞玲表示,1月7日她接到北京市網際網路法院的辦案人員電話,稱該事件的另一當事人牛某虹告她網絡侵權,損毀名譽,並索賠5萬元。牛某虹還對媒體表示,自己沒有精神病。
  • 李晨名譽侵權案一審被駁回,精神損害賠償官司為何難打?
    因此,能夠主張精神損害賠償的只能是精神受到嚴重傷害的自然人。1、 人格權受到損害可向法院請求精神損害賠償。《解釋》第一條規定:自然人因下列人格權利遭受非法侵害,向人民法院起訴請求精神損害賠償的,人民法院應當依法予以受理:(一)生命權、健康權、身體權;(二)姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權;(三)人格尊嚴權、人身自由權。
  • #網絡安全# 以「言論自由」為名的網絡暴力有哪些法律風險?
    網絡暴力是一種危害嚴重、影響惡劣的暴力形式,它是指一類由網民發表在網絡上的並且具有誹謗性、誣衊性、侵犯名譽、損害權益和煽動性的言論、文字、圖片、視頻,這一類言語、文字、圖片、視頻會針對他人的名譽、權益與精神造成損害,人們習慣稱其為「網絡暴力」。