女孩因貴价書包在幼兒園被孤立，格格不入的不是孩子，而是家長

2020-10-07 Angelia媽咪

執筆：輯香

編輯：羅梓花

定稿：楠楠

雖然我們從小到大的都被告之「人生來平等」，並要以為社會作出貢獻的多少來衡量一個人的價值。但現實社會中，仍有人將車子、房子、財富、地位等作為評判一個人成功與否的唯一標準。

這些大人們的參考標準還往往會滲透到孩子幼小的心靈，並不斷左右著孩子們的想法與判斷。

這並不是說這些家長們的想法太偏激或是不夠高尚，每個人都有追求更好生活的權力，但要靠自己的努力去實現，而並非靠仇富心理進行自我欺騙來達到滿足。

因為一個貴价書包，3歲女孩在幼兒園被孤立

一個小女孩背著貴价書包而被同學孤立的事情引起了大家的關注。

小女孩雖是單親家庭，但其父親是某公司的高管，家裡經濟條件相當不錯。為了方便接送，他給女兒選擇了一個離家近而且綜合條件不錯的幼兒園。

愛女心切的寶爸特地給孩子換了一身「裝備」，其中就包括一個價格不菲的書包，但上學後老師卻特地並拍照發到班級群裡提醒家長更換。

因為書包本身價格不菲，在家長圈裡引起了不小的關注，並告之自家孩子與這位小女孩保持距離，畢竟玩鬧間弄壞了也是一個大麻煩。

雖然寶爸後來給女兒換了一個普通書包，但面對周邊同學們的「冷暴力」，小女孩的爸爸真是束手無策。難道這麼小的孩子，就已經學會通過物質來區分人群了嗎？當然不是。

單純的孩子變得物質？不，出問題的並非是孩子而是家長

在小孩子的眼裡，特別是幼兒園小朋友的眼裡，他們根本不懂得物品是昂貴還是廉價，這些往往都是家長們強行灌輸給他們的標準。

小孩子之間追逐打鬧很正常，他們有時候沒有分寸，一不小心就讓小夥伴受傷的事情也時有發生。

可以理解家長們本著多一事不如少一事，告誡自家的寶寶不要和這個小女孩一起玩耍的想法，但這件事是可以擁有「最優解」的，換種方式也許多雙方都好，所以有時候格格不入的並不是孩子，而是家長呀！

寶媽知識小Time：「中庸」才能讓孩子更順利的步入集體生活

但我們生活學習也的確會遇到這樣的人，為了保護好孩子，作為家長也要學會讓孩子以「中庸」之道融入集體。

1） 在衣物的選擇上，適合比貴价更重要

大品牌的服裝雖然有其優勢，但從小朋友自身發育較快且好動的特點來看，相對於貴价和品牌，舒適、合體更為重要。

此外，有時選擇貴价的衣物，孩子還會因為衣服或物品太貴而有心理負擔，不便於孩子放開手腳去玩耍。

2） 與其過度保護，不如適當放手

家長對孩子最好的保護是幫助他們建立自信和強大的內心，而不是時時刻刻的關注與叮囑。適當放手，讓孩子自己與同學們交流交往，學會自己去判斷更為重要。

3） 避免讓孩子「與眾不同」

聰明的家長一定不會讓孩子的外在顯得特別與眾不同，而是將更多的精力和財富投入到孩子內在的培養與提升上，讓孩子長大後更具競爭力

寶媽知識小Time：「富養」可以體現在方方面面

◎精神上追求富養

精神上的富養體現在一個人擁有更高的情趣愛好上，體現在一個人自我價值的實現上。過於功利的家長很難培養出有高尚品格及情操的孩子。

◎富養孩子的眼界和學識

都說一個人之所以會妒忌是因為眼界和心胸不夠，所以看不得別人的好。家長們將追求更好的目標放在培養孩子的眼界和學識上，日後才能有大氣且出息的孩子。

◎富養孩子面對生活的心態

物質上的攀比只會帶來暫時的滿足，更不利於孩子正確金錢觀和價值觀的形成。家長要注重孩子平常心的培養，有一個良好的心態，才能讓人長久的立於不敗之地。

溫暖寄語：社會有種現象，叫看不得身邊人的好，哪怕這個人是你的親人或摯友，所以許多「厚黑學」都會提到「悶聲發大財」。家長們是否贊同呢？

今日話題：你怎麼看待小女孩背貴書包的事情？如果你是這位小女孩的家長或她同學的家長，你會怎麼告訴孩子呢？

相關焦點

  • 女孩因去幼兒園拿錯書包被孤立,家長很後悔,格格不入並非是孩子
    01女孩因為去幼兒園拿錯了書包被同學孤立王先生在年輕時候通過自己的努力變成了老闆，在三十五歲的時候才有了女兒，雖然平時王先生非常寵著女兒02家長事後很後悔，但格格不入的人並非是孩子為什麼孩子都開始遠離女孩，孩子自己是並不知道一個包的價值的，反而是因為家長的嫉妒心還有慫恿
  • 幼兒園女童因Gucci書包被孤立,格格不入的並非孩子,而是家長
    幼兒園女童因Gucci書包被孤立，格格不入的並非孩子，而是家長李先生（化名）是一名上市公司的高管，同時他也是一名單親爸爸。在與前妻和平分手後，他便一個人帶著女兒生活。雖然家庭經濟條件不錯，但是李先生最後還是給孩子選擇了一所普通的幼兒園上學。
  • 女兒因背Gucci書包,被幼兒園小朋友孤立,別讓成人心理汙染孩子
    01女兒因背Gucci書包被小朋友孤立這兩天看見一位單親爸爸分享的苦惱，說女兒在幼兒園被孤立了，就因為自己的一個失誤。上周四早上由於出門匆忙，李先生給孩子錯拿了書包，是一款價值上萬元的Gucci雙肩包。結果上午老師拍了張照片發到家長群裡，並艾特李先生不要讓孩子帶貴重物品到學校，不好保管。收到消息後他才發現拿錯了，立馬回家取了女兒平時背的書包送過去。
  • 幼兒園女兒因Gucci書包被排擠，該反思的不是孩子，而是家長
    書包被排擠，應該反思的人不是孩子，而是家長此前有網友吐槽說，自己家的女兒因為背了Gucci的書包而受到了其他孩子的孤立和排擠，在帖子中，這位寶媽對於女兒同學以及老師的做法大加指責。背奢侈品書包的孩子被不背奢侈品書包的孩子排擠了，錯真的不在孩子們身上，反倒是因為家長不懂事。所以，應該反思的不是孩子，而是家長。
  • 幼兒園女兒因Gucci書包被排擠,應該反思的不是孩子,而是家長
    一、女兒因Gucci書包被排擠，應該反思的人不是孩子，而是家長此前有網友吐槽說，自己家的女兒因為背了Gucci的書包而受到了其他孩子的孤立和排擠，在帖子中，這位寶媽對於女兒同學以及老師的做法大加指責。「我們家有錢難道有錯嗎？你們排擠我家孩子就是因為你們嫉妒有錢人！
  • 女兒因背Gucci書包，被小朋友孤立，別讓成人心理汙染孩子
    幼兒園是孩子們的天堂，本該是最為純真的地方，卻也難逃被物質影響的結局。女兒因背Gucci書包被小朋友孤立這兩天看見一位單親爸爸分享的苦惱，說女兒在幼兒園被孤立了，就因為自己的一個失誤。結果上午老師拍了張照片發到家長群裡，並艾特李先生不要讓孩子帶貴重物品到學校，不好保管。收到消息後他才發現拿錯了，立馬回家取了女兒平時背的書包送過去。結果沒幾天女兒就抗拒再去幼兒園了，詢問下才知道現在小朋友們都不跟她玩了。
  • 女孩上學誤背「古馳」書包，遭同學排擠、孤立，家長：沒必要炫富
    ，但是女孩不知道自己的新書包是名牌，在孩子眼中就覺得這個書包很好看就給背走了，而家長在送孩子上學時也沒有意識到，小女孩就不小心把價格昂貴的古馳書包給背到了學校。，但是其他孩子的家長告訴孩子離女孩遠點就不對了。
  • 幼兒園孩子因GUCCI書包被孤立,到底誰的錯,家長還是老師?
    生活案例：李先生因為跟前妻感情不和，去年離婚以後就一個人帶著女兒，作為單親爸爸，總想著給孩子足夠的關愛和照顧。孩子到了上學年齡，李先生選擇了一家離家比較近的普通幼兒園，原因是他不想孩子因為單親備受關注，想著能讓孩子簡單開心上學。
  • 女孩上學背GUCCI書包被孤立，誰的錯？是家長還是幼兒園？
    生活案例：李先生因為跟前妻感情不和，去年離婚以後就一個人帶著女兒，作為單親爸爸，總想著給孩子足夠的關愛和照顧。孩子到了上學年齡，李先生選擇了一家離家比較近的普通幼兒園，原因是他不想孩子因為單親備受關注，想著能讓孩子簡單開心上學。
  • 因為一條3799塊錢的裙子，我4歲女兒被全校孤立了…
    前兩天在知乎上看到一個有意思的話題：女兒裙子被扯壞，家長照原價索賠，三天後，孩子被整個幼兒園孤立了……內容大概是說一個3、4歲的小女孩剛上幼兒園，女孩家長都很寶貝這唯一一個女兒，日常穿著也就嬌貴些，給她買買三四千的小裙子很正常，平時也就這麼穿著去幼兒園了。
  • 價值3799的裙子在幼兒園被扯壞，家長按原價索賠，網友吵翻了
    …內容大概是說一個3、4歲的小女孩剛上幼兒園，女孩家長都很寶貝這唯一一個女兒，日常穿著也就嬌貴些，給她買買三四千的小裙子很正常，平時也就這麼穿著去幼兒園了。但某天女孩的一條新裙子，在穿的第一天就被某小朋友扯壞了，女孩家長很不高興，找到了幼兒園老師，要求對方家長原價賠償。老師覺得要求合理，找來了對方家長，對方照原價賠償了3799元。之後過了幾天，女孩就被孤立了，沒有小朋友願意和小女孩講話了……每天和她講話的只有幼兒園老師，小朋友們都離她遠遠的。
  • 價值3799的裙子在幼兒園被扯壞,家長按原價索賠,網友吵翻了
    前兩天在知乎上看到一個有意思的話題：女兒裙子被扯壞，家長照原價索賠，三天後，孩子被整個幼兒園孤立了……內容大概是說一個3、4歲的小女孩剛上幼兒園，女孩家長都很寶貝這唯一一個女兒，日常穿著也就嬌貴些，給她買買三四千的小裙子很正常，平時也就這麼穿著去幼兒園了。
  • 女孩穿四千裙子被撕爛，原價賠償後同學孤立，家長：有錢有錯嗎？
    父母對孩子的愛，有時候變成了一種傷害，有錢沒錯，原價賠償也沒有錯，但卻忽略了孩子的感受。02.幼兒園小朋友是孤立又不是孤立？聽過這樣的一個故事，中秋節期間，一對夫妻帶著嶽父嶽母去高檔酒店喝早茶，開車到停車場找了一大圈停車位都沒有找到。
  • 孩子在幼兒園被孤立，聰明的家長用三個步驟，幫孩子快速走出困境
    大不了，給對方家長賠不是。柳柳準備這兩天找幼兒園老師聊聊團團的事兒，但又拿捏不好其中的分寸，怕聊完，老師管重了，男孩們再報復團團，管輕了呢，說了跟沒說一樣，反正吃虧的總是她們家團團。急得她是吃吃不好，睡睡不著，失眠2天了。
  • 女兒背名牌書包上學遭孤立，老師群裡艾特家長：別讓孩子「露富」
    眼看著女兒已經到了上幼兒園的年齡，許多親朋好友推薦他們選擇貴族幼兒園，說裡面的教學條件優越，而且每個孩子背後的父母都非富即貴，可以幫助夫妻倆在事業上積攢人脈。慌忙之中，倆人給女兒套上了周末時背的Gucci書包。二人把女兒送到幼兒園以後，便趕去公司了。開完會以後，小鳳看到老師在家長群專門@了她，附上女兒的書包照片，提醒她以後別讓女兒帶貴重物品入園。
  • 女兒裙子被扯壞，家長照原價索賠後，孩子卻被幼兒園同學孤立
    所以，即使前面的所有條件都成立，幼兒園全班孩子都孤立小女孩的狀況在我看來也是不可能發生的，我不覺得這是真事。朋友說，正常情況下，這個階段的小女孩確實不容易被全班小朋友孤立，但如果有人有意為之呢？我不由得一驚，在幼兒園裡只有小朋友和老師，小朋友不會有意孤立這個小女孩，難道老師還會特別孤立她？
  • 幼兒園女兒裙子被扯壞，家長按原價索賠3799元後，孩子被孤立
    最近一件事上了熱搜：一個幼兒園小女孩的裙子被扯壞，家長讓對方按原價賠了3799元，3天後，整個幼兒園的孩子都不跟這個小女孩玩了。小女孩完全被孤立了。小女孩被孤立，這肯定不是家長想看到的，但家長有權讓別人賠錢，別人也有權趨利避害。這就跟開車上路遠離豪車是一個道理。因為要是發生剮蹭，一般人真的賠不起。君子不立危牆之下。賠不起，躲得起。
  • 女兒4千塊裙子被扯壞，家長照價索賠，三天後孩子被幼兒園孤立了
    對於幼兒園老師來說，有家長來投訴，當然要處理，要和「被告」家長溝通此事。這事做得也沒有太大毛病。「被告」家長得知事件經過後，最終按照3799的原價賠償，事情做得更是無懈可擊。其他家長知道了事情後，自然而然就會希望孩子儘量不要去和這個小女孩產生肢體接觸，更不願意招惹類似的是非。於是，小女孩被孤立就是必然的結果。
  • 3歲女孩3799元裙子幼兒園被扯壞，原價索賠後，女孩被孤立
    前言：這幾天，「3歲多女孩幼兒園被孤立」的消息霸佔了熱榜。大概情況：一個3歲多小女孩剛上幼兒園，人很乖，但是最近被整個幼兒園小朋友孤立了。事情起因是小女孩家境不錯，家長平時給孩子穿得衣服比較昂貴，一件衣服幾千很正常。
  • 因一條近4000元裙子，女兒在幼兒園被孤立：合乎情理卻沒必要
    她說以後可不讓孩子穿讓自己肉疼的衣服去上學了，左右這個年紀活潑亂跳，也穿不了太好的衣服。這讓我想起，之前在知乎上看到的一個熱門話題。因為一條裙子，女兒在幼兒園被孤立小女孩剛入園不久，卻遭到了小朋友的孤立，每天除了和老師有些交流，其他孩子都不靠近她。