幼兒園女兒裙子被扯壞，家長按原價索賠3799元後，孩子被孤立
2020-09-09 蟲兒媽媽育兒最近一件事上了熱搜：一個幼兒園小女孩的裙子被扯壞，家長讓對方按原價賠了3799元，3天後，整個幼兒園的孩子都不跟這個小女孩玩了。小女孩完全被孤立了。
小女孩被孤立，這肯定不是家長想看到的，但家長有權讓別人賠錢，別人也有權趨利避害。
這就跟開車上路遠離豪車是一個道理。因為要是發生剮蹭，一般人真的賠不起。
君子不立危牆之下。賠不起，躲得起。
家長要求對方按原價賠償，這事一點毛病也沒有，弄壞別人東西，當然要賠。
但問題的關鍵在於，家長有必要給孩子穿這麼昂貴的衣服到幼兒園嗎？
3799元的裙子，穿的只是家長的面子
對於一個幼兒園的孩子來說，3000多的衣服和300多的衣服，並沒有太大的區別，小女孩愛美是天性，她們會很在意衣服是不是好看，自己穿上是不是很漂亮，而對衣服本身的價格和品牌並不是那麼在意。
所謂的價格和品牌只是存在於成人的意識當中。
所以說，家長給孩子穿3000多的裙子，其實滿足的是自己。孩子穿得漂亮且昂貴，既彰顯了自己的品味，也突出了自己的經濟能力，確實是能滿足一點虛榮心。
但孩子真的需要穿那麼貴的衣服嗎？
在這起事件中，這個小女孩，因為裙子被扯壞，對方家長賠了3799元，3799元對於大多數家庭來說，都不是一個小數目，這可能是整個家庭一個月的生活開支總和，試想，這個家長以後還敢讓自家孩子跟這個小女孩玩嗎？
不僅這個家長不敢，其他家長估計也會特別擔心。
幼兒園的孩子們在一起玩，難免會有抓扯碰撞，要是又不小心弄壞了這個小朋友的東西可咋辦，這次是賠了3000多，萬一下次讓賠5000，10000的又咋辦？
風險真的太大。這些幼兒園小朋友的家長肯定要提醒自家小孩：「遠離那個穿3000多裙子的孩子，萬一弄壞了別人東西，咱們可賠不起。」
不僅家長擔心，老師也會有很多顧慮，平時估計會特別關注那個孩子，還要時不時提醒其他小朋友注意點，不要碰著那個小女孩。
如此一來，這個小女孩被孤立也是必然。
這事怎麼解決呢？
趨利避害是人之常情，小女孩要是繼續待在這個幼兒園，這種被孤立的狀況不會改變，長此以往，孩子的身心會受到嚴重的傷害，所以，家長唯一能做的就是給孩子轉校。
經濟實力雄厚的家長難道不能給孩子穿貴一點嗎
家長當然可以給孩子穿貴的衣服，只要自己的經濟能力能支付，這是家長的自由，旁人無從幹涉。但給孩子選衣服，並不只是考慮經濟因素就可以的，而要從三方面考慮。
1， 孩子的衣服首先要確保安全和環保。
衣服的設計不能有安全隱患，比如之前新聞報導過的孩子衣服拉鏈或衣帽繩使孩子窒息的事件，太小的孩子最好不要穿帶拉鏈或有繩子的衣服。再比如，材料要環保，有害物質含量不能超標。
2， 孩子的衣著要得體。
具體來說就是，孩子的衣著應符合孩子的年齡和性別，不要讓孩子穿奇裝異服，也不要讓孩子穿過於成人化的服裝。
3， 孩子的衣著要與穿著的場合相適應。
以這起事件為例，幼兒園原本就是一個小朋友們聚集玩耍，釋放天性的地方，不是什麼高檔的PARTY，更不是名牌服裝展示會，給孩子穿的衣服，一定要方便孩子穿脫和活動，不要鑲鑽，不要帶有過多裝飾，款式簡單大方，價格最好能接地氣一些，萬一衣服弄壞了，即便要賠，也不會讓小朋友的家長負擔過重，最後導致孩子被孤立。
當然，如果孩子讀的是貴族式的幼兒園，裡面的家長非富則貴，孩子們都穿幾千幾萬的，家長賠幾千上萬都眼睛不帶眨的，那種情況就另當別論。畢竟，大家的賠償能力強，不至於為幾千塊的賠償而急紅眼。
家長給孩子買高檔物品時要考慮這3點
1、 自己的承受能力允許嗎？
這裡說的承受能力，不是指為孩子支付的能力，而是，萬一孩子把東西弄壞了，你是否能以平常心來對待，你會不會因此暴怒，或抓狂，甚至打罵孩子？
因為孩子還小，弄壞東西或弄丟東西都是特別平常的一件事，若你不能承受孩子東西毀壞或丟失的後果，那還是要考慮一下到底要不要買。因為買東西容易，若因為東西毀壞或丟失，你把孩子拉過來罵一通打一頓，那麼，這件東西最終帶給孩子的是傷害。
2、 孩子真的需要這麼貴的衣服嗎？
由儉入奢易，由奢入儉難。
原來過儉樸的生活，突然過上奢侈的生活，人會很快適應。
但如果原來一直過著奢侈的生活，當生活有了變故，日子變得緊巴巴的，就會很難適應。
如果家長不能確保一直能給孩子提供優渥的生活條件，還是不要把孩子的消費標準定得過高，否則，有一天你要降低孩子的生活水準時，孩子會很難接受。
3、 過度的優越感對孩子來說好嗎？
給孩子穿上高檔衣服，買高檔的玩具，所有的一切都是別的孩子享用不到的，孩子很簡單，當她發現只有自己擁有這些之後，會自然而然地產生優越感，覺得自己特別了不起，甚至會在外顯擺炫耀，這會增加隱形的危險，若孩子被歹人惦記上了，那是非常可怕的。
除此外，過度優越，會使孩子的虛榮心膨脹，過度追求物質，而忽視內在的價值。
為人父母，都想把最好的給孩子，加上現在社會上非常流行的「富養」觀念，使一些父母走上了歧途，他們不惜以超越於自身水平的標準來養孩子，美其名曰，給孩子更高的起點，很多被物質富養的孩子，變成了傲嬌自私，不懂感恩，不能吃苦的花架子，實在太可惜。
文中圖片均來自網絡，若有侵權，請聯繫刪除。
相關焦點
-
女兒3799元裙子被扯，父母原價索賠後，孩子被幼兒園孤立了
前幾天在知乎上看到一個話題：小女孩裙子被扯壞，家長照原價索賠，三天後，孩子被整個幼兒園孤立了……小女孩的家長只有她這麼一個女兒，日常穿著就比較嬌貴，一條小裙子三四千很正常，平時也這麼穿著去幼兒園。但是有天小女孩一件裙子剛穿了一天就被扯壞了，小女孩家長很不高興，直接到幼兒園找了老師，要求對方家長原價賠償。老師覺得這個要求很合理，二話不說就找對方家長，對方照原價賠了3799元。 -
女兒裙子被扯壞後，家長索賠3799，導致孩子在幼兒園被孤立
但是有時，家長們的處理方式，卻會讓原本簡單的小事情變得複雜，甚至最後不利於孩子們的健康成長。女兒裙子被扯壞後，家長索賠3799，導致孩子在幼兒園被孤立最近，兜媽在瀏覽某個問答網站時，發現了這樣一個熱門話題。 -
女兒3799元裙子被扯壞，家長原價索賠致孩子被整個幼兒園孤立
一位網友的女兒穿3799元的裙子上幼兒園，第一天就被同學扯壞了，她直接到幼兒園找了老師，要求對方家長原價賠償裙子。三天後，她的女兒被所有小朋友孤立，肯定與老師和對方家長有關。要知道，這位網友身處二線城市，3799元雖不算個大數字，但也抵普通人大半個月工資了。 -
3歲女孩3799元裙子幼兒園被扯壞，原價索賠後，女孩被孤立
前言：這幾天，「3歲多女孩幼兒園被孤立」的消息霸佔了熱榜。大概情況：一個3歲多小女孩剛上幼兒園，人很乖，但是最近被整個幼兒園小朋友孤立了。事情起因是小女孩家境不錯，家長平時給孩子穿得衣服比較昂貴，一件衣服幾千很正常。 -
價值3799的裙子在幼兒園被扯壞，家長按原價索賠，網友吵翻了
前兩天在知乎上看到一個有意思的話題：女兒裙子被扯壞，家長照原價索賠，三天後，孩子被整個幼兒園孤立了……內容大概是說一個3、4歲的小女孩剛上幼兒園，女孩家長都很寶貝這唯一一個女兒，日常穿著也就嬌貴些，給她買買三四千的小裙子很正常，平時也就這麼穿著去幼兒園了。 -
價值3799的裙子在幼兒園被扯壞,家長按原價索賠,網友吵翻了
前兩天在知乎上看到一個有意思的話題：女兒裙子被扯壞，家長照原價索賠，三天後，孩子被整個幼兒園孤立了……內容大概是說一個3、4歲的小女孩剛上幼兒園，女孩家長都很寶貝這唯一一個女兒，日常穿著也就嬌貴些，給她買買三四千的小裙子很正常，平時也就這麼穿著去幼兒園了。 -
我的女兒裙子被扯壞，原價索賠，三天後，女兒被整個幼兒園孤立了
今天看到一個資訊，大概是說一個小女孩三四歲剛上幼兒園，很乖，但是最近被整個幼兒園孤立（每天跟她講話的只有幼兒園的老師，小夥伴們都離她遠遠地）。 事情起因是小女孩家長覺得她只有這麼一個女兒，日常穿著就得嬌貴些，一條小裙子三四千很正常，平時也這麼穿著去幼兒園。 -
女兒裙子被扯壞，家長索賠3799，三天後孩子被整個幼兒園孤立
問題詳情：大概是說一個小女孩三四歲剛上幼兒園，很乖，但是最近被整個幼兒園孤立（每天跟她講話的只有幼兒園的老師，小夥伴們都離她遠遠地）。事情起因是小女孩家長覺得她只有這麼一個女兒，日常穿著就得嬌貴些，一條小裙子三四千，平時也這麼穿著去幼兒園。 -
女兒裙子被扯壞，家長原價索賠後女兒遭全幼兒園孤立
最近看到一個資訊，說一個三四歲的小女孩上幼兒園，小女孩很乖，但是最近幼兒園的小夥伴都漸漸遠離她，不和她玩，只有老師和她講話。事情的起因還要從幾天前說起，小女孩的家長就她這么女兒，平日裡非常寵愛她，穿的衣服也很貴。 -
女兒裙子被扯壞，家長照原價索賠，三天後，孩子被整個幼兒園孤立
今天看到一個資訊大概是說一個小女孩三四歲剛上幼兒園，很乖，但是最近被整個幼兒園孤立（每天跟她講話的只有幼兒園的老師，小夥伴們都離她遠遠地）事情起因是小女孩家長覺得她只有這麼一個女兒，日常穿著就得嬌貴些，一條小裙子三四千很正常，平時也這麼穿著去幼兒園。 -
女兒裙子被扯壞家長原價索賠,被整個幼兒園孩子孤立,怎麼回事?
一個小女孩三四歲剛上幼兒園，很乖，但是最近被整個幼兒園孩子孤立，每天跟她講話的只有幼兒園的老師，小夥伴們都離她遠遠地。這到底事情起因是小女孩家長覺得她只有這麼一個女兒，日常穿著就得嬌貴些，一條小裙子三四千很正常，平時也這麼穿著去幼兒園。 -
女兒裙子被扯壞，家長原價索賠，三天後，孩子被整個幼兒園孤立了
大概是說一個小女孩三四歲剛上幼兒園，很乖，但是最近被整個幼兒園孤立（每天跟她講話的只有幼兒園的老師，小夥伴們都離她遠遠地）。事情起因是小女孩家長覺得她只有這麼一個女兒，日常穿著就得嬌貴些，一條小裙子三四千很正常，平時也這麼穿著去幼兒園。 -
3799的裙子被扯壞，家長原價賠償，結果孩子被整個幼兒園孤立
有一個幼兒園小女孩被學校裡的小朋友孤立的新聞你們看了沒，那段時間可火了，都上熱搜了。小女孩為什麼被孤立了呢？原來是有小同學把她裙子弄壞了，她家長讓人按原價賠了3799元，三天後整個幼兒園小孩都不跟她玩了，被孤立了。 -
4千元裙子被扯壞，家長原價索賠，三天後孩子被整個幼兒園孤立
事情起因是小女孩的家境比較優越，家長覺得只有這麼一個女兒，日常穿著就得嬌貴些，一條小裙子三四千很正常，平時也這麼穿著去幼兒園。但是有天小女孩其中一條裙子剛穿了一天就被扯壞了，小女孩家長很不高興，直接到幼兒園找了老師，要求對方家長原價賠償。 -
女兒裙子被扯壞，家長照原價索賠後，孩子卻被幼兒園同學孤立
原來，小女孩的家長特別寶貝女兒，給她買的衣服都是動輒好幾千。那天，小女孩穿了一條新裙子去幼兒園，卻不小心被小朋友扯壞了。家長發現後，很不高興，就聯繫了幼兒園老師，說小朋友的裙子是花了3799元買的，要求對方家長原價賠償。老師第一時間聯繫了扯壞小女孩裙子的小朋友家長，家長二話不說，按原價進行了賠償。 -
女兒裙子被扯壞家長索賠近四千，孩子被孤立，教育出了什麼問題？
「怎麼看待女兒裙子被扯壞，家長照原價索賠，三天後，孩子被整個幼兒園孤立了這件事？」這個問題，有五百多萬的閱讀量，1600個回答大多數都認為，被孤立可以理解。，平時也這樣穿著去幼兒園，但有一天小女孩裙子才穿一天就被扯壞了，女孩家長就不太高興，讓幼兒園老師要求對方家長原價賠償，老師認可了這個方案，最後對方家長就照原價賠了3799元。 -
女兒裙子被扯壞，家長照原價索賠，三天後，孩子被幼兒園孤立了
最近看到一則新聞：一家長有一個獨生女，所以日常穿著也嬌貴些，一條小裙子三四千很正常，平時也這麼穿著去幼兒園。但誰能想到，小姑娘剛穿了一天的小裙子就被扯壞了，小女孩家長很不高興，直接到幼兒園找了老師，要求對方家長原價賠償。老師覺得這個要求很合理，二話不說就找對方家長，對方照原價賠了3799元。但是過了幾天，幼兒園就沒有小孩子願意和小女孩講話了。這件事最近在網上引起了激烈的討論。 -
4千塊裙子被扯壞，家長原價索賠，三天後孩子被整個幼兒園孤立
但是有天小女孩其中一條裙子剛穿了一天就被扯壞了，小女孩家長很不高興，直接到幼兒園找了老師，要求對方家長原價賠償。老師覺得這個要求很合理，就找到了「肇事者」的家長，對方照原價賠了3799元。但是過了幾天，幼兒園就沒有小孩子願意和小女孩講話了。這只是一件很小的事情，說到底也只是小孩子之間玩鬧扯壞了一條裙子，卻能引發幾百萬人的熱烈討論，並且爭論得不可開交，這就很有趣了。 -
裙子被扯壞，家長照原價索賠後，女孩被全校孤立：誰是始作俑者？
在知乎上看到一個熱門討論的話題，大概是這樣的：一個幼兒園的小女孩穿著三四千的裙子來園，卻被其他小朋友一不小心扯壞了，家長直接找幼兒園老師要求對方家長賠償，對方家長也是好說話，直接按原價賠了3799元。此事了結。但意外的是，三天之後，這個女孩被全園的小朋友孤立，再也沒有人和她講話了。 -
女兒裙子被扯壞，家長4000元賠償，3天後，孩子被全校孤立了
近日看到一個這樣的新聞：一個小女孩三四歲剛上幼兒園，很乖，但是最近被整個幼兒園孤立。起因是小女孩家長覺得她只有這麼一個女兒，日常穿著就得嬌貴些，一條小裙子三四千很正常，平時也這麼穿著去幼兒園。但是有天小女孩其中一條裙子剛穿了一天就被扯壞了，小女孩家長很不高興，直接到幼兒園找了老師，要求對方家長原價賠償。