我的女兒裙子被扯壞，原價索賠，三天後，女兒被整個幼兒園孤立了

今天看到一個資訊，大概是說一個小女孩三四歲剛上幼兒園，很乖，但是最近被整個幼兒園孤立（每天跟她講話的只有幼兒園的老師，小夥伴們都離她遠遠地）。

事情起因是小女孩家長覺得她只有這麼一個女兒，日常穿著就得嬌貴些，一條小裙子三四千很正常，平時也這麼穿著去幼兒園。

但是有天小女孩其中一條裙子剛穿了一天就被扯壞了，小女孩家長很不高興，直接到幼兒園找了老師，要求對方家長原價賠償。

老師覺得這個要求很合理，二話不說就找對方家長，對方照原價賠了3799元。

但是過了幾天，幼兒園就沒有小孩子願意和小女孩講話了…

正好，一個月前有一條相反的消息。

女兒上萬元書包被撕壞，索賠卻遭幼兒園老師拒絕：後果你承擔不起

事情是這樣的：萌萌一開始也沒有太放在心上，按照萌萌的想法，這背包不是女兒弄壞的，對方照價賠償難道不是一件理所當然的事情？萌萌想去找對方的家長索要賠償，但卻遭到了幼兒園老師的拒絕，還說：後果你承擔不起。
萌萌不明白，這要是幾十塊錢的背包過去也就過去了，這麼貴的包怎麼能就這麼算了？幼兒園老師的一番話讓萌萌恍然大悟。

幼兒園老師說，弄壞了萌萌女兒背包的孩子固然有錯，但萌萌也有錯，她不該讓孩子背著這麼貴的背包來上學。對方孩子家裡只是普通的工薪家庭，要賠償這樣一個包少不了要花掉夫妻倆一兩個月的工資，這樣很容易影響到家長之間的感情。不只是和對方家長的感情，這件事傳出去之後也會讓其他家長有所想法，很有可能會告誡自己的孩子不要和萌萌女兒打鬧，女兒在幼兒園裡也許會被其他小朋友孤立。

第二點就是背這麼貴背包的孩子並不常見，很可能會讓有心人覺得萌萌家裡很有錢。進而給女兒和家庭招致來一些不必要的危險。孩子的安全永遠是排在第一位的，就算幼兒園裡的安保措施非常完善，也難免在幼兒園之外會發生什麼意外。
萌萌聽了覺得老師說的很有道理，最終放棄了索賠。對方家長也帶著孩子過來給萌萌和女兒道歉，雙方化幹戈為玉帛。當然萌萌之後也沒有讓女兒再帶奢侈品來上幼兒園。

我且不論這兩條消息是真是假，家長應該正確衡量家庭的消費能力，樹立正確的消費觀。

幼兒園的孩子哪怕不打鬧，那成長速度有多快大家都知道，衣服穿不了多久就嫌小了。換言之，沒有打鬧造成了損失，衣服也會在一年之內自然地被時間淘汰掉，這東西保值期短得一塌糊塗，要求別人孩子家長原價賠償，人家哪怕照做，心裡也會有疙瘩。

孩子的生長速度和天性就在那裡，如果沒有富裕到把奢侈品當快消品乃至日用品用的消費能力，就不要在這方面砸錢裝大瓣蒜。

家長需要給的，是最合適的。給ta穿一身名牌卻告知ta，這衣服很貴不能弄髒不能弄破，逼得ta沒法去和別的孩子玩泥巴堆沙子追逐嬉戲，這算給孩子最好的嗎？

哪怕沒有扯壞裙子這件事，如果家長沒有把貴重物品當耗材的消費能力，那麼對物品的在意早晚會成為一種壓力，轉嫁到孩子身上，導致孩子的行為受限制，被幼兒園同學們孤立。

你要用錢來愛孩子，就不要再在意錢了。