女兒裙子被扯壞後，家長索賠3799，導致孩子在幼兒園被孤立
2020-09-05 母嬰育兒寶本文由母嬰育兒寶原創，版權所有，歡迎轉載
小朋友之間經常打打鬧鬧，磕磕碰碰，都是非常常見的事情。
但是有時，家長們的處理方式，卻會讓原本簡單的小事情變得複雜，甚至最後不利於孩子們的健康成長。
女兒裙子被扯壞後，家長索賠3799，導致孩子在幼兒園被孤立
最近，兜媽在瀏覽某個問答網站時，發現了這樣一個熱門話題。
事件很簡單，說的是一位正在上幼兒園的小女孩，因為非常受家裡人寵愛，吃穿用度都很精細，價值也都不菲。
結果有一天，小姑娘身上的裙子被同學不小心扯破了。因為裙子比較貴，家長就找到老師，要求索賠。
扯壞裙子的學生家長倒是很爽快，也照價賠償了3799元。問題是事情過去以後，小姑娘發現除了老師，所有的小朋友都不跟自己講話了，自己被孤立了。
對於這件事情，我們應該如何看待？
在這個問題下方，有不少網友留言發表了自己的想法。
有網友認為：
「要求賠償沒有問題，可是要求按照原價賠償就有些不合適。畢竟裙子本來就不算全新的，索賠也要考慮一下折舊費。」
也有網友認為：
「既然問別人要原價索賠，就不能怪別人不願意跟你家孩子玩。不小心扯壞裙子就要別人賠三四千，要是再碰壞什麼，別人賠不起怎麼辦？」
種種聲音，不一而足。不過，大多數人都在對小女孩表達同情的同時，也認為其他小朋友這麼做，其實是出於無可奈何。
家長疼愛自己的孩子，所以給孩子穿名貴衣服，聽起來並沒有什麼問題。
小孩子本就容易磕磕碰碰，扯裙子的孩子的確做錯了，但這件事情本身其實很常見，甚至可以說難以避免。
那麼，原價索要賠償有問題嗎？也沒有大問題，裙子的確是屬於小姑娘家庭的財產。
那麼對方家長在賠償後，要求自己的孩子注意一點，儘量避免再碰到小姑娘的東西，這麼做就更沒有問題了。
甚至可能老師都會善意地提醒一下別的小朋友，在和這個小姑娘玩耍的時候，要稍微注意一些，不要不小心碰到別人的東西了，這都是很合理的事情。
乍一看，一整件事情誰都沒有做錯，但最後只有小姑娘要承擔被同學孤立的後果。那麼到底是哪個環節出了問題，導致最終出現了這樣的結果呢？
4~7歲是孩子的「人際敏感期」，這4點家長要注意
這件事情中的小姑娘年紀不大，三四歲，剛上幼兒園。而這一時期，恰恰是許多孩子們的「人際敏感期」。
有研究認為，人際敏感期大致在一個孩子的4~7歲，恰好就處在孩子上幼兒園的這一時期。
對於大部分小朋友來說，上幼兒園是他們第一次接觸家庭以外的集體環境，也是第一次和這麼多同齡的小夥伴共同相處。
所以，在進入人際敏感期時，孩子們需要一定的時間磨合，家長也有一些需要注意的地方。
1.不要讓孩子帶過分奢侈的用具上學
送孩子上幼兒園的時候，家長儘量避免給孩子帶過分奢侈的用具。
孩子帶著奢侈品上學，一方面容易助長同學之間虛榮攀比的風氣，另一方面也容易對用具造成損壞。
同時，年紀小的孩子使用非常奢侈貴重的用具，還有可能引來不法分子的覬覦。
因此，家長送孩子上幼兒園時，給孩子準備一些日常耐用的用具就可以。特別小孩子容易摔摔打打，給孩子用結實一點的用具還很耐「造」。
如果家長真的很想給孩子使用很貴重的物品，可以等孩子放假回家，和父母一起出遊的時候使用。
2.做好對孩子的價值教育
家長要對孩子做好價值和物權教育，同時家長自己也要擁有這方面的意識。
比如這起事件中的家長，在讓女兒穿著昂貴的裙子上學時，就應該考慮到裙子有被弄壞的風險。
如果家長認為風險可以承擔，這就是女兒日常穿著的一件普通的衣服，那麼裙子被破壞以後，家長就不應該將裙子當做家庭財產，並要求對方家長原價賠償。
如果家長認為風險不能承擔，女兒只是「暫借」，裙子的使用權和所屬權仍然屬於父母，被弄壞了就需要別人照價賠償，那麼家長一開始就要規避風險，不讓女兒把衣服穿出去。
總而言之，父母在和孩子交流時，自己要先明白物品的價值和物權歸屬，再去教導孩子相關的內容，教會孩子在與人交際遇到相關問題時，該如何思考。
3.不要過分幹涉孩子的交際自由
孩子與人交往出現問題時，家長要適當給予幫助，但要注意方式方法，不要過分幹涉孩子的交際自由。
家長可以傾聽孩子的問題，解答孩子的疑惑，給予孩子一定的建議，必要時也可以找到老師協商解決。
家長在幫助孩子解決問題的同時，也要考慮到解決方式可能對孩子造成的後續影響。
4.關注孩子在幼兒園的生活和心態
家長要加強對孩子的關注，留意孩子在幼兒園的生活和心理狀況。
爸爸媽媽可以在每天接孩子放學回來後，詢問孩子這一天都發生了哪些事情：
「今天在幼兒園開不開心呀？和其他小朋友相處得怎麼樣呀？」
「今天有沒有認識新的好朋友？有沒有什麼有意思的事情想和爸爸媽媽分享呢？」
家長可以通過類似的問題，了解掌握孩子的情況，並適時進行引導。
【育兒寄語】
上幼兒園是孩子第一次接觸集體生活，也是孩子第一次嘗試與人交際的「人際敏感期」。
在這一時期，家長要注意觀察孩子的在校情況，了解孩子的在校生活，對於孩子的苦惱和困惑適時進行引導和幫助。
各位家長對於「女兒裙子被扯壞，要求對方家長原價賠償」這件事有什麼看法呢？歡迎在評論區留言分享哦~
關注我，每日獲取科學實用的育兒乾貨！
（文中圖片來源於網絡，如有侵權，請聯繫刪除，謝謝）
相關焦點
-
女兒3799元裙子被扯，父母原價索賠後，孩子被幼兒園孤立了
前幾天在知乎上看到一個話題：小女孩裙子被扯壞，家長照原價索賠，三天後，孩子被整個幼兒園孤立了……小女孩的家長只有她這麼一個女兒，日常穿著就比較嬌貴，一條小裙子三四千很正常，平時也這麼穿著去幼兒園。但是有天小女孩一件裙子剛穿了一天就被扯壞了，小女孩家長很不高興，直接到幼兒園找了老師，要求對方家長原價賠償。老師覺得這個要求很合理，二話不說就找對方家長，對方照原價賠了3799元。 -
女兒3799元裙子被扯壞，家長原價索賠致孩子被整個幼兒園孤立
一位網友的女兒穿3799元的裙子上幼兒園，第一天就被同學扯壞了，她直接到幼兒園找了老師，要求對方家長原價賠償裙子。三天後，她的女兒被所有小朋友孤立，肯定與老師和對方家長有關。要知道，這位網友身處二線城市，3799元雖不算個大數字，但也抵普通人大半個月工資了。 -
女兒裙子被扯壞，家長索賠3799，三天後孩子被整個幼兒園孤立
問題詳情：大概是說一個小女孩三四歲剛上幼兒園，很乖，但是最近被整個幼兒園孤立（每天跟她講話的只有幼兒園的老師，小夥伴們都離她遠遠地）。事情起因是小女孩家長覺得她只有這麼一個女兒，日常穿著就得嬌貴些，一條小裙子三四千，平時也這麼穿著去幼兒園。 -
幼兒園女兒裙子被扯壞，家長按原價索賠3799元後，孩子被孤立
最近一件事上了熱搜：一個幼兒園小女孩的裙子被扯壞，家長讓對方按原價賠了3799元，3天後，整個幼兒園的孩子都不跟這個小女孩玩了。小女孩完全被孤立了。小女孩被孤立，這肯定不是家長想看到的，但家長有權讓別人賠錢，別人也有權趨利避害。這就跟開車上路遠離豪車是一個道理。因為要是發生剮蹭，一般人真的賠不起。君子不立危牆之下。賠不起，躲得起。 -
我的女兒裙子被扯壞，原價索賠，三天後，女兒被整個幼兒園孤立了
今天看到一個資訊，大概是說一個小女孩三四歲剛上幼兒園，很乖，但是最近被整個幼兒園孤立（每天跟她講話的只有幼兒園的老師，小夥伴們都離她遠遠地）。 事情起因是小女孩家長覺得她只有這麼一個女兒，日常穿著就得嬌貴些，一條小裙子三四千很正常，平時也這麼穿著去幼兒園。 -
3歲女孩3799元裙子幼兒園被扯壞，原價索賠後，女孩被孤立
前言：這幾天，「3歲多女孩幼兒園被孤立」的消息霸佔了熱榜。大概情況：一個3歲多小女孩剛上幼兒園，人很乖，但是最近被整個幼兒園小朋友孤立了。事情起因是小女孩家境不錯，家長平時給孩子穿得衣服比較昂貴，一件衣服幾千很正常。 -
女兒裙子被扯壞，家長原價索賠後女兒遭全幼兒園孤立
最近看到一個資訊，說一個三四歲的小女孩上幼兒園，小女孩很乖，但是最近幼兒園的小夥伴都漸漸遠離她，不和她玩，只有老師和她講話。事情的起因還要從幾天前說起，小女孩的家長就她這么女兒，平日裡非常寵愛她，穿的衣服也很貴。 -
價值3799的裙子在幼兒園被扯壞，家長按原價索賠，網友吵翻了
前兩天在知乎上看到一個有意思的話題：女兒裙子被扯壞，家長照原價索賠，三天後，孩子被整個幼兒園孤立了……內容大概是說一個3、4歲的小女孩剛上幼兒園，女孩家長都很寶貝這唯一一個女兒，日常穿著也就嬌貴些，給她買買三四千的小裙子很正常，平時也就這麼穿著去幼兒園了。 -
價值3799的裙子在幼兒園被扯壞,家長按原價索賠,網友吵翻了
前兩天在知乎上看到一個有意思的話題：女兒裙子被扯壞，家長照原價索賠，三天後，孩子被整個幼兒園孤立了……內容大概是說一個3、4歲的小女孩剛上幼兒園，女孩家長都很寶貝這唯一一個女兒，日常穿著也就嬌貴些，給她買買三四千的小裙子很正常，平時也就這麼穿著去幼兒園了。 -
女兒裙子被扯壞，家長照原價索賠，三天後，孩子被整個幼兒園孤立
今天看到一個資訊大概是說一個小女孩三四歲剛上幼兒園，很乖，但是最近被整個幼兒園孤立（每天跟她講話的只有幼兒園的老師，小夥伴們都離她遠遠地）事情起因是小女孩家長覺得她只有這麼一個女兒，日常穿著就得嬌貴些，一條小裙子三四千很正常，平時也這麼穿著去幼兒園。 -
女兒裙子被扯壞家長索賠近四千，孩子被孤立，教育出了什麼問題？
「怎麼看待女兒裙子被扯壞，家長照原價索賠，三天後，孩子被整個幼兒園孤立了這件事？」這個問題，有五百多萬的閱讀量，1600個回答大多數都認為，被孤立可以理解。，平時也這樣穿著去幼兒園，但有一天小女孩裙子才穿一天就被扯壞了，女孩家長就不太高興，讓幼兒園老師要求對方家長原價賠償，老師認可了這個方案，最後對方家長就照原價賠了3799元。 -
女兒裙子被扯壞家長原價索賠,被整個幼兒園孩子孤立,怎麼回事?
一個小女孩三四歲剛上幼兒園，很乖，但是最近被整個幼兒園孩子孤立，每天跟她講話的只有幼兒園的老師，小夥伴們都離她遠遠地。這到底事情起因是小女孩家長覺得她只有這麼一個女兒，日常穿著就得嬌貴些，一條小裙子三四千很正常，平時也這麼穿著去幼兒園。 -
女兒4千塊裙子被扯壞，家長照價索賠，三天後孩子被幼兒園孤立了
但是有天小女孩其中一條裙子剛穿了一天就被扯壞了，小女孩家長很不高興，直接到幼兒園找了老師，要求對方家長原價賠償。老師覺得這個要求很合理，就找到了「肇事者」的家長，對方照原價賠了3799元。但是過了幾天，幼兒園就沒有小孩子願意和小女孩講話了。這只是一件很小的事情，說到底也只是小孩子之間玩鬧扯壞了一條裙子，卻能引發幾百萬人的熱烈討論，並且爭論得不可開交，這就很有趣了。豆爸和編輯部的同事們也就這個問題討論了半上午，仿佛是在討論一部懸疑電影，討論的過程和結果更加有趣，今天就和大家聊聊這件小事。 -
女兒裙子被扯壞，家長原價索賠，三天後，孩子被整個幼兒園孤立了
大概是說一個小女孩三四歲剛上幼兒園，很乖，但是最近被整個幼兒園孤立（每天跟她講話的只有幼兒園的老師，小夥伴們都離她遠遠地）。事情起因是小女孩家長覺得她只有這麼一個女兒，日常穿著就得嬌貴些，一條小裙子三四千很正常，平時也這麼穿著去幼兒園。 -
女兒裙子被扯壞，家長照原價索賠，三天後，孩子被幼兒園孤立了
最近看到一則新聞：一家長有一個獨生女，所以日常穿著也嬌貴些，一條小裙子三四千很正常，平時也這麼穿著去幼兒園。但誰能想到，小姑娘剛穿了一天的小裙子就被扯壞了，小女孩家長很不高興，直接到幼兒園找了老師，要求對方家長原價賠償。老師覺得這個要求很合理，二話不說就找對方家長，對方照原價賠了3799元。但是過了幾天，幼兒園就沒有小孩子願意和小女孩講話了。這件事最近在網上引起了激烈的討論。 -
女兒裙子被扯壞，家長照原價索賠後，孩子卻被幼兒園同學孤立
原來，小女孩的家長特別寶貝女兒，給她買的衣服都是動輒好幾千。那天，小女孩穿了一條新裙子去幼兒園，卻不小心被小朋友扯壞了。家長發現後，很不高興，就聯繫了幼兒園老師，說小朋友的裙子是花了3799元買的，要求對方家長原價賠償。老師第一時間聯繫了扯壞小女孩裙子的小朋友家長，家長二話不說，按原價進行了賠償。 -
4千元裙子被扯壞，家長原價索賠，三天後孩子被整個幼兒園孤立
事情起因是小女孩的家境比較優越，家長覺得只有這麼一個女兒，日常穿著就得嬌貴些，一條小裙子三四千很正常，平時也這麼穿著去幼兒園。但是有天小女孩其中一條裙子剛穿了一天就被扯壞了，小女孩家長很不高興，直接到幼兒園找了老師，要求對方家長原價賠償。 -
女兒裙子被扯壞，家長4000元賠償，3天後，孩子被全校孤立了
近日看到一個這樣的新聞：一個小女孩三四歲剛上幼兒園，很乖，但是最近被整個幼兒園孤立。起因是小女孩家長覺得她只有這麼一個女兒，日常穿著就得嬌貴些，一條小裙子三四千很正常，平時也這麼穿著去幼兒園。但是有天小女孩其中一條裙子剛穿了一天就被扯壞了，小女孩家長很不高興，直接到幼兒園找了老師，要求對方家長原價賠償。 -
4千塊裙子被扯壞，家長原價索賠，三天後孩子被整個幼兒園孤立
但是有天小女孩其中一條裙子剛穿了一天就被扯壞了，小女孩家長很不高興，直接到幼兒園找了老師，要求對方家長原價賠償。老師覺得這個要求很合理，就找到了「肇事者」的家長，對方照原價賠了3799元。但是過了幾天，幼兒園就沒有小孩子願意和小女孩講話了。這只是一件很小的事情，說到底也只是小孩子之間玩鬧扯壞了一條裙子，卻能引發幾百萬人的熱烈討論，並且爭論得不可開交，這就很有趣了。 -
孩子2000塊裙子被扯壞，寶媽照價索賠後，女兒在幼兒園被孤立
今日話題：孩子在幼兒園弄壞貴重衣物要怎麼辦？現在很多家庭都是獨生子女，家裡的寶貝含在口中都怕被化了的。家長在吃喝上都從來都不會顧及花銷，在衣物上也是非常很捨得，但是這就導致了一個很大的問題。3歲女兒在幼兒園被同學孤立，寶媽找到老師要說法