《哪吒》被告抄襲,這件事用《道德經》的標準怎麼判斷?

2020-12-11 符號帝國

《哪吒》又上了熱搜頭條,不過這次不是因為票房破紀錄,而是因為被告抄襲。中影華騰官方及主創在微博上爆料,自己的團隊花七年多原創的《五維記憶》故事的腳本和創意被《哪吒》挖空了,不知道以後這部劇還怎麼演下去。

一眾具有高度民族榮譽感的網友就主動為《哪吒》站臺了,聲稱你的創意那麼好,怎麼都沒有知道?這分明是蹭熱度碰瓷來了。

我自信看了所謂的「原創故事」,講的是中國道家哲學中的「陰陽」,將這兩個抽象的概念塑造成了兩個形象的人物,一個代表善,一個代表惡。不可否認,《哪吒》的部分鏡頭確實跟《五維》有相似的地方,但說腳本畫面高度一致,這就有些自己看自己家娃總覺得賽過明星的嫌疑了。

是自高自大的我執在作祟。

文/希夷

符號帝國獨家原創

其實不管是「陰陽五行」還是「哪吒鬧海」這都是傳統文化,是老祖先留給我們的寶貴遺產,誰也不能說我改頭換面,我把它做成了動畫,這就是我的,別人不能再用了,否則就是抄襲,就是昧著良心,就是沒有靈魂。

大家都是做動畫做電影的,兩個大老爺們,男人何必為難男人?

《道德經》中說,生而不有,為而不恃,長而不宰,是謂玄德。你看天地生養出無數的物種,大地滋養出無窮的生物,如果有一天,老天爺說,你們都是我生的,我養的,你們都是我的,我現在要你們都去死,不知道中影華騰的主創敢不敢跳出來爭一爭版權問題?

《五維記憶》的主創說,他們的作品已經巡迴演出了三年多,是花了七年時間辛辛苦苦打造出來的,而《哪吒》不過是最近才上映,不到一個月,所以誰抄襲了誰,結果很明顯。一副自己就是真理的媽的架勢,放佛正義的化身,原創的靈魂,有良心電影人的精神領袖。

這麼說是沒有證據的,人餃子導演也說了,自己的動畫也做了三年多了,用了1600多個人員參與製作。所以時間先後並不能說明問題。

當然中影華騰貼出了幾張截圖,並將《哪吒》的畫面和自己的作品截圖做了對比,說實話,卻是有些相似的場景。但這似乎也不能構成抄襲,最多只能說《哪吒》的創作團隊可能是看了《五維記憶》之後,得到了某些啟發,得到了創作靈感。

如果還要喊話對劇本,中影華騰就有些三青子上身了,膽子還真大,你們分明就是兩個完全不同的領域好嗎,一個是講陰陽的,一個是民間神話故事,這還要對腳本,誰給你的勇氣?

人是一種最容易自然的生物,就像父母,自己生了孩子,把孩子拉扯大了,就總覺得自己勞苦功高,自己豐功偉績,所以孩子就應該什麼都聽自己的,就應該感恩戴德回報自己。其實這是一個最大的錯誤,首先,生養孩子是每個父母的義務,你覺得虧你可以不生啊,你別養啊!

你是把孩子養大了,但孩子也在陪伴你變老啊。

其實藝術創作也是一樣的道理,世界上的文字就那麼多,流傳下來的故事也就那麼多,這些都是中華民族共有的遺產,你可以用,我也可以用,別以為你先用了,就是代表這是你的,你問過祖先的意思嗎?

別人在創意和畫面上可能借鑑了你的創意,有某些程度上的相似度,而且人家做得很成功,你應該感到高興才對。因為首先,人家沒抄你的,即使你說抄了,也不能忘自己臉上貼金,人家的還是人家的,觀眾只會認為你是無理無腦,是趁著熱度碰瓷。

其次,即使是某些畫面相似了,那距離抄襲還是有一段距離的,何況是完全不同的兩個故事?

再次,有少量相似或相同畫面,這在電影也也不是什麼稀罕事,不是很多影片都會向前輩致敬麼?怎麼到了你這兒就這麼小氣,就變成抄襲了?

當然都是國產的,作為關總,我們尤其喜見你好我好大家好,你覺得一部優秀的作品與自己的創意有重合,藉此宣傳一下自己也無可厚非,你可以說英雄所見略同,也可以說這都是傳統文化留給我們的寶藏,這都是不失風度的做法。

說抄襲,真的是有些過了,既沒有充分的證據,也沒有應有的職業素養,倒是有些見不得人好的小雞肚腸,有些總覺得自己做出來的東西天下第一,誰要是厲害就都是抄了自己的狂妄自大。

老子說得「玄德」我們是指望不上了,但是最起碼的素質還是應該有的,動不動就誣告人抄襲,碰了瓷還窮兇極惡,這太不像一個文化人幹的事情了。

相關焦點

  • 《哪吒》被訴抄襲,律師解讀:情節相似不能判定為抄襲
    對此,北京策略律師事務所張華表示,這類案件不能簡單的以畫面相似、情節相似來判斷是否侵權,主要還需要看二者的人物或場景是不是有自己獨特的特徵。非遺創意秀指控《哪吒》涉嫌抄襲,網友:碰瓷!這場版權糾紛始於今年8月,箜篌演奏家@石璟箜篌 連續發文怒斥正在熱映中的《哪吒之魔童降世》抄襲非遺大秀劇本《五維記憶》,其曬出了多張對比圖,稱作為《五維記憶》創意秀的主演之一,「看完哪吒我感覺整部劇的靈魂都被挖了,我們以後還怎麼演下去!」
  • 獅子大開口,《哪吒》「抄襲」一案索賠5100萬?就這,還抄襲呢?
    這件事情從去年的八月份開始,至今都沒有一個明確的結果,大多數網友都是站在《哪吒之魔童降世》一方,認為中影華騰給出的證據不足以證明《哪吒》製作團隊抄襲《五維記憶》。法庭上,被告對原告例舉的幾個抄襲的地方做出反駁,這些概述都是在思想層面,很多設定本來就是存在與中國人的觀念當中的,這難道也構成智慧財產權的侵權行為?
  • 《哪吒》抄襲,《寄生蟲》抄襲,誰紅誰抄襲
    連印度媒體都看不過去了,指責抄襲說法過於荒唐。對於中國觀眾來說,這樣的抄襲碰瓷是再熟悉不過了。倒流一下時間,我們來盤點一下這類影視碰瓷維權事件。上一次被碰瓷的熱門電影,是《哪吒之魔童降世》,以及《烈火英雄》。兩部都是票房「10億+」的爆款。哪吒的事可謂是弄得滿城風雨,一波三折。
  • 五維記憶是什麼梗,哪吒抄襲一案公開,網友:結局大快人心
    《哪吒之魔童降世》抄襲一案近期是鬧得沸沸揚揚,事情的起因還是因19年票房大火的原因。《哪吒之魔童降世》不僅是「優秀國漫」作品,也在國漫電影票房上創下歷史新高。佔據去年電影票房第二。所謂「樹大招風,人紅是非多」一部作品火了,一些製作組也會發生質疑,《哪吒》為什麼會這麼火?去年《哪吒》抄襲一案被指控抄襲《五維記憶》部分劇情以及場景。頓時也讓我們這些吃瓜群眾感受到驚訝!《五維記憶》是什麼梗?兩種不同類型的作品形成對比,這如同是謬論吧?
  • 《哪吒》被指抄襲案開庭:「相似之處」有12個?
    在影片上映一年多以後,12月10日,北京智慧財產權法院開庭審理了《哪吒之魔童降世》被指抄襲一案。《哪吒之魔童降世》海報。「哪吒」引發的爭議《哪吒》究竟有沒有抄襲?這一爭議還要從去年7月說起。《哪吒》上映一個月後,中影華騰委託律師事務所,就其團隊獨創完成的作品《五維記憶》著作權涉嫌被某動畫電影抄襲一事提供專項法律服務。此後,網上關於此話題的爭論一直持續。但這並未影響《哪吒》票房一路走高。電影《哪吒之魔童降世》截圖。
  • "哪吒"被質疑抄襲 影視作品侵權判定當回歸立法宗旨
    原標題:電影《哪吒之魔童降世》被舞臺創意秀《五維記憶》版權方質疑抄襲影視作品侵權判定當回歸立法宗旨   今年夏天,電影《哪吒之魔童降世》(以下簡稱《哪吒》)在暑期檔市場掀起波瀾,精緻的畫面、令人眼前一亮的改編以及「我命由我不由天」的思想內核,讓這部國產動漫電影成為老少皆宜的佳作,吸引了眾多觀眾到電影院觀看
  • 《哪吒》侵權案反轉,請求和解被拒絕,網友:我們在抄襲新華字典
    大概就是這樣子的~法官:雙方是否同意在本庭主持下調解?原告:同意(秒回復) 被告:不同意調解。老規矩,先給各位觀眾老爺們奉上《五維記憶》所謂的抄襲!抄襲據說有12處相似之處,不過嘛,這都不重要,社長特意挑了其中的兩點,讓各位觀眾老爺們細品。分別是「眉心圖案」以及「故事情節」!眉心圖案,估計有些朋友還沒反應過來,這是什麼東西?簡單易懂,那就是額頭中間的圖案。
  • 《哪吒》因眉心印記與畫中修行被指抄襲,遭索賠5100萬!
    >等方面與自己團隊的《五維記憶》有著大量相同或相似的地方,屬於侵權行為;當時中影華騰不僅指責《哪吒》抄襲,更是直接將這件事情鬧到了法院!這事當時鬧的不小;還登上了熱搜;不過後來,不知道為啥沒了消息,本以為這件事情已經和解了;畢竟如今《哪吒》系列續集《姜子牙》都上映了幾個月了!但最近,關於《哪吒》侵權《五維記憶》的案子,正式開庭了!只是,這次庭審,還蠻打臉的!
  • 《哪吒》電影身陷「抄襲風波」,原告索賠5000萬
    鈦媒體APP註:去年7月,一部《哪吒之魔童降世》點燃了國漫迷的熱情。影片上映後收穫好評,被網友稱為「國漫之光」。不過,這部作品也身陷「抄襲風波」。12月10日,北京智慧財產權法院公開開庭審理了電影《哪吒之魔童降世》(以下簡稱《哪吒》)被訴侵害《五維記憶》改編權糾紛一案。去年11月,「哪吒」被告了資料顯示,《哪吒之魔童降世》由彩條屋影業聯合可可豆動畫製作,導演是80後鬼才導演餃子。出品方包括彩條屋影業、可可豆動畫、十月文化。該片於2019年7月26日在中國內地上映,總票房突破50億元,位列中國影史第二。
  • 哪吒被指涉嫌抄襲怎麼回事?哪吒抄襲什麼劇?《五維記憶》是什麼
    電影《哪吒之魔童降世》(簡稱《哪吒》)票房屢創新高,但最近卻遇上了煩心事。  8月21日,中影華騰在官方微博表示,「一個是近期上映的動漫電影,一個是在國內外公演三年之久的創意秀,要說抄襲,到底誰抄襲誰?我們倒是想問問 電影哪吒之魔童降世為啥和《五維記憶》創意秀腳本故事如此相似,就連場景都能神還原,我們的主創團隊真想和餃子導演對對劇本。」
  • 她身為天后,一曲《Friework》相當美國國歌,如今歌曲被告抄襲
    抄襲這種行為在各個行業中,是一種嚴重侵犯他人著作權的惡劣行為,但是在審判的過程中,卻很難被判斷對錯。而在音樂版權這方面,行業裡有個潛在的規則,如果每首歌曲裡面有8個相同的小節就可以被視為抄襲。如果作者被告抄襲,就得準備當時創作的相關證明著作的證據和母帶上法庭。
  • 因瘋狂抄襲被告上法庭的作家,法官卻表示:只是借鑑,不算抄襲!
    但最終對於正的處罰,不過只是賠了五百萬,這對於正因作品獲得的收益而言,不過只是九牛一毛……而除了這件事之外,因為抄襲鬧得最大的,應該就是秦簡的那件事了。於是,秦簡就被告上法庭了,從16年1月到11月,經歷了整整十個月的時間,最終周浩輝還是敗訴了,法官給出的理由,是作品只屬於借鑑,稱不上抄襲!
  • 《哪吒之魔童降世》被指抄襲,遭索賠5000萬元
    《哪吒之魔童降世》被指抄襲,遭索賠5000萬元 鯨視頻 2020-12-11 16:07:43 >12月10日,北京智慧財產權法院公開開庭審理了電影《哪吒之魔童降世》被訴侵害《五維記憶》改編權糾紛一案。
  • 在反抄襲(剽竊)這件事上,一些自媒體培訓機構,正在做高校該做的事
    因為究竟什麼是剽竊(抄襲的正規說法),在數字上,究竟有沒有一個標準?比如說,重複率達到多少?我一直也沒有搞清楚。第四、五兩款,和我們所要說的抄襲直接相關,但只是一個原則性標準。我始終沒有找到具體的數字。在實踐中,很難簡單用一個數字為標準判斷抄襲。就像下面要說的三大著作權侵權案,都是曠日持久的。因為那個層面的剽竊,用知網查重式的檢測,是查不出來的,但仍然可以認定是剽竊。目前,各個學校或出版機構,只能大致規定一個比率,不允許複製太多。
  • 《哪吒》被指抄襲,網友:我寫了一行字,算不算抄襲了新華字典?
    石璟還質問餃子導演:「我們以後還怎麼演下去!」《五維記憶》所屬的中影華騰(北京)影視文化有限公司也通過微博發布鄭重聲明,並喊話哪吒導演餃子。中影華騰甚至召開了一場記者會,會上直指《哪吒》抄襲。目前《哪吒》的主創團隊還沒有回應。我們先來看一下作為抄襲證據的對比圖。
  • 《哪吒》被指抄襲已鬧上法庭,原告指出12個相同點,要求五千萬賠償
    《哪吒》被指抄襲已鬧上法庭,原告指出12個相同點,要求五千萬賠償!近日,網上有消息傳出,《哪吒之魔童降世》被指抄襲,且這件事情已經鬧上了法庭,引起了網友們的熱議。對於這個消息,可能很多小夥伴和小編都是一樣蒙圈,《哪吒》抄襲?
  • 聲稱《哪吒》抄襲?舉報方卻被網友揭發八宗罪:作品都沒過審核!
    指責《哪吒》抄襲?不料自身被網友揭發:八處抄襲樣樣致命!近日,一部名為《五維記憶》的非遺作品火爆的網絡,並且佔據微博熱搜榜長期不下。而這一現象就引起了不少網友的注意:這種作品也能符合大眾的時代要求?顯然不少網友非常好奇這部《五維記憶》是如何瞬間走紅網絡的,而我在這裡告訴大家:指責《哪吒之魔童降世》抄襲其作品後,這部打折「非遺」旗號的「文化作品」瞬間是吸引了不少的眼球。俗話說「人紅是非多」,而今天《五位記憶》卻用實際行動告訴了大家:片紅同樣是非多!
  • 《道德經》:這2件事做的「太滿」了
    中國人從古至今一直很忌諱「滿」這個字,老子在《道德經》中有這樣一句話: 「直而不肆,光而不耀」。在身邊,大家時候經常聽到別人抱怨「總是存不住錢」這句話呢?很多人不知道為什麼。其實我們看看身邊那些混的好的人就知道了。
  • 《哪吒之魔童降世》被指抄襲?網友:底下字幕還抄襲新華字典呢!
    但就在近日《五維記憶》創意秀版權方召開了發布會,會中公開指出哪吒這部電影涉嫌抄襲,並且主辦方還對相關證據進行展示,從創意邏輯、劇情主線、角色個性、視覺形象、故事情節等多個角度,展現電影與其創意秀極其相似之處。以下的圖就是證據。
  • 五維記憶起訴哪吒,今日開庭並直播,勝方出人意料
    沒錯,就是哪吒和五維記憶侵權是否成立的事件,然後鬧上了法庭的事情。然後,今天為了給大家一個交代,於是開庭的時候選擇了直播。不管結局如何,五維記憶已經達到了他的目的,炒作。然後,接下來就簡單介紹一下現場的情況吧。實不相瞞,現在是憋著笑醉打字的。第一,就是關於額頭印記的事情。五維記憶那邊說哪吒抄襲他們。