「養父」將文樂帶回江蘇邳州時告訴養母，孩子是他在外與情婦所生。這樣的「事實」雖然告知「養母」她的感情遭到背叛，但她還是接受了文樂。即便家庭條件很艱苦，但她給了文樂最好的照顧。因此，在情、理、法的層層糾結上，社會各界在是否該追究文樂「養母」的法律責任上看法各不相同。
法學專家認為應從輕處罰
被拐賣近3年的彭文樂於10日晚上終於重回親生父母身邊。與此同時，彭文樂的「妹妹」粵粵也一併被深圳警方解救，暫時送至深圳社會福利中心寄養。至此這起被全國媒體廣泛關注的「文樂案」暫時告一段落。
深圳大學法學專家左德起說，如果警方證實當年拐走樂樂的男子就是其「養父」，該男子已經是觸犯《刑法》，須要承擔刑事責任。作為孩子的「養母」如果是知情不報，則犯有包庇罪，也應受到法律制裁。
不過左德起認為，現在樂樂的「養父」已經過世，不論「養母」知不知道這個孩子是被拐帶來的，其撫養了孩子近3年，而且並未虐待或將孩子出售牟利，在法律上應該從輕處罰「養母」，甚至可以免責。
律師認為可追究民事責任
廣東廣和律師事務所魯楷律師說，目前我國的法律在對待拐賣婦女、兒童一事上，重點追究的是拐賣者的責任。《中華人民共和國刑法》第240條規定，拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。如果以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的，以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產，情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。
對於彭文樂的妹妹粵粵，如果是其「養父」買來的，根據刑法第241條規定，收買被拐賣的婦女、兒童，按照被買婦女的意願，不阻礙其返回原居住地的，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責任。
對於樂樂的「養母」，魯楷律師認為，就算「養母」犯有包庇罪，其罪行也是很輕的，更何況現在當事參與人樂樂的「養父」已經不在人世，要追究「養母」的刑事責任比較難。不過作為樂樂的親生父母，可向其「養母」追究民事責任，要求精神賠償。
「養母」對文樂視如己出博得同情
在針對文樂「養母」是否入罪的問題上，網友也展開了激烈的論戰。
在彭高峰的描述中，文樂的養母對孩子很好，即便家境很窘困，但是一直供孩子上學，儘可能給他提供最好的物質條件。孩子在江蘇邳州養母家的這3年，基本上得到了較好的照顧。針對養母對樂樂視如己出的對待，不少網友認為，相比被拐賣後得不到照顧的孩子，文樂較為幸運。網友「擎天要奮鬥」評論說，認她做乾媽吧，畢竟也帶了那麼久，也沒虧待我們樂樂。網友「夜精靈KIKI」也說，不能否認養母這幾年照顧樂樂，最起碼樂樂還是那個沒怎麼變、可愛樂觀的孩子！
無法原諒應予治罪
彭高峰3年尋子的故事感動了很多人，他的心路歷程以及全家人這期間內心的煎熬，讓網友感嘆，正是這種不拋棄不放棄的執著，才換來他們一家現在的苦盡甘來。一位網友在論壇上發帖說，在電視上看到3年前文樂被拐賣的監控視頻，畫面顯示，孩子被抱起來的時候拼命反抗，去到超市門口還從壞蛋的手上重重摔到馬路地面上，之後壞蛋再次把孩子抱走；再想到彭爸爸3年來艱苦卓絕、在絕望中堅持希望的尋子歷程，就令人無法原諒這種奪人所愛的行為。
網友「Peter小帥」說，「那些說原諒養母的都是還沒有為人母、為人父的人，說得太輕鬆了。樂樂當時丟失的錄像我看過，從那天開始，我每天都提心弔膽，每天把自己的孩子看得緊緊的。我都受不了，何況樂樂的家人，無法想像。」
縱容犯罪後患無窮
網友「湖北無礙」說，剛看到相關新聞，他認為在搶走文樂這件事上，其「養父母」是不可饒恕的！假如文樂爸爸這次放棄法律賦予的權利，就等於讓拐賣孩子的人心存僥倖！有網友表示，昨天媒體報導文樂的「妹妹」也是被拐賣兒童後，讓他的同情心完全被擊碎，高某不配「養母」之名，警方一定要介入調查，追究不法分子的責任。
網友「沈青瞳」在微博上對彭高峰放棄追究養母責任一事評論說，你的態度也將影響那些人販子或非法搶奪別人孩子的人。「養母」是共犯，如果可憐犯罪的人，就會鼓勵更多人犯法。
專家建議被拐兒童應允許被領養
深圳大學法學專家左德起表示，作為被拐孩童，如果一定時間內政府無法為其找到親生父母，應將這些孩子列為孤兒或棄嬰。關鍵是要設定一個適當的期限，孩童須要家庭的關愛和溫暖，如果孩子一直無法找到親生父母，可以考慮社會上有愛心的家庭將孩子領養。深圳有立法權，可以在這一方面予以嘗試。
但魯楷律師表示，作為被拐賣的兒童，政府不僅要盡最大努力予以解救，還要盡力幫孩子找到親生父母，政府應該承擔起這個責任，這也是政府的義務。如果政府將這些被解救出來的孩子列為孤兒或棄嬰，實際上就是在法律上斬斷了孩子同親生父母的關係，這種做法是不可行的。
(責任編輯：news4)